知乎用户8Gx1CI对上海野士狂人熊丙奇从佩服转变为不认可!
【欢迎广大网友收藏,利用论坛博客贴吧客户端等多媒体广泛转发,积极参与辩论讨论议论争论】
首先申明,上海野士狂人熊丙奇曾任上海交通大学党委宣传部副部长(兼任上海交通大学新闻中心主任,校报编辑主任),是上海交通大学淘汰的不称职的职员(或许不是双开,不排除自动脱党),没有教师资格证书,绝对不是教授专家学者。
上海野士狂人熊丙奇的职务是上海交大教育集团副总裁
2011 年以来, 上海野士狂人熊丙奇凭借后台老板势力庇护跨省任江苏昌明教育基金会理事 监事。涉嫌吃空饷。
上海野士狂人熊丙奇任职中国民办教育协会小学初中分会学术委员会委员?
上海野士狂人熊丙奇对中国教育一知半解不求甚解。井蛙观天,盲人摸象。似懂非懂,南辕北辙。以偏概全,失之毫厘谬以千里。明明只有半桶水,却偏要淌得很。
2023年9月5日,《新京报》(熊丙奇)《“袖珍年级”仅3人,乡村小学该怎么办?》:必须谨慎对待乡村学校的布局调整,在撤并学校时必须充分听取村民的意见,综合考虑乡村生态建设等因素。
撰稿/熊丙奇(教育学者)
编辑/何睿
2024年10月3日,《南方都市报》(熊丙奇)《村校撤并加速,别忘了“办好必要的乡村小规模学校”》:为避免出现新的一哄而上的撤点并校,需要针对当前出现的乡村小规模学校“撤并潮”,明确乡村学校布局调整的基本原则,要求撤并乡村小规模学校或教学点,必须听取村民的意见,坚决制止不听取村民意见的盲目撤点并校。
知乎用户8Gx1CI发帖称:熊丙奇老师还是一个非常有责任感的老师、学者、专家,我很佩服。特别是这年代,坚持自己的思想,敢说、敢写、敢做,是了不起的人物,一个字评价:“服!”但今天早上看到熊丙奇老师写的短文,我便不认可。他说:“撤并乡村小规模学校,一定要谨慎,要听取村民的意见。盲目、一哄而上撤掉乡村小规模学校,会让乡村不再有教育气息,会让留守的乡村孩子的上学路更远更难。”其实,熊丙奇老师的出发点很好,十年前,我写时政评论文章,观点与其如同一辙。但现在不认可了,我们必须清醒地认识,低生育率及这些年的城市化进程,已经让绝大多数乡村空心化,除了老弱病残,真正具有劳动能力的年轻人与充满生机的小孩,已经寥寥无几。再且,纵使勉强保留学校为极少数的学生、家庭提供受教育的机会,又有几个优秀的老师愿意真正扎根偏远山区及落后乡村?我去某地考察时,一个刚毕业的女大学生在孤零零的学校工作、生活,她说自己真的很害怕,怕犯罪分子,怕孤魂野鬼,更怕内心孤独。她说,教满一年就进县城,不再来了。理想很丰满,现实很骨感。没有优秀的老师怎么教育优秀的学生?没有良好的环境怎么留住优秀的老师?单讲情怀、奉献、使命,是行不通的。三说社会发展,不管是以前提倡城市化,还是现在倡导乡村振兴,都面临一个“人”的问题。城市人口锐减会导致城市失去生机与活力,乡村人口锐减会导致乡村失去希望与动力。而要找到平衡点,核心还是遵循社会发展规律,不要运动式或增或减,均不可取。只是我们已经走了一个极端,现在再走另一个极端,更不行。所以,我觉得该合并的学校还是合并,把孩子放到更好的环境成长,肯定比三五个孩子一起成长更好。人具有居群属性,独立特行,是行不通的。
读完以上文字,给读者的初步印象是:知乎用户8Gx1CI对上海野士狂人熊丙奇从佩服转变为不认可。
以上内容,约****字
收集整理:黑龙江省大庆市退休老汉商江
E-mail:shangjiangda@163.com
手机:13624660933
中国互联网协会京ICP备05006316号-2 互联网****认证平台*认证码:10005616
动态IP:亚太地区43.224.213.110 中国106.39.248.110 黑龙江111.40.52.110 大庆60.218.21.110
本人1974年毕业于黑龙江省大庆师范学校,没有全日制大学文凭,没有学位证书,没有高级专业技术职称。不是著名专家学者。并非“举世皆浊我独清,众人皆醉我独醒”。年过古稀不知天命。老朽愚钝幼稚可笑。独特方式报效国家服务人民。学识水平和艺术造诣有限。你眼中没我,我心里有你。温水煮青蛙,烈火炒鱿鱼。禁虚止假,抑狂制癫。扒下画皮,撕掉伪装。铲除狂妄,击碎嚣张。抽丝剥茧,理清乱麻。滴水穿石,铁杵磨针。点到为止,适可而止。以子之矛攻子之盾。常引用网络文字资料,发表文章不是为了得稿酬。不当之处望业内专家教授海涵。