想了很久的一个问题，大约是，篮球场上，五个位置的相对重要性。我觉得这个问题很有考虑的意义，而且，很多人也都很感兴味，所以我简单谈谈个人见地。

首先，三个位置理论，布拉德·史蒂文斯教练所指出的理论。

他以为篮球场上的位置划分，仅需三个位置，分别是：Ball Handler、Wings以及Big。

也就是所谓的，处置球的人、侧翼以及伟人。

这个理论，置信很多人都能够了解，但需求做更多的解释

比方，上赛季克里夫兰骑士队的阵容就很契合这个说法，组织后卫以及勒布朗·詹姆斯作为处置球的人，可以投篮和防卫的2、3、4号位统一称为侧翼，而担任护框的那些球员，则是伟人。

这个概念里，侧翼，同指为，可以防卫、可以投篮的球员。

但愈加常规的划分里，也就是所谓的PG、SG、SF、PF以及C位。

PG：组织后卫

SG：得分后卫

SF：小前锋

PF：强力大前锋

C：中心前锋/中锋

而在后期，一些由于篮球开展而得到相应开展的概念，扰乱了大家的考虑，譬如：

双能卫

锋卫摇晃人

3D

侧翼

锋线

空间内线/空间四号位

我们该如何去了解这些定义？我在此仅能说说我的个人了解
双能卫：既有得分的才能、迸发，同时亦兼具组织才干的后卫，常常由于遭到身高限制而被迫处于组织后卫位置上。但实践常常不局限于位置，而在场上自在的依据形势决议要做的工作。既能够在队伍堕入僵局时得分翻开场面，也能够协助球队梳理进攻，让队友参与到竞赛中。

典型例子：斯蒂芬·库里、达米安·利拉德、凯里·欧文、德里克·罗斯

锋卫摇晃人：身体的规范不局限于后卫，而在后卫到规范前锋身高之间摇晃不定，才能上既有得分的迸发力有兼具着后卫般处置球技巧的球员。

典型例子：德维恩·韦德、特雷西·麦克格雷迪、科比·布莱恩特

3D：防卫型三分射手

侧翼：非持球型2、3号位的统称

锋线：3号位以及局部4号位的统称

在一段时间之前，我就很介意，如何可以愈加精确的区别一些特质类似的，身高大约在196cm-208cm之间的球员，最后我的意见是，经过上述三种分类，去定义这些球员。

比方，可以防卫，也擅长投三分的球员，就是3D型球员。

而非持球型2、3号位的统称能够是侧翼，比方克莱·汤普森、JJ·雷迪克以及罗伯特·考文顿他们都能够被称为侧翼。至于为什么非要加上非持球这样一个限定词，由于我以为，首先，诸如科比·布莱恩特和勒布朗·詹姆斯这样持球比例很高的明星球员，有着其他更合适的标签去描绘。其次，大家关于将这样可以愈加自在、主动发起进攻的球员称为侧翼，常常内心有一些排挤，由于大家常常把侧翼认定为更倾向蓝领、拼图、角色球员的一种存在。

至于锋线球员，普通，只需在三、四号位上打的时间占绝比照例的人，根本都能够被认定为锋线，但二号位以及一局部四号位要区别出来，其中的奇妙区别，大约在一些综合性上才干表现，诸如身体、技术、职能上。典型例子，比方勒布朗·詹姆斯与布雷克·格里芬都是典型的锋线球员，凯文·杜兰特也是，扬尼阿斯·安特托昆博也是，但安东尼·戴维斯比起锋线，可能愈加倾向于内线这样的定义。而相应的，在克莱·汤普森这样地道的兼具三号位身高的顶级3D呈现之前，诸如JJ·雷迪克、凯文·马丁这样的球员才是二号位上的主流，而在近些年之前，假如一个球员的尺寸与体魄都满足三号位，大家更倾向于把他叫做锋卫摇晃人，而不是统一称为锋线。

这也是为何我对现往常大批球迷将可以投篮、防卫的二、三、四号位球员都叫做锋线球员有点愤慨的缘由，他们只是抓住了一局部特征，而疏忽了一些相当奇妙的局部。

即，即便克莱·汤普森能够打三号位，他也不会在这个位置上打太久，由于这意味着他常常要面比照本人愈加强壮、高大的防卫人和进攻手，这会让他在竞赛中的耗费加快。

为什么要花大量的时间去辨别这些类似但不同类型的球员呢？
除了上述的一些缘由，愈加重要的缘由，也是基本缘由在于，由于他们的职能类似，但确实天差地别，而这样的区别，还决议着他们所引领队伍的，体系。

这也是为何我们势必要愈加慎重的去考虑这些

比方，安东尼·戴维斯在进攻端想要把对方的内线拉出来，又不想被对面的进攻人拉出外线以完成协防护框的任务，那么就只能作为中锋位置去承当战术意义。

勒布朗·詹姆斯、凯文·杜兰特都是以得分为主要职责，兼以组织的义务。所以他们都能够在三号位上站很长的时间，而让一个有投篮才能的四号位在队内承当拉开空间的职责。但其实还是有奇妙的区别，凯文·杜兰特的组织才能相较勒布朗·詹姆斯弱，而投篮才能和身高相对好，所以其实意味着，进攻端，凯文·杜兰特比起勒布朗·詹姆斯更需求站到四号位上才干发挥本人的功用。一方面，他自己就能够作为空间四号位发挥投篮优势，另一方面，组织才能相对弱一档的他需求更好的位置去作为支转球的轴。但勒布朗·詹姆斯作为四号位的目的则是愈加地道，是为了轻化队伍，加快速度（比方迈阿密热火），抑或是给其他不能承当内线职责的锋线提供位置（现往常的洛杉矶湖人）。

所以，也就是所谓的，锋线内线化。

依照水平，勒布朗·詹姆斯、凯文·杜兰特以及安东尼·戴维斯。

而我的意义，大家应该都能明白？
这些不同的定义，并不是完整独立的，他们彼此有一些共同点，但又有奇妙的不同。

换言之，3D、侧翼、锋线、空间四号位，能够共同用于描绘同一位球员，这不矛盾。

再然后，也是最后，位置偏移。

现往常的联盟，位置偏移的现象很严重。比方，身高208cm的本·西蒙斯在打一号位；身高大约率不超越203cm的德拉蒙德·格林作为四号位，且经常客串中锋；二号位出身的詹姆斯·哈登曾经在打一号位了；至于一大批三号位出身的球员出任四号位，好像量产的机器。

这都是为了什么，是为了开发中心球员的才能，树立体系。

譬如，能护框、能投篮的安东尼·戴维斯，要去打中锋。

譬如，能投篮，能组织的尼古拉·约基奇天经地义，轴心进攻点，低位或高位。

譬如，能得分，能组织的詹姆斯·哈登，天经地义，一号位才是终点。

那么在这个了解的根底上，我们还能够讨论一个问题。

当二号位偶然客串三号位，三号位时而客串四号位，四号位时而客串五号位的前提下。被占领了位置的五号位，该向什么位置偏移？

答案是天经地义的，没有位置供他们偏移，他们的生存空间被紧缩了。

曾几何时我也想过，能否是由于现阶段的中锋球员都不够强，所以才招致了中锋的生存空间日益被紧缩，也曾经想过有朝一日大量的优质中锋可以将联盟引导回复古的年代上去。但当我看到乔尔·恩比德、卡尔·安东尼·唐斯以及尼古拉·约基奇这样的球员后，我们应该有一个认识。

像是过去那样，重型中锋可以统治竞赛的时期，确实一去不复返了。

但优质的中锋球员照旧控制着成为一支球队首领、中心乃至联盟第一球员的时机，毕竟，他们也可以像后卫一样的投篮，也能够进步效率，而并非呆板的背身在低位没好气的亦步亦趋。时期确实变了，中锋式微。但优秀的球员不会被湮没，我依然置信，在时期选择球员的同时，球员，也在决议时期的趋向性。

那么，终究怎样样的球员，才是相对，愈加重要的？

一号位、二号位、三号位、四号位、五号位、双能卫、锋卫摇晃人、3D球员、侧翼、锋线还是空间内线？哪一个位置才干代表将来的开展趋向？

我们需求了解一点，即，首先，一切类型的球员都不可或缺，而新类型的球员还可能会继续呈现。然后，联盟最多的球员，并非中心球员，而是角色球员。

一支常规的冠军队伍，要有8-10名轮换。

一支常规的冠军队伍，要有2-3名中心。

一支常规的冠军队伍，要有5-7名角色球员。

常规的两名一号位，两名五号位，以及四到七名二、三、四号位。

所以，从位置上，其实，我们只能说，具有侧翼、锋线、空间四号位、3D素质的球员，是联盟最稀缺的球员群体，由于他们是可以填补二、三、四号位的人群，也是为何普遍，现往常大家在没有像我这样将不同职能的球员细分之前，都异口同声，锋线球员才是将来的缘由。

但其实，我们需求关注的是，更深入的一些东西。

即，他们身上的一些素质，比方，防卫、投篮、效率（万金油的适配性）。

所以，显然，职能才重要，才能才重要。

位置的划分，显然不能完整包括一切的特质
我们应该以为，真正可以主导NBA将来的，是这些具有不同优良素质、才能的球员。

中心球员也好，角色球员也罢，论需求，可能具有这些素质的侧翼、锋线、摇晃人、3D球员们更多更重要。而依照构建体系的价值而言，大家也可以看得到，无论是作为一号位的魔术师埃尔文·约翰逊、作为二号位的迈克尔·乔丹，作为三号位的勒布朗·詹姆斯，作为四号位的德克·诺维茨基，作为五号位的沙克·奥尼尔与蒂姆·邓肯，作为双能卫的斯蒂芬·库里，作为锋卫摇晃人的科比·布莱恩特。

不局限于一个说法，坚持独立的考虑，与时俱进的学习一些新的事物，察看不时产生的问题，考虑并得出专属于本人的体系结论，这才是应有的态度。

(体育产业责编：陈峰 )