乡村振兴是人民乃至政府都十分关怀的事情。针对乡村复兴战略，各级政府如今出了很多规划，但其中有些认识是值得深化讨论。例如有的人以为乡村振兴就是在广阔乡村区域，山田林湖处处开花；就是要推进要素离城进乡，将乡村当作将来经济建立的主战场；就是要改动人口进城的趋向，完成乡村人口全面增加，要走与城镇化相反的路子。

内部的机理是：乡村的劳动消费率比拟低，人均占有的消费要素较少。降低了乡村人口，就能进步农业的消费率。变革开放至今，中国城镇化率从不到20%上涨到今日的近60%，改动了数以亿计的乡村人口命运，这是世界奇观，也符合世界性的规律。高城镇化率的国度一定是兴旺的经济体，但低城镇化率的国度一定不是兴旺的经济体，一定不是现代化强国。

随同着城镇化的开展，大城市、中心城市、城市群人口愈来愈多，关于乡村生态效劳产品的请求就会愈来愈多、越来越高，这就相对进步了乡村的价值。大城市和乡村之间有两种主要效应，大城市经过产业要素外溢，拉动乡村复兴，这叫做“产业拉动效应”。大城市消费需求庞大且不时演进，特别是很多休闲、旅游、康养等需求是在乡村才能够完成的。这种“需求满足效应”也能带动乡村开展。这样说来，城市开展促进了乡村复兴。

一些地方的确存在着城市倾向主义，这指的是很多决策者只是站在城市里做决策，会把一些根底设备、公共资源集中配置到城市，招致一些乡村呈现了凋敝现象。在这种地方，要注重城乡交融开展，要注重城镇化和乡村复兴的互促与共。要纠正这类问题，就要靠城乡一体化、城乡交融开展。但不能在此过程中，演化到一个新极端，只看到城镇化呈现一些问题，看到有“城市病”的呈现，就从城镇化的路上完整折返回头。

在东部地域，乡村振兴面临的有利条件更多。但是在中西部有些中央，主要还是需求要素进一步集中，要加快推进城市群发育、推进中心城市开展。只要区域性中心城市得到进一步开展，才能够对乡村、小镇起到带动作用。