囚徒困境最早是由普林斯顿大学的数学家阿尔伯特·塔克在1950年提出的，当每个人的利益与集体利益发生冲突的时候，足够理性的人会优先追求个人利益，正所谓“人不为己，天诛地灭”。但是结果尝尝是损人不利己。

囚徒困境的故事
囚徒困境的故事讲的是，两个嫌疑犯作案后被警察抓住，分别关在不同的屋子里接受审讯。警察知道两人有罪，但缺乏足够的证据。警察告诉每个人:如果两人都抵赖，各判刑一年;如果两人都坦白，各判八年;如果两人中一个坦白而另一个抵赖，坦白的放出去，抵赖的判十年。于是，每个囚徒都面临两种选择:坦白或抵赖。然而，不管同伙选择什么，每个囚徒的最优选择是坦白:如果同伙抵赖、自己坦白的话放出去，抵赖的话判一年，坦白比不坦白好;如果同伙坦白、自己坦白的话判八年，比起抵赖的判十年，坦白还是比抵赖的好。结果，两个嫌疑犯都选择坦白，各判刑八年。如果两人都抵赖，各判一年，显然这个结果好。但这个帕累托改进办不到，因为它不能满足人类的个体的理性要求。囚徒困境所反映出的深刻问题是，人类的个人理性有时能导致集体的非理性--聪明的人类会因自己的聪明而作茧自缚，或者损害集体的利益。

想要摆脱囚徒困境需要我们怎么做？
想要摆脱困境，我们可以使用以下这三种方法。

1.增加背叛的成本：

如果背叛，就要接受应当的惩罚。

2.引入第三方：

例如淘宝交易，买卖双方合作不直接进行交易，而是通过第三方平台支付宝来交易。

3.重复博弈

选择重复博弈也是一个摆脱囚徒困境的好办法。

THE END
背叛也是要付出代价的，代价大到对方不背叛。---北大创业导师，优府科技总经理胡云篁

(财经金融责编：陈峰 )