文化基因改动了，这个话逻辑上有问题。比较唐代以前文化基因怎样样？以后又怎样，是得不出这个结论的。就是新文化运动的时分，都20世纪了，之前2000年之政皆秦政，2000年之学皆孔学，中国文化的改动是很慢的。鲁迅先生有一篇文章叫《看镜有感》镜子的镜啊，鲁迅先生以为，南宋以后中国人心态，就不一样了。

我以为汉唐的时分中国人的心态还行，宋以后就不行了。依据考古发掘的某一个东西，得出某一个结论，是很风险的。比方说金朝，跟宋打仗。就抓了好多工匠，抓去了以后，他也不断战败啊。那边儿正好出高丽纸，印的书，挺精巧的，那你能依据这一件事儿就得出结论，就说金的文化很兴旺吗？

到底是游牧民族的侵略形成了中国文化的衰落，还是倒过来中国文化的衰落，引来游牧民族入侵的胜利？
最后讨论的结果，我印象是后者占了上风。就是中国文化和中国文化的衰落，形成了外来的游牧民族入侵胜利了。

魏晋南北朝时期，民族交融的时分，某一个文物，就带有一点儿异域风情，看着就不像传统的汉族的东西，这也很正常，就从佛首这件事儿，得出这么大一个结论，文化基因都改动了，而且说唐以后就做不出来了，那我们去卧佛寺看卧佛，我觉得做的也挺好的呀，也不是说那以后就做不出好东西来了。

文化基因的改变是什么？
我看这些年倒是有一点儿，80年代后期我到河北省青龙县，那是个反动老区，当时很穷，当地的农民完整不置信勤劳致富了，由于他看到了太多的活生生的例子，中国几千年的那种文化基因，就连勤劳致富都曾经改动了，对吧。

在西方文化的冲击下，如今很多人叫什么黄皮白心香蕉人，外表是个中国人，实践曾经完整西化了，他们的文化基因改动了，还说的通吧。

中国古代文化基因的改动，这个提法儿太大了
但是中国传统文化的衰落，这是不争的事实。尼罗河古埃及文化，大约是过了2900年衰落了。两河流域巴比伦王国，大约是过了两千六七百年也衰落了，学术界讨论过。这就像一个人，身体好的时分，细菌很难入侵，身体不好，就病了。那么中国文化的衰落，标志是什么呢？就是北宋的沦亡，标志了黄河流域衰弱了。从公元前1500多年到北宋沦亡，大约也是2000多年，古埃及文化，巴比伦的两河流域的文化和中国的黄河流域的文化，都是2000多年就衰弱了。

有人说我看了那个视频以后，有一个想法，就是提到了文化基因，是不是在唐朝以前，中华文化是很擅长吸收其他文化好的东西，而在唐朝以后我们把这种学习他人好的东西的才能渐渐的丢失了，比方说这个雕像中，西域人的高鼻梁，这种美在雕琢中就表现出来了，而在后期，我们其实反映到的理想就是我。是不是能够这样了解，唐朝以后，我们文化学习的基因才能，渐渐的丢失了，我们变得越来越夜郎自大，固步自封呢？

网上说中国人通过学习不断很强，不断到如今，把人家的东西拿过来就模拟，但是这个东西，触及不到基因这个层面。中国人的文化基因，名片儿上讲三纲五常，那种认识到民国都没变，那就叫文化基因吧，不断没变。

用基因这个词来讲文化的精华，文化的深层构造，可能太现代太笼统了
网上的说法很多，都是东一榔头西一棒子的，所以我们也不用在意更不用信。提出一个观念要有依据，佐证，网上说的基本不能阐明什么。

(文化产业责编：陈峰 )