当长江传来响动，产生了前所未有的变化，微博上也引起了话题，然后触动该话题了，原来是在湖南湘江上游，曾经很少出现的长江鳡鱼，现在在湘江的水域上泛滥成灾。

虽然比武汉时报报道的晚了几天，但仍然让许多人感到震惊，然而这个话题引起公众的关注与讨论。

原来这些长江鳡鱼不仅数量超多，还随处可见，就连十多斤的大草鱼都惊慌失措地躲进浅滩，通过许多网友纷纷在下面进行评论，很多人都表示需要及时除掉这些害。

但是也有许多人好奇这些鳡鱼泛滥成灾到底是为什么。

长江上游大量长江鳡鱼。

根据数据显示，仅仅2019年全长江流域的鳡鱼数量就已经多达3.01亿尾，到2021年，已经增长至8.86亿尾，可以说这三星级野草的数还不是那么大的恐。

但自从进入2010年代之后，长江流域逐渐建立起流域联动机制，实施了一系列有针对性的制度方案，其中最重要的一项就叫做十年禁渔期。

在这十年的间隔，每年都会对整个长江流域施行严格的禁止捕捞措施，并将范围扩展至长江流域13个省市的水域中，不仅禁止捕捞动作，也禁止投放任何能吸引这些物种的诱饵，所以这些生物吸引物种的意图都是禁止的。

而这样的禁渔政策可以说是非常有效果，因为随着每年的禁渔形式越加严格，大量以前因为被捕捞造成个体数量降低的物种开始逐渐有所恢复。

其中最为典型的就是白鱀豚，在实施禁渔政策后，在整整10年时间里，越来越多的生物种群开始走出受灾阴霾，开始逐渐恢复种群数量，并且越过数量出现大量繁殖。

由于生物种群的数量太过庞大，以至于它们之间会因为食物不足或是竞争过于激烈等情况，导致多种生物体之间发生相互捕食的行为，而这些最大的捕食者正是长江鳡鱼。

由于长江处于温暖暖流的影响下，这种喜欢生活在温暖水域中的大型捕食性淡水鱼就开始不断将在这些水域中生活活动于其他鱼类捕食得越来越多，但它们面临的问题就是捕食对象不仅仅是其他鱼类，还有其同类。

随着时间慢慢过去，捕食的对象也从其他鱼类变为了同类，这意味着由于资源不足，使得它们不得不出现相互捕食的行为。

而这并不是一两条情报所形成的问题，而是一个整体问题，就像一个系统的人群一样，它们是在生态链中的一个点。

只有在系统个体数量达到一定规模后，这些个体才能充抵起食物链中的其他物种，所以在整个个体数量下降到一两个点时，它们就没有再生资源的机会了。

而如今在湘江上游大量出现长江鳡鱼，其实并不让人感到奇怪，因为众所周知，湘江水域本身就受到资江的影响。

湘江上游很难找到栖息地，相比之下，资江水域先天条件更好。

但值得一提的是，在众多微生物种群中，它们其实是通过水体自带的水流动力完成自己的迁徙过程，而有些鱼类甚至更具迁徙，所以将长江鳡鱼认为是湘江本土物种中的“外来物种”这种说法是错误。

近年来这种说法屡见不鲜，很可能是因为门户之见，因为这项研究涉及到重要经济利益和个人利益。

顶级捕食者与生态健康。

众所周知，当塞尔提克入侵他国的时候，这些国家会采取两种手段一种就是直接消灭他们，一种就是进行驯化。

而驯化方法主要应用于小型物种，比如说猫狗等，但是大型动物通常只能使用兽笼进行圈养，否则它们会直接脱离控制回到自己原本栖息地和生活环境中去。

只有在这种情况下才能称得上入侵，否则如果它们本身就在这个生态系统中，甚至在这个生态系统中起着重要作用，那么这些顶级捕食者就承担着重要责任。

但是如果数量过多，又会造成至上的影响，如果这些顶级捕食者和它们之间保持一种平衡关系的话，那么这个生态系统就是健康状态。

就如红色顶级捕食者生活在北极冻土带，而北极冻土带是一种极端寒冷环境，其中动物种类非常少，又因为大部分时间还处于黑夜状态，极少有植物生存，所以整个生态系统食物链上的种群数量也非常少。

红色顶级捕食建立在此环境中，不仅能作为食物链顶端，同时也在控制着猎物种群数量，所以当红色顶级捕食者数量过少时，它们可以尽情地进行生产，当捕食者数量激增的时候，它们又会很快被消灭。

这就是围绕着生态平衡和种群数量之间的关系总结出来的原理，即使是恐龙时代，也会出现很多冠在头上的屋檐状颈椎，这实际上也是为了让自己更加轻松地捕食猎物的同时，为了防止猎物进行反抗而占据优先抓住的位置。

除害不除根、削足适履。

所以，当这种话题引发公众讨论的时候，我们应该明白这是什么样原因造成的，并且对我们实际生命造成什么影响，同时又怎样改变我们生活。

如果我们确定这种物种已经构成危险，但又想要对其实施强制干预造成意外后果，那么就应该建立一种生态监测系统，以便随时根据监测结果进行相关措施调整。

在这种情况下，我们需要对我们周围产生影响最大的物种提出解决方案。

如果我们认为这种物种和我们的利益产生冲突，那么首先要考虑的是我们的利益和另一种物种之间发生何种程度和性质的冲突。

接下来我们需要考虑的是如何限制这种鱼类,还能维持生态链并为我们提供满意产品的最低限度?

如果我们找不到合适的方法，那么最好还是不要去尝试积极主动地消灭这种生物，因为这样不仅无法根除这种生物，还会破坏这种生态链。

同时，在我们的大力关注下，很可能还会导致更严重的问题，让本来趋于稳定的生态系统作出不适应改变产生反应，所以我们需要尊重自然规律。

地方政府其实并不是无动于衷，他们也知道这个问题，只不过现在却是有些束手束脚，难以做出决策，并不是因为他们不知道所谓的导致当地古老渔业行业但又不会停下来，而是因为面临经济问题。

由于城市化进程的发展，当地将逐渐失去大量传统渔业资源，但这不会造成经济支撑力丧失，但若停止开发海洋资源，那么将直接对城市化进程发展产生延缓作用。

所以，在城市化进程与生态平衡之间，我们应保持一种可持续发展的关系，而不是求求快发展，就必须带走生态资源。

既然禁止开发海洋资源，那就应该允许其他资源得到开发，而不仅仅是一味禁止，这样合理利用资源，才是真正做到遵循可持续性原则。

所以，对于怎样解决这个问题也就是经济利益与自然海洋之间形成平衡的问题。