目前普遍存在的状况是：一帮不熟习乡村的人，在给一群只图政绩的人，做一堆农民看起来新颖，而城里人看起来遍地皆是、似曾相识的所谓乡村“榜样工程” ，到底是摆给谁看？是上级指导？还是农民？抑或是城里人？乡村复兴的关键一定是城乡交融，乡村人少了，没有了有生劳动力和消费才能，假如引不来城里人就是瞎折腾。

施行乡村振兴战略以来，现代农业加快推进，乡村产业形态不时丰厚，乡村产业交融渐成趋向，利益联合机制逐渐构建，乡村创新创业日渐活泼，产业扶贫扎实推进。但迫于短祈求速求效的政绩压力，基层政府可能呈现做大产值、做大范围、推高层次，以至希望产业开展一步到位的想法。一些中央将开展重心从农业转到旅游业，但项目规划、业态开展又与农业毫无关联，产业开展不谋而合倾向民宿化、康养化、旅游化，这类趋同的文旅榜样项目在短期能完成较快开展，却很难在长期完成持续性增收。

比方，依照过去招商引资“拉项目”的形式招引，经过目的考核分摊农民工返乡创业人数指标等，这种做法的结果是一旦政府的扶持削弱或是补贴周期完毕，返乡人才就有可能“跑路”；又如，以金融信贷杠杆撬动，经过贴息贷款方式停止扶持等，这种状况下贷款需求容易被放大而构成运营风险，被扶持人假如商业思想跟不上，轻则前期投入资本亏损，重则因宏大借贷担负而致贫返贫。推进乡村人才队伍建立，一方面要鼓励外乡各类人才积极投身乡村建立，充沛激起创新肉体和发明才能，发挥技术技艺优势；另一方面，要通畅人才返乡创业渠道，构建“下得去、留得住、干得好、流得动”的长效机制，引导返乡精英培育现代商业思想、共享思想微风险防备思想，完成精准招引。

上述打造宜居生态的方式，既不适合乡村居民起居生活和农业消费，更形成了后期养护宏大担负，失去了乡村风貌“农”的本性。乡村宜居生态建立是个长期过程，要坚持既尽力而为又量入为出，尊重自然、顺应自然、维护自然，推进乡村自然资本加快增值；不搞脱离乡村实践、违犯农民意愿的政绩工程、形象工程，在保存原始风貌根底上扮靓乡村，让居民望得见山、看得见水、记得住乡愁，村庄各显其美，城乡美美与共。

进入新时期，乡村思想道德建立有力推进，社会主义中心价值观与农民情感认同、行为习气构成有效转化，优秀传统农耕文化得到鼎力传承维护发扬，乡村文化焕发新气候。但值得留意的是，现代化、城镇化进程对传统乡村社会构造和生活方式带来了推翻性改动，冲击着传统乡村社会的共同体认识和传统文化体系。

一些中央过度强调“建筑是文化的承载”，大肆开发民居建筑群落、廊桥楼阁院厅，致使许多优质乡村文化资源被毁坏，乡村建筑作风“千村一面”，没有特征与个性；或者为了迎合旅游消费需求，简单地为当地产业披上“康养文化”“水果文化”等“新文化”外衣，原生文化日渐式微。这些做法容易形成乡村社区文化认同日益弱化，乡土原生文化维护传承难度加大，招致乡村“灵魂”走样、歪曲。

施行乡村复兴战略以来，乡村基层党组织的指导中心作用有力发挥，党组织对乡村各类组织的统一指导进一步增强，党委指导、政府担任、社会协同、公众参与、法治保证的现代乡村社会管理体制稳步完善，乡村社会愈加充溢生机、愈加安定有序，广阔农民在乡村复兴中的主体位置得到显著加强。但是，当前在“求快”“出成果”思想引导下，少数基层政府存在一手包办、过度干预的苗头。譬如，介入基层自治事务，以指导意志替代市场规律，一厢甘愿开展自以为有前景的特征产业，形成基层政府唱“独角戏”，而农民大众却无从下手；当前中央和省级政府投放的乡村复兴项目资金范围普遍比较大，一些基层政府倾向于“向上看”而非“向下看”，乐于对比上级请求和规范停止项目设计和推进，无视当地开展短板和农民大众需求，使得项目最终沦为“政绩工程”。