近日网友在社交平台晒出广东一法院判决书，“阿嬷手作”因商标侵权及不正当竞争纠纷起诉“邓氏阿嬷手作”，不单独是因为商标，最终判“邓氏阿嬷手作”主体赔偿“阿嬷手作”相关主体65万元。

　　普推知产商标老杨检索发现，今年43类“邓氏阿嬷手作”商标已被“阿嬷手作”相关主体无效宣告，“邓氏阿嬷手作”在“动物寄养”服务上留存，这个小类基本没什么用就是占个位，其余服务予以无效宣告，双者在文字构成、呼叫等方面相近构成近似商标，引证商标43类“阿嬷手作”为厦门某主体商标已被许可给“阿嬷手作”的主体公司使用，使用许可已在商标局有备案。

      “阿嬷手作”的主体公司2017年申请过43类被驳回，也曾无效过厦门某主体的43类“阿嬷手作”，看到用的是35类跨类异议过“阿嬷手作”，但是没有成功，最后厦门这个主体授权给“阿嬷手作”的主体公司使用，厦门主体2004年就在43类申请了“阿嬷薄饼”，2019年在43类上面申请注册了“阿嬷”，在43类餐饮上面“阿嬷薄饼”=“阿嬷”=“阿嬷手作”，薄饼和手作等是通用词。