最近，环球时报胡锡进说，“有的国家给每个人发钱，但那属于哄大家，都发钱就基本等于不发钱。”然后著名经济学者马光远就和他怼上了，建议政府应该给底层老百姓直接发钱。

我倒觉得胡说虽不讨喜，但却有一定的道理，政府直接发人民币给大家，会产生很大的危害，在中国直接发钱解决不了底层贫困的问题，也不能调节贫富差距，而且还会产生不公。

马胡之争

中国不能像美国那样发钱，最重要的原因是两者国情不同。这是因为在当今的全球产业链分工体系中，美国处于这个体系的最高端，即消费端，提供需求，制定标准，决定价格。中国处于这个体系的生产端，主要负责中低级商品的生产加工制造，比较依赖国外市场。

因此，美国给民众发钱，直接刺激消费，国内没有足够商品，向海外发出需求提供订单，而且能决定商品价格，保证不会大幅涨价，影响国内物价。美元是世界主要结算货币，想买什么基本都能买到，美元体系主导着全球产业链分工体系。

中国给民众发钱，直接刺激消费，抢夺国内市场现存商品物资，物价上涨，通货膨胀。人民币只能在国内用，去了国外买不了东西，而且价格不是自己说了算。所以中国放水，都是给企业借钱，银行对企业扩大信用投放，企业增加投资，扩大产能，增加技术改造和设备更新。生产加工制造行业必须依靠不断的投资才有可能增加利润收入。

中美两国的国情不同，直接决定了两国政府在面对同一问题时采取的解决方式不同。如果为刺激国内消费，目前发券要比发钱更好，促进富裕人群消费比促进底层更有价值，对底层主要是做到保障就足够了。

老百姓想法比较朴素，以为发的钱就是钱，其实如果钱后面没有商品，没有信用，就是废纸一张。如果一定要发钱，给大家发些美元可以，但不准在国内使用，只能到国外买东西，这样就不会导致国内通胀，不过这好像又和底层老百姓没什么关系了，嘿嘿。

声明：本文转载于一字一句话的事，在于传递更多信息，无关商业利益,如有侵权，请联系发布者删除，谢谢！