发现一个很有趣的现象，关于我接触到的多数人来说，投资儿童教育的优先级都高于投资成人教育。

我四周的朋友普通会给孩子报美术、舞蹈、钢琴、游泳、英语、跆拳道、击剑。随意一个文体学习班，都要100-500一节课。

相对而言成人学习的注重度就低得多，买书、上课、进修的比例远低于儿童，即便有这方面的预算也是精挑细选、重复权衡。

这种现象背后，其实是多数人默许的一个假定，投资子女和投资家长哪个报答率更高，事实是这样么？

投资家长的报答剖析

家长的投资报答更可预期。经过一段时间的职场锤炼，多数家优点在一个需求相对明白的体系内，更容易确认本人的目的客户，更容易确认客户需求，更容易确认学问技艺提升方向和预期报答。

职场提升是个正反应系统。无论如何强调非随机要素，在充沛竞争的市场环境中，长期来看高程度的学问和技艺不缺变现的时机。所以，投资在家出息修上的预算会逐步转化为职场中的竞争力，随同竞争力提升而来的是收入提升，能够有更多预算用来进修。反之，假如短少必要的学问技艺提升，中长期来看竞争力肯定逐步降低。即便专业十分扎实，今天还有有几人能够自豪的宣称本人不会用电脑。

投资子女的报答剖析

子女的投资报答难以预期。很多家长的心态很矛盾，一方面希望孩子学有所成，一方面又分明的晓得，在学校教育高考成果面前，这些一钱不值。所以，关于这项投资，很多人基本就没有思索过投资报答，持有的心态只是学了就比不学强，不能输在起跑线上。

儿童学习是个赌博系统。关于多数普通人来说，文艺体育都是一个高风险高收益的投资，学成郎朗、姚明当然很好，学不成呢？学不成的话也就只剩下，所谓给孩子增加一点文化素养，提升一点身体素质。

经过以上剖析，结论显而易见：在预算有限的状况下，投资家出息修的效果是远远好于子女教育的。

既然如此，为什么还有这么多人倾向于儿童教育？

在我看来缘由主要有三点：
儿童教育自然政治正确。无论成果如何，很容易取得道德上的自卑感。

儿童教育是无义务投资。成人假如投资失败需求承当义务，但是儿童教育，效果好是英明巨大，效果不好是儿童不求上进。无义务投资决策，更容易做出。

儿童教育时机本钱为零。成人进修投资报答测算十分复杂，时机本钱宏大，还要思索时间和精神。

所以，家出息修的报答更高，却也需求投入更多的考虑、意志和勇气。

假如预算无限，投资教育依然是报答率最高的一种投资方式。

假如在预算有限的状况下，投资家长的报答要远远好于投资子女的报答。

归根到底，是家长的社会位置而不是教育投入决议了子女的将来开展。

(教育行业责编：陈峰 )