之前网友们对《牛来》的各种二创、演绎，大家图个乐呵，最多算是民间层次的玩梗狂欢，是一种浮于表面的情绪宣泄。

如今，著名传播学者、北京师范大学新闻传播学院教授喻国明把这一源自民众自发捧上“神坛”的电影再一次拔高，完成了学术研究级别的跨越。

8月24日，喻国明教授在《文化与传播》杂志公众号发表约1.4万字的论文《从“情绪容器”到“民意雷达”：情绪共振、算法共谋与关系赋权——基于现象的传播学考察》。

在论文中，喻国明教授指出，《牛来》并非因内容品质爆红，而是“情绪共振—算法共谋—关系赋权”共同作用的结果。

喻国明教授以“数字狂欢”来认定《牛来》被捧上话题之王的道路逻辑——网友们用点击量为这部原本被定义为“烂片”的电影加冕，又用无情的吐槽为其脱冕——告诉所有人它确实是烂片。

就在这种“加冕”与“脱冕”的循环中，人们在笑声中完成了对“品质与流量”“精英标准与大众趣味”的权威秩序的象征性戏弄。

也就是说《牛来》提供了一个绝佳的载体，让普通人得以对高高在上的权威秩序进行软性的反叛挑战，从而使得大众被压抑的表达欲望找到了释放出口。

这正是《牛来》在有意无意间成为了全民狂欢的根本缘由。

所以，你还在用调侃的眼光看待《牛来》吗？在某种意义上，它已经成了一项研究课题，我估计十年或二十年后，有人会说，2026年上映的《牛来》标志着什么什么的开端。

《牛来》究竟是不是烂片呢？我想有一位网友的评论也许能为它注脚：

“我定义的烂片唯一标准是三观不正，牛来显然不是。”