《完蛋！我被男同学包围了》的制作团队，最后还是选择了“消失”。

8月12日，有网友发现，游戏制作组“游戏学社”的B站账号已经清空，核心成员“坦克-T”的账号也看不到过去的视频内容。

至于以后还会不会回来没人知道，但如果让我评价这件事情，我反而觉得删号走人，未必是一件坏事。

尤其对于一群年轻人来说，与其每天盯着评论区，看别人怎么骂自己，再不断解释、争论、对线，最后把自己的情绪和生活全部拖进去，还不如直接退出这场没有尽头的互联网大战。

说到底，他们还是太年轻了，可能也是第一次真正体会到，互联网的舆论战到底有多离谱。

其实《完蛋！我被男同学包围了》这款游戏，从头到尾就不是一款特别严肃的作品。

它本身就是建立在大量网络流行文化之上的校园剧情游戏。

里面充斥着各种网络梗、谐音梗、夸张表达，以及大家在互联网环境里已经非常熟悉的各种“抽象”语言。

这款游戏本来就是奔着“玩梗”去的。

它不是那种一本正经讲青春校园故事，然后突然在宣传页面里塞进去一句奇怪的话。

从游戏整体风格来看，网络梗本来就是它的一部分。

比如“好基友”这个词，这个词最早确实和“基友”这样的网络用语有关，后来在互联网语境里，已经经常被用来形容关系非常亲密的男性朋友，类似于“铁哥们”“好兄弟”，而这群人明显是把这个梗融入到这个游戏中。

这次争议最开始，实际上是围绕游戏简介中的一句“不玩的是gay”。

一些性少数群体相关的网友认为，这种说法存在歧视性少数群体的问题。

于是开始有人批评制作组，认为他们不应该拿性取向作为玩笑。

到这里，其实还是一次正常的互联网争议。

但后来讨论逐渐扩大，又有人发布视频，从游戏中的其他内容出发，进一步指责作品存在消费女性、嘲弄少数群体等问题。

于是原本针对一句宣传语的争论，开始慢慢扩大到了整个游戏的价值观。

这也是我觉得这群年轻制作人最吃亏的地方。

他们可能根本没有意识到自己做的是一款“互联网玩梗游戏”，但现在面对的，却是一场互联网价值观审判。

网络梗这种东西，本来就很容易被重新解释。

一个梗出现的时候，可能所有人都知道它是在玩笑。

但可能又有人从另一个角度重新解释它，甚至同一句话，在不同的人眼里，可以产生完全不同的理解，这也是为什么很多年轻创作者特别容易踩坑。

尤其当你的作品突然火了之后，原本只在小圈子里流行的表达，会被完全不认识你的人拿出来重新审视。

这时候，一句你觉得只是搞笑的话，别人完全可以从其他角度理解。

我反而觉得，这件事情发展到现在，制作组选择清空账号，是一个相对理智的决定。

你一句我一句，你永远很难通过争论获得真正意义上的胜利。最后就会变成所有人都在说话，但已经没有人真的在听。

这种时候继续对线有什么意义？

尤其是几个年轻人。

他们本来只是把想玩梗的内容做成游戏，结果现在每天打开B站，看到评论区全是争吵。

今天有人说你歧视性少数，明天有人说你消费女性，后天又有人从游戏里的某一句台词里面找问题。

如果继续这样下去，最后最容易被毁掉的是这几个年轻人的心气。

有时候，退出一场没有意义的争吵，本身就是一种成熟。

尤其对于年轻创作者来说。

你完全没有必要为了证明自己没错，每天花几个小时在评论区和陌生人争论。

更没有必要为了网友的一句话，把自己的心情搞得一团糟。

互联网不是现实生活，屏幕另一头的人可能根本不认识你。

他今天骂你，明天可能就去骂另外一个人。

如果你把所有这些情绪全部接下来，最后真正难受的只有自己。

当然，说这些并不意味着制作组一点问题都没有。

年轻不等于可以完全不承担责任。

既然把作品公开发布到互联网，就意味着作品中的宣传文案、台词和各种梗，都可能被公众看到和评价。

所以这次事件至少告诉年轻创作者一个非常现实的道理，你在自己朋友面前玩的梗，和放到公开作品里的梗，是完全不同的两回事。

朋友觉得好笑，不代表所有玩家都会觉得好笑，所有人都接受。

特别是当作品突然火起来之后，创作者就必须意识到，自己的一言一行都会被人拿放大镜审视。

这一点可能是这群高中生之前没有真正意识到的。

年轻创作者第一次面对巨大舆论，也难免经验不足，真正重要的是能不能从里面学到东西。

所以这一次，就当交了一笔很贵的“互联网学费”吧。

以后少看评论区，多做游戏，这可能才是对他们最好的结果。