编辑：ZKL

白鹿到底招谁惹谁了，被网暴一个多月后，新剧开播不到两天，编剧蒙淇淇出来开撕白鹿。

称《莫离》临近开机时被白鹿换掉整个编剧团队，写了一整年的剧本，最后连署名都不给。

关键时刻于正看不下去，甩出微信截图替白鹿证明，这到底怎么回事？

白鹿今年也不知道遇到什么霉运了，好不容易混出点名头，腥风血雨就来了。

5月一整个陷入跑男风波，被网友的唾沫星子淹了又淹。

6月9日新剧《莫离》好不容易开播，本来挺开心的。

白鹿还在社交媒体上连发了好几个大红包。

谁知道第二天就被编剧蒙淇淇开撕，一下子再次冲上热搜。

妈呀，那场面，简直和骂街差不多！看起来是被白鹿气到极点了。

开头第一句直接戳着白鹿反问，知道你为何路人缘不行吗？

别的演员都在被配角加戏，拍阴阳剧本，而你的项目却可以临近开机换掉整个编剧团队。

我们从未怀疑你们有利益绑定，我们只反思我们技不如人。

不配参与你们天龙人必破三万的大爆剧。

我等蝼蚁甚至不配出现在片头，玷污你们天龙人的纯正血脉！ ​

她的一整段话里充满了抱怨，但更像是忍无可忍的发泄。

把白鹿他们这些人说成所谓的“天龙人”，把自己团队贬低成“蝼蚁”。

讽刺白鹿拥有很大的话语权，可以随意让项目变动，可现实真的是这样吗？

总而言之就一句话，白鹿团队在临近开机的时候把她们一整个编剧团队给换掉了。

如果蒙淇淇说的是真的，代入一下确实很生气。

这就好比你搞一个项目，好不容易搞完了，被上头说不需要你了，一脚给你踹了。

这条微博的评论下蒙淇淇表示自己也合作过别的演员，但白鹿这位是内娱“独一份”。

很快白鹿的老板于正出来替白鹿说话，他表示这次拍《莫离》因为信任林玉芬导演。

所以白鹿从头到尾为就没有参与过任何关于剧本的探讨。

值得注意的是这里的林玉芬就是目前《莫离》的总导演。

好的咱继续，于正还晒出了自己和编剧赵娜在微信上的聊天记录。

赵娜告诉于正，《莫离》这个剧本她要重写，原因是因为她觉得挺不好看。

意思就是说蒙淇淇她们团队写的不好，于正这边回复，他认为这个剧本问题确实很大。

但白鹿太想跟林导（林玉芬）合作了，你重写最好。

赵娜这边回复问题是很大，还很旧，不好看。

总而言之于正的意思就是说换编剧和白鹿没关系。

是他和编剧赵娜都一致认为蒙淇淇团队写的不行。

而白鹿这边从头到尾只不过是相信导演林玉芬，没有干预过剧本。

本以为于正这边都替白鹿证明了，事情也该结束了吧，谁知道这还是个回合制。

于正这边和蒙淇淇团队直接把微博当微信用，开始互喷。

蒙淇淇认为于正和赵娜的聊天记录坐实了白鹿换掉整个编剧团队。

而于正这边则骂蒙淇淇看不懂中文，一个网络混子居然还敢自称编剧，替她害臊。

先回炉重造吧，别妄想一步登天，想不做狗屎先做认字吧！

蒙淇淇这边继续不甘示弱，称赵娜到现在都不敢出来说话。

还问《莫离》那边的人敢不敢和她对线，总而言之双方撕的不可开交。

很快这场没有硝烟的战场上又加入一员，李宗晨编剧。

她回应蒙淇淇，称敢对线，让蒙淇淇团队发剧本，他们没有一场戏是用蒙淇淇团队的。

同时她反问蒙淇淇，让她说说哪场是他们写的。

蒙淇淇这边艾特李宗晨，说白鹿林玉芬冷处理，赵娜也不敢出来说话，只敢派李宗晨来。

她回应李宗晨，让她说一下太后抓到小皇帝在玩，训斥小皇帝这场戏，是不是沿用我们的？

蒙淇淇提醒李宗晨，这段不是原著，是他们的原创。

总而言之双方你一言，我一语，谁说谁有理，把我们这群看戏的给搞蒙圈了。

不过用嘴说肯定是没有用，凡事都是要讲究证据的。

第一我们并不了解他们双方到底签有什么合同。

只有把蒙淇淇团队和制片方当初签的合同完整放出来。

看看合同上片头署名到底该怎么划分，才能确认到底谁有理。

第二双方把各自的剧本全文公开对比。

如果最终成片里确实用了很多蒙淇淇团队写的东西，那么确实该给人家一个正确的回应。

所以说目前吵来吵去没有任何的意义，还是要看到实质性的东西。

但目前关键是白鹿被卷入其中是否有些太过于冤枉？

换编剧这事是否不应该牵扯剧中演员本身呢？如果蒙淇淇想要对峙，完全可以直接找制片方。

另外翻了一下这位蒙淇淇老师社交平台上以往的发文。

她本人似乎早就对白鹿不满，发表的一些言论指向非常明显，就是冲着白鹿去的。

比如，“审判白鹿的连锁反应来了……涉及到地方财政就是公共问题了。”

只能说公事还是不要代入个人情绪比较好。

结语

从目前来看网友还是理智一点吧，在没有确切证据的情况下，不是谁张嘴就有理的。

对于“蒙淇淇开撕白鹿”，你怎么看？

信息来源：红星新闻——编剧蒙淇淇发文称白鹿在临开机时换掉整个编剧团队，于正晒与《莫离》编剧聊天截图，否认白鹿干涉《莫离》编剧——2026年6月10日

新浪财经——莫离编剧否认使用蒙淇淇剧本于正澄清白鹿未参与剧本探讨——2026年6月10日

于正个人微博——从头到尾都没有参与过任何关于剧本的意见和探讨——2026年6月10日