“左手利群，右手芙蓉王，wink要够夸张”，近期，博主“王扁”凭借对王源标志性动作的恶搞模仿，在短视频平台迅速出圈，单条视频获赞超26万，粉丝量直冲50万。然而这场流量狂欢背后，一套“双账号运营”策略引发了全网对法律边界的热议。网友爆料，王扁同时运营两个账号：一个专攻模仿内容，刻意放大王源的wink动作制造喜剧反差，却主动关闭打赏功能；另一个账号主打日常内容，全程不涉及模仿却悄悄开启礼物打赏。这种“分工”被解读为精准规避法律风险：若被起诉，可辩称“侵权账号未盈利，盈利账号未侵权”，形成看似无解的追责困境。

但这套操作真能成为“免罪金牌”？河南泽槿律师事务所主任付建明确指出，这种规避手段实则站不住脚。《民法典》第1019条规定，未经肖像权人同意，不得以丑化、污损方式侵害肖像权。王扁的模仿通过夸张演绎消解偶像形象，若被认定为贬低性表达，即便模仿账号未盈利，仍可能构成名誉权侵权。

更值得警惕的是事件背后的行业乱象。从“小颂文”模仿高启强带货，到“山寨林俊杰”商演报价1.5万元，这类模仿早已脱离娱乐范畴，演变为流量变现的工具。而王扁的双账号策略，可能成为新的“流量模板”，进一步侵蚀法律与道德底线。

目前，平台已启动“恶意模仿”专项整治，明确禁止丑化他人形象的内容。这场争议也给所有从业者敲响警钟：流量从来不是突破底线的借口，即便玩转出再多运营套路，法律追责终究不会缺席。当模仿沦为恶意消费，再高明的“避责术”，也躲不过规则的审视。