一首《年轮》，两版原唱，三方混战——2025年7月，因网红“旺仔小乔”一句“原唱只有张碧晨”，彻底点燃了张碧晨与汪苏泷粉丝的“战争”，QQ音乐、网易云等平台被卷入漩涡，甚至牵出“双原唱”合同漏洞、海外版下架等连环瓜，这场娱乐圈版权罗生门，比电视剧还精彩！

7月中旬，百万粉丝网红“旺仔小乔”在直播中聊到《花千骨》OST时，突然放话：“《年轮》原唱就是张碧晨，汪苏泷那版是后来翻唱的！”此言一出，汪苏泷粉丝瞬间炸锅：“词曲都是汪苏泷写的，他不是原唱谁是？”张碧晨粉丝则火速搬出“证据”：2015年6月15日，张碧晨女声版《年轮》作为《花千骨》插曲首发，比汪苏泷男声版（6月30日）早了半个月，且QQ音乐收藏量高达1700万，远超其他版本。

双方从“时间线”撕到“版权合同”，甚至扒出张碧晨工作室曾声明“唯一原唱”、汪苏泷方“收回授权”的旧闻，战火迅速蔓延至微博、抖音等平台，#年轮原唱到底是谁#话题阅读量破5亿，连路人都忍不住下场：“这题我会！汪苏泷是亲爹（词曲作者），张碧晨是亲妈（首唱者），孩子到底算谁的？”

7月29日，有网友发现，QQ音乐仍标注张碧晨为《年轮》原唱，而汪苏泷版仅显示“OST”。对此，平台回应：“原唱标签需音乐人注册账号后上传歌曲及版权资料方可显示，内部已高度重视并反馈处理。”但网友扒出，此前QQ音乐曾一度移除张碧晨版“原唱”标签，后又恢复，操作堪称“反复横跳”。

更离谱的是，有海外用户爆料，QQ音乐巴西、加拿大等区域已无法播放张碧晨版《年轮》，国内版却正常。网友调侃：“这是怕国际友人看笑话？还是想悄悄站队？”作为“双原唱”标注的“模范生”，网易云也曾因系统问题短暂取消三首歌原唱标，后紧急恢复，被网友戏称“求生欲拉满”。

张碧晨方强调“首唱优势”。2015年签约时，合同未提及“双原唱”，且作为《花千骨》插曲首发歌手，拥有永久演唱权。工作室声明：“虽尊重词曲作者，但不再演唱是情分，不是本分。”

汪苏泷方：握紧“词曲著作权”。作为《年轮》的创作者及制作方，汪苏泷团队出示邮件记录，证明项目初期即规划男女双版本，两版同步制作（编曲、和声同期录制）。律师表示：“汪苏泷持有词曲著作权，有权收回授权，张碧晨的永久演唱权限于合同范围，商业演唱需重新许可。”

行业人士爆料某音乐平台前员工透露：“当年《花千骨》为炒热度，故意模糊‘双原唱’概念，导致合同漏洞。现在双方粉丝掐架，平台乐见其成——流量不要白不要！”

截至目前，QQ音乐仍标注张碧晨为原唱，汪苏泷方坚持“收回授权”，双方粉丝仍在微博超话“日夜奋战”。但这场闹剧背后，暴露的是娱乐圈版权意识的薄弱与平台管理的混乱——一首歌可以有两个原唱，但信任一旦崩塌，再多的标签也修补不了。

正如网友所言：“粉丝吵得再凶，也改变不了《年轮》是经典的事实。与其争‘原唱’名分，不如感谢两位歌手，用声音陪我们度过了那个夏天。”