四川营山一男子经媒人介绍认识一女子，当天便到女方家中同居生活，三天里为女方购买手机、家电等花费了1万多元。三天后，男子外出务工，期间通过微信联系女方被拒绝。事后，该男子将女方起诉到法院，请求判令对方返还不当得利1.5万余元。

4月16日，红星新闻记者从中国裁判文书网获悉，四川营山县人民法院日前作出判决，判令女子返还男子8000元。

同居三天 

他为女方买手机、家电等花费1万余元

周某和女子刘某都是“70后”，四川营山县人。据周某称，2023年2月8日，他和刘某经媒人介绍相识，当天刘某向他要了400元见面费，并让他买了一部2999元的手机；第二天，他为刘某支付干洗费、买家纺、桌子、电视柜、茶几等物品；第三天又为刘某购买洗衣机、冰箱等。

周某称，两人相识三天，他就为女方花费1万5千余元，但刘某仍以各种理由让他花钱。自己因经济能力有限，相识三天后外出务工，并承诺等发工资后再支付。刘某便讽刺他，对他爱答不理，后来直接拒绝联系。

事后，周某将刘某起诉到营山县人民法院，请求判令刘某返还不当得利1.5万元。周某认为，自己本着结婚为目的与刘某通过媒妁之言相识，而刘某一再骗取自己钱财，在索取金钱无果的情况下拒绝联系。刘某则辩称，周某曾到她家里居住三天，所购物品的款项也是自己支付，与周某无关。

法院判决

基于不当得利，女方应返还部分财物

经法院审理查明，周某与刘某经他人介绍相识当天，刘某通过微信添加周某为好友，随后，周某到刘某家中同居三日。2023年2月8日，周某为刘某购买手机消费2999元，之后两天又为刘某购买桌子、电视柜、冰箱、洗衣机等，周某外出务工后通过微信与刘某联系，但刘某拒绝联系。

营山县人民法院审理认为，原、被告经人介绍相识后开始极为短暂的同居生活，期间，原告为博取被告欢心、维系双方感情，为被告支付钱款、购买物品，是原告自愿的赠与行为，现原告起诉要求被告返还其支付的款项，应衡量原告实施赠与行为时的真实意思表示。

原、被告相处期间，原告向被告支付的所谓见面费、干洗费等属于消费性赠与，由于消费金额已不存在，且原告向被告赠与的并非实物，无论原告出于何种目的实施赠与，原告不得请求返还。相处期间，原告为被告购买了手机、家纺、电器等物品，其目的是为稳固双方的恋爱关系，是附带以稳定双方的恋爱关系为前提，属于“附条件的赠与”。

被告在与原告短暂相处后，拒绝与原告联系，原告意欲建立长期稳定恋爱关系的目的不能实现，基于不当得利，被告应返还原告部分财物。考虑到原、被告曾经交往的特殊关系，且原告所购物品已送至被告处由被告使用，为便于履行，酌定被告返还原告8000元。

红星新闻记者注意到，法院在判决书中指出，公民在日常生活和民事诉讼中都应当遵循诚实信用原则。被告在庭审中陈述前后矛盾，审判人员对其释明法律责任后仍不愿陈述真实事实，既违背诚信原则，也不遵守诉讼秩序，但念其为初犯，且尚未造成严重后果，法院对该种行为予以批评教育，对被告予以训诫。希望被告秉承诚信、友善、和谐原则，与原告理性处理本案执行问题。

最终，法院判决刘某返还周某8000元。