最近几天，小米8透明探索版登上热搜，这款发布了8年手机遭到抹黑。大量账号在同一时间、用同一话术，宣称小米8透明探索版“1000块钱买一张贴纸”雷军欺骗消费者，事实真是如此吗？

在某视频平台，短时间内出现了铺天盖地内容，吐槽小米8透明探索版，大量“小号”带节奏小米在8年前欺骗了消费者。认为这款手机比标准版贵1000元，实际在壳上加了一张贴纸，并不是真的透明手机，雷军多年前已经营销欺骗消费者。

这件事情有两个奇怪的点，首先短时间内大量爆发同一内容，话术高度统一，非常像有组织、有预谋的集体带节奏抹黑。其次文案雷同，好像是拿了同一份稿子背台词，都指责“1000元买一张贴纸”，认为雷军在营销方面欺骗了消费者。但这是典型的造谣，小米8透明探索版相比标准版升级幅度非常大，比标准版贵1000元物有所值。

小米8标准版2699元起售，小米8透明探索版3699元起售，价格相差1000元，硬件配置区别非常大。拿来对比的小米8标准版是6+64GB版本，小米8透明探索版却是8+128GB版本，存储空间不同，可以直接对比吗？小米8标准版后续也推出过8+256GB版本首发价格3299元，小米8透明探索版，同版本价格比标准版贵400元。

那这么说，小米8透明探索版是400元买一张贴纸吗？当然也不是。这款手机相比标准版升级屏下指纹解锁、3D结构光人脸解锁，两项技术加起来难道还不值400元？这在当年可是业界领先的顶尖技术，部分友商旗舰机当年还在用侧边指纹解锁。凭良心讲，小米8透明探索版配置比标准版强许多，反而是“透明设计”根本没有产生溢价。

最后，可能还是有一些人不服，认为即便小米8透明探索版没有因为设计溢价，用贴纸来假装透明设计，说雷军欺骗消费者没有问题吧？这么说其实也不合适。小米8透明探索版确实没有采用透明后壳，原因是手机内部设计直接用透明设计不好看，不符合美学设计逻辑。这款手机背部可视区域采用“装饰主板”时刻出图案，利用主板及工艺制造的装，采用全铜基板，附带钢板加固，共分布了上百个元器件示意，制作成本非常高。

虽然今天遭到大量带节奏，当年却获得了行业一致好评。小米8透明探索版设计获得“墨提斯奖”颁发《年度智能手机奖》，曾经斩获过安兔兔手机好评榜冠军。消费者认可，行业认可，唯独时隔8年一群“小号”水军带节奏，背后如果说没人操控很难令人信服，毕竟带节奏的账号高度统一动作。

小伙伴们，你怎么看小米8透明探索版时隔8年遭到大量带节奏，大量水军集中造谣抹黑小米？