一项最新调查显示，超过半数英国银行仍依赖上世纪60、70年代编写的计算机程序代码，这些古老系统仅有极少数员工能够理解，而且多数人已接近退休年龄。这项调查由管理顾问公司Baringa进行，涵盖200间英国银行，受访对象均为具备技术背景的高层管理人员。

调查结果显示，16%银行仍使用1960年代的软件，近40%则维护1970年代的程序代码。更令人震惊的是，50%银行承认其系统仅有1至2名员工能理解相关软件，其中多数人已接近退休。另有31.5%银行表示，虽有少数人懂得这些遗留系统，但尚未接近退休年龄。

根据SaaScada报告，英国银行界每年耗费33亿英镑维护核心银行系统，占整体IT预算24%。超过半数（53%）受访者形容其核心平台为“无底深渊”，不断消耗时间与金钱。65%表示现有系统存在隐藏成本，59%对需向第三方供应商支付小功能更改费用感到愤怒，每年平均费用达150万英镑。

调查发现，38间银行仍使用最初为穿孔卡物理系统设计的程序代码，15%则使用为大型机编写的程序代码。这些系统多数采用COBOL程序语言，该语言虽诞生于1959年，但至今仍支持全球95%的ATM交易和80%的实体银行活动。一位受访者提及，1993年推出的Microsoft软件仍应用于ATM网络，并运行于已安装修补程序的Windows NT服务器上。

Baringa银行与市场技术负责人Paul Mihajlovic指出，继续使用老旧程序代码为银行带来两大风险。首先，仅由少数年长专家维护的程序代码对关键基础设施构成严重风险，一旦出现问题修复将极为棘手。其次，老旧技术难以灵活应对新需求，响应客户变化的速度缓慢且维护成本不断上升。老旧系统因缺乏定期安全更新而容易受到网络攻击，且难以满足不断演变的法规标准。

一位不愿公开姓名的英国银行业高级IT人员表示，许多老旧系统之所以能够持续运行，因其简单稳定且能处理大量简单交易。然而银行正逐步废弃这些系统，因为懂得这些程序代码的人正在离开，而年轻专业人士很少愿意学习COBOL这类语言。随着经验丰富的专家退休，找到合资格的专业人员来维护和更新现有系统变得越来越困难。

数据源：cnBeta