U22国足与澳大利亚队0-0战平携手出线的比赛，全网都在议论“默契球”，这场比赛之所以被广泛质疑为“默契球”，主要是因为比赛尾声阶段，双方都长时间后场倒脚，甚至澳大利亚有球员 玩起了颠球 ，双方似乎“心照不宣”地接受了平局。

双方全场有威胁的进攻寥寥无几，澳大利亚队5次射门仅1次射正，U22国足3次射门没有一次射正。皮球大部分时间在中场区域活动，很少进入对方禁区。

从结果来看，平局对双方是 “双赢”，澳大利亚队凭借净胜球优势锁定小组头名，U22国足则确保以成绩最好的小组第二出线，这种“利益最大化”的选择，怎么看怎么像默契球。

我倒不完全这么认为，澳大利亚队为啥选择保守打法，是他们也害怕呀，担心贸然进攻会被中国队反击偷袭得手，你看看这一脚远射，很有威胁。还有最后时刻双方的冲突，火药味十足，怎么会是默契球。

庞到了比赛最后阶段，在形势明朗的情况下，选择对双方最有利的结果是一种常见的“江湖智慧”。前国脚徐亮就在直播中分析道：“竞技体育需要结果导向，如果比赛结果对双方都合理，且没有证据表明存在金钱交易，过度指责反而伤害足球本身。”

综合分析，U22国足与澳大利亚队的比赛双方最后时刻的行为很难用常规的竞技态度来解释。你可以批评它缺乏观赏性和拼搏精神，但肯定不能完全定义为默契球，在足球世界，尤其是重大赛事中，这种 “结果至上”的功利主义选择并不罕见。

校对 任盈