俗话说得好：两手都要抓，两手都要硬！但如果是“三手”呢？

关注乒乓球运动的球迷们可能都发现了近年来的一个变化，那就是在同一个赛事中身兼三项的选手已经越来越难“全面开花”取得好成绩了，而围绕兼项是否会影响运动员状态的话题也层出不穷，在全言看来：

新奥运周期，身兼两项或将不可避免，但身兼三项无论对运动员个人还是对球队都将是弊大于利，未来“三冠王”之类的人物可能越来越少，为什么呢？

众所周知，目前的乒乓球运动共有八大项目，其中三项团体（混团、男团、女团）的比赛时间通常一般不会与五个单项（男单、女单、男双、女双、混双）重叠，所以在不讨论团体的情况下，选手们最多就是身兼三个项目。

在此之前，我们经常会看到某一场比赛出现所谓的“三冠王”，也就是所有项目都笑到最后，但现在要做到这些已经越来越困难，原因有两点：

• 第一，新时代的器材、技术体系对运动员的身体要求越来越高；
• 第二，奥运会新增双打金牌后，各协会对双打的重视程度达到了空前的地步。

先说第一点——其实与过去相比，现在乒坛许多比赛的兼项任务本身是有所减轻的：比如世乒赛过去团体、单项不分家，且赛程高度重叠，而现在的世乒赛单数年竞争单项、双数年打团体赛；过去奥运会男女单打和双打的时间也高度重叠，目前混双打完了单打还没开始第二轮。

问题是现在的乒乓球运动也和过去有着天壤之别：世乒赛团体、单项不分家的时候还在打38mm小球，奥运会改男女双打为团体前还在刷有机胶水，当时的乒乓球运动还不算特别劳累，可是现在呢？动不动就形成对拉、相持，很难速战速决，对身体的消耗与过去不可同日而语。

为什么现在的乒乓球顶尖领域几乎趋同于横拍两面反胶弧圈球打法？原因就在于这是最兼容相持对拉的流派，但也是最累的打法。而在这样的情况下，运动员如果再身兼三项的话首先身体就可能吃不消，这是一个最直接的问题。

接下来说第二点——过去中国队之所以能在双打项目中形成绝对优势局面，除了自身实力过硬以外，其实还有一个非常重要的原因，那就是外协会并不重视。可如果外协会重视的话会怎样呢？我们可以参考一下奥运会的双打竞争情况。

在1988年至2004年期间，奥运会是有男双、女双的，结果第一次国乒就丢了女双金牌，后来虽然一直夺冠，但也一直在这两个项目上遭到猛烈冲击，但与此同时，中国队的混双几乎是独霸天下，因为它不是奥运项目。

但后来呢？2008年以后男女双打被踢出奥运项目、改成团体，外协会的兴趣大幅度下降，以至于国乒主动在世乒赛上放弃派主力参加男双、混双，这才给了别人一些机会、甚至是拿到金牌，但随后戏剧性的事情发生了：曾经最不被重视的混双，进入奥运会了。

在混双新增奥运金牌后，外协会的威胁立刻就出现了，结果国乒在东京就丢了金牌，随后4年又一直面临考验，这足以说明人家不是打不了混双，也不是威胁不到中国队，关键看有没有激励，如果有的话情况就会完全不同。

根据奥委会的规定，洛杉矶奥运会将保留混双、恢复男双与女双金牌，这就使得一个运动员想身兼三项更加困难，因为过去在男双或女双项目中遇到的对手不是特别强，并非对手组建不出强的搭配，只是不够重视，所以夺三冠就相对更容易，但如果大家都重视就不好打了。

一个混双项目就足以让国乒头疼不已，让兼项单打的运动员分散精力，再加一个男双或者女双的话，同一人兼三个项目就要分散三份精力，而且身体还未必能扛得住，一旦有一个项目崩盘就完全可能影响所有项目的发挥。

所以回到文章开头的观点：现在如果还让运动员身兼三项，既不利于他个人取得好成绩，对整个球队来说其实也是一个隐患，很可能导致“一着不慎、满盘皆输”的情况发生，所以个人认为未来身兼三项的难度将越来越大，出现“三冠王”的可能性也会越来越小。

那么大家对此怎么看呢？欢迎在此留言一起参与讨论吧！