基层干部的“一问就说好”，究竟害了谁？

新华社的一篇锐评，把农村医保和秸秆禁烧这两个“问题热点”摆上了桌面，但矛头直指的并非政策本身，而是基层干部那句让人耳熟的“一问就说好”。仔细想想，这种看似无害的“官腔”，实则是害人害己的“蒙汗药”。

农村医保这事，确实牵动人心。每年400元的缴费，算不上天价，但在不少农民眼里，依然是个难题。问题出在哪？不是政策本身，而是基层干部对实际困难的回避。一边是农民抱怨负担重、甚至断缴；另一边却是干部轻飘飘一句“少抽几盒烟，少吃一顿饭”，仿佛农民就不配有苦日子。这种脱离实际的应答，不仅无助于解决矛盾，还让政策的好意被误解。

更扎心的是，医保费催缴，村干部的压力可能比农民还大。一到年底，任务压顶，不少基层干部靠“跑腿催款”熬夜拼命，甚至自掏腰包替村民垫付。不想惹麻烦，就只能虚报缴费数字。一来二去，“数字游戏”玩得溜了，但问题积压越来越多，农民的不信任也慢慢攒了起来。长此以往，基层治理的公信力还能剩多少？

再说秸秆禁烧，这本是好政策，但执行起来却步履维艰。农民们的诉求是什么？如何处理禁烧后额外的劳作负担？干部们不关心，反而抱着“全村零火点”的指标任务去考核自己。问题的反馈口被堵住了，农民的声音哪有渠道上达？可见，基层工作的脱实向虚，成了最大的障碍。

最可怕的，不是政策不合理，而是合理的政策被不合理的执行方式埋没。上级的命令一层层传达下来，到了基层，就成了“完不成任务就挨批”的高压线。干部们害怕暴露问题被问责，只好睁一只眼闭一只眼，或是干脆“以喜报盖问题”。这种“报喜不报忧”的风气，表面上维持了稳定，实际上把矛盾留给了未来。

而农民呢？在这样的氛围中，他们的诉求无人问津，误解和不满逐渐发酵。医保费交了，但看病报销时还会不会觉得繁琐？禁烧秸秆了，但额外成本谁来承担？农民们逐渐形成一个共识：别管什么政策，我们的难处没人真正关心。

新华社锐评的真正意图，是敲响实事求是的警钟。基层干部的职责，不是交出漂亮的数字，而是还原真实的基层情况。要么面对问题，把它解决；要么传递问题，让上级改进政策。不然，“一问就说好”最终会拖垮政策的公信力，让真正的好政策无法取信于民。

所以，最后不禁要问：当农民的苦水变成干部的报喜，“说好的惠民政策，到底惠了谁”？对此你怎么看？快来分享你的看法！