上海野士狂人熊丙奇利用《信息时报》鼓吹“高校学报为何成学术垃圾生产地”？

【欢迎广大网友收藏，利用论坛博客贴吧客户端等多媒体广泛转发，积极参与辩论讨论议论争论】
首先申明，上海野士狂人熊丙奇曾任上海交通大学党委宣传部副部长（兼任上海交通大学新闻中心主任，校报编辑主任），是上海交通大学淘汰的不称职的职员（或许不是双开，不排除自动脱党），没有教师资格证书，没有教育教学经历，绝对不是教授专家学者。

上海野士狂人熊丙奇的职务是上海交大教育集团副总裁

熊丙奇专栏_上海交大教育集团官网

2011年以来,上海野士狂人熊丙奇凭借后台老板势力庇护跨省任江苏昌明教育基金会理事 监事。涉嫌吃空饷。

上海野士狂人熊丙奇任职中国民办教育协会小学初中分会学术委员会委员？

第二届民办义务教育创新发展论坛在扬州召开

上海野士狂人熊丙奇自称上海智阁信息科技有限公司（小微企业）旗下的金高考首席专家

金高考-高中升学规划信息网 熊丙奇首页

杜建国的微博：熊丙奇这样一个来历不明不学无术的混混,竟然成了中国的教育专家,到处露脸。

熊丙奇这样一个来历不... - @杜建国微博的微博 - 微博

上海野士狂人熊丙奇利用新闻媒体自诩为涉嫌非法社会组织21世纪教育研究院院长。自甘堕落。

所谓的21世纪教育研究院没有营业执照，涉嫌非法社会组织,应当依法予以取缔。所谓的21世纪教育研究院院长涉嫌非法组织头目。

目前，全国主流媒体全面封杀涉嫌非法组织头目21世纪教育研究院院长的言论。

1998年4月1日教育部在《高等学校学报管理办法》（教备厅[1998]3号）中明确指出,高校学报是反映学校科研和教学成果的学术理论刊物,是国内外学术交流的重要园地。这一定位,为高校学报的发展指明了方向。

第一条　为了贯彻《中华人民共和国教育法》和有关法律、法规，加强对高等学校已办学报的管理，促进高等学校学报的健康发展，制定本办法。

第二条　高等学校学报是高等学校主办的、以反映本校科研和教学成果为主的学术理论刊物，是开展国内外学术交流的重要园地。

第三条　高等学校学报必须坚持为社会主义服务的方向，坚持以马克思列宁主义、毛泽东思想和邓小平理论为指导，为教学和科研服务，传播文化知识和科学技术，弘扬民族优秀科技文化，促进国际科技文化交流，贯彻"百花齐放、百家争鸣"和"古为今用、洋为中用"的方针，坚持实事求是、理论与实际相结合的严谨学风和文风。

第四条　高等学校学报工作必须遵守国家的法律、法规和有关规定。

第五条　高等学校学报工作，必须把社会效益放在首位，实现社会效益与经济效益的最佳结合。

第六条　高等学校学报工作是高等学校科研和教学工作的组成部分，学校应加强对学报工作的领导与管理：定期研究学报工作；检查学报的政治方向和贯彻执行党和国家有关方针政策的情况；重视并关心编辑部的建设，采取切实措施不断提高编辑人员的政治思想与业务学识水平，提高学报的办刊质量和水平。

第七条　出版学报的高等学校，必须建立学报编辑部，由分管校(院)长领导。

第八条　学报编辑部实行主编负责制，主编由校(院)长聘任。主编的条件是：马克思主义理论水平较高，政治责任心强，学术造诣较深，作风正派，精通编辑出版业务，具有高级专业技术职务。

第九条　学校可根据需要设立学报编辑委员会。学报编辑委员会是学报编辑出版工作的学术指导机构，应对学报编辑出版工作起指导、监督和咨询作用。学校聘请各学科专家担任编委会主任、副主任和委员。学报主编应兼任编委会副主任。

第十条　学报编辑人员应当具备下列条件：

1．具有马列主义、毛泽东思想和邓小平理论的理论基础，熟悉并严格执行国家的法律、法规和政策；

2．具有大学本科或相当于大学本科以上的学历；

3．具有相应的专业知识，熟悉编辑、出版业务，有较强的文字能力、组织工作能力以及相应的外语水平。

第十一条　学报编辑人员应努力学习、贯彻党的基本路线，遵纪守法，树立良好的职业道德，敬业爱岗，刻苦钻研业务，精心编辑，不断提高政治思想水平、业务能力和工作质量。

第十二条　学报编辑人员属于学校教学科研队伍的一部分，学报编辑人员的职务评聘、生活待遇以及评优表彰等方面应与教学科研人员同等对待。学校应为编辑人员进修学习、进行学术研究和参加必要的学术活动提供条件。

第十三条　学报编辑工作要坚持“质量第一”的原则，按照国家有关期刊质量要求和评估标准，全面保证学报的政治方向、学术水平和编辑出版质量。

第十四条　学报编辑部要建立和健全征稿、审稿、保密、编辑人员岗位责任、稿件处理、财务、稿酬和档案等各项制度，并制定年度工作计划，实行科学化管理。

第十五条　学报编辑出版工作应履行办刊宗旨，严格审稿，认真做好文稿的技术加工和语言文字加工工作，全面执行有关国家标准和规定，保证学报编辑出版工作的标准化和规范化。

第十六条　学报编辑部应根据有关规定向刊发文章的作者支付稿酬，并参照有关标准向审稿人支付审稿费。学报编辑部可按国家有关规定向编辑人员发放编辑费、校对费等。

第十七条　学报出版后，应按照有关规定向北京图书馆、中国版本图书馆和有关行政部门免费送交样本。

第十八条　学校应保证学报的基本办刊经费。

第十九条　学校应为学报编辑部提供必要的办公场所、图书资料和设备，并帮助其逐步提高编辑出版工作现代化的水平。

第二十条　学报编辑部应加强财务管理，节约开支，在保证质量的前提下努力降低刊物成本，学报编辑部亦可根据出版、工商管理部门的有关规定，开展与编辑出版业务有关的经营项目，扩大办刊经费来源。

百度AI介绍，‌目前共有73本高等学校学报‌，包括：

安徽大学学报(哲学社会科学版)

北京大学学报(哲学社会科学版)

北京工业大学学报(社会科学版)

北京联合大学学报(人文社会科学版)

北京师范大学学报(社会科学版)

重庆大学学报(社会科学版)

大连理工大学学报(社会科学版)

东北大学学报(社会科学版)

东北师大学报(哲学社会科学版)

东南大学学报(哲学社会科学版)

福建师范大学学报(哲学社会科学版)

复旦学报(社会科学版)

广西大学学报(哲学社会科学版)

海南大学学报(人文社会科学版)

河海大学学报(哲学社会科学版)

河南大学学报(社会科学版)

河南师范大学学报(哲学社会科学版)

湖北大学学报(哲学社会科学版)

湖南大学学报(社会科学版)

湖南科技大学学报(社会科学版)

这些学报涵盖了多个学科领域，为学术研究提供了重要的平台。

第二十二条　本办法自1998年5月1日起实行。

有资料介绍，《信息时报》是广州日报报业集团投入巨额资金打造的一份综合性、城市性新锐日报。法定代表人:黄楚慧 统一社会信用代码为12440100MB2E16754B‌‌ 信息时报社地址:广东省广州市广州大道南83号汇美商务中心四楼 咨询电话 020-34323111 34323133 

广州日报报业集团党委书记、广州日报社社长江永忠；

广州日报报业集团（广州日报社）党委副书记、副社长、总编辑许芳；

广州日报报业集团编委、信息时报总编辑黄楚慧；

信息时报社副社长、副总编辑伦少斌；

上海野士狂人熊丙奇利用《信息时报》鼓吹“高校学报为何成学术垃圾生产地”？

2007年12月7日，《信息时报》（熊丙奇）《高校学报为何成学术垃圾生产地？》：10月20日，首届高校学术期刊发展论坛举行。在论坛上，有专家指出，全国1000多份学报，大部分学校都是为本校的学术职务晋升或者是种种关系发表文章，连基本的学术规范、学术标准都谈不上。造成了极大的社会浪费，而且造成了我们国家文科学术产品质量非常恶劣的声名。在精神产品方面，现在可以说，中国至少在文科恐怕还是世界最大的垃圾产地，在这个方面，学报可能就是最大的生产基地。高校学报为何会成为最大的垃圾产地？在笔者看来，至少有以下三方面原因。一是整个社会对学术研究的急功近利。无论是高等学校，还是科研机构，都将发表多少数量的论文，作为职称晋升、年终考核的重要指标。不但如此，对于硕士研究生、博士研究生，还有在读期间必须发表论文，方可进行硕士论文答辩、博士论文答辩的要求。对论文数量的追求，导致了大家对论文质量的轻视，大家并不关注(也无法关注)自己究竟做出怎样的研究，而是关心是否能发出论文获得现实的好处，编造、炮制论文于是成为不少教师、科研人员与学生的首要任务。很显然，这直接影响到以高校教师、学生，科研机构科研人员为主要作者队伍的高校学报的稿源质量。二是高校学报直接服务本校师生的办刊定位。客观上说，高校的学报，在整个社会对论文数量的强烈需求中得到了迅速发展，而迅速发展的高校学报，实际上成为了教师、科研人员、研究生发表职称论文、考核论文以及求学论文的重要出口。按照教育部发布的2006年全国教育事业发展统计公报，全国高等学校专任教师107.6万人，在学研究生110.47万人，其中博士生20.8万人，硕士生89.66万人，如果他们每年要求发表一篇论文，仅高校系统就将有200多万篇论文需要发表，如果高校学报办成为为本校教师、学生发表论文提供机会，同时增加本校国内论文发表数的阵地，加之学报对某些教师晋升职称、某些学生论文答辩的照顾，那么，其质量上存在的问题，也就不难想象了。三是部分高校学报的逐利倾向。当论文与每个人的晋升、考核、答辩密切相关时，办学报的人，很容易地就发现其中的“商机”，收高额版面费，出版增刊、专刊，已经是目前不少学报的普遍做法。高校学报的发展，是与高校的学术氛围紧密相关的，离开高校学术氛围的改善，来要求学报健康发展，很不现实。因此，与其说今天有的学报成为了垃圾生产车间，还不如说是不科学、甚至违背学术发展规律的高校学术考核体系，导演了垃圾论文满天飞的学术局面。从根本上改变学术氛围，才可能让学报能健康发展，而改变高校学报的现状，必须解决以上三方面问题。首先，需要教育部门、科研机构，改变论文数量考核指标体系，重建符合学术规律的考核体系。笔者注意到，目前有的大学，已经不再对教师进行论文数量考核，而关注发表论文的质量，同时将一年一考核改为三年或更长时间的长效考核，这方面的改革，在自然科学领域，迈出的步伐要更快一些，因此，这些高校的自然科学学报质量，目前相对于文科学报，要高一些。其次，需要学报自身，改变关门办刊，在学校内部自娱自乐的定位。不能把学报办为教师和学生的自留地，要坚持稿件录用质量原则，以及面向更多学者的原则，这样，既可丰富学报的稿源，又可促使学报质量保持稳定。另外，还需要学报，努力抗拒经济利益的诱惑，不能为版面费、增刊费而迷失了办刊的方向，而要做到这一点，就需要高校给学报发展，创造良好的环境——当一个学报在为自己的生存挣扎时，哪怕是蝇头小利，也会使他们动心的——并站在学术发展角度，给学报独立办刊以宽容的空间。 (熊丙奇)

高校学报为何成学术垃圾生产地？

高校学报为何成学术垃圾生产地？

读完以上文字，给读者的初步印象是：上海野士狂人熊丙奇利用《信息时报》鼓吹“高校学报为何成学术垃圾生产地”？

上海野士狂人熊丙奇混迹于新闻评论界，并非学术达人，很难（不屑于）在高校学报学术垃圾。怒火中烧？肝肠寸断？吃不到葡萄说葡萄酸。

以上内容，约****字
收集整理：黑龙江省大庆市退休老汉商江
E-mail:shangjiangda@163.com
手机：13624660933
中国互联网协会京ICP备05006316号-2 互联网****认证平台*认证码：10005616
动态IP：亚太地区43.224.213.110 中国106.39.248.110 黑龙江111.40.52.110 大庆60.218.21.110
本人1974年毕业于黑龙江省大庆师范学校，没有全日制大学文凭，没有学位证书，没有高级专业技术职称。不是著名专家学者。并非“举世皆浊我独清，众人皆醉我独醒”。年过古稀不知天命。老朽愚钝幼稚可笑。独特方式报效国家服务人民。学识水平和艺术造诣有限。你眼中没我，我心里有你。温水煮青蛙，烈火炒鱿鱼。禁虚止假，抑狂制癫。扒下画皮，撕掉伪装。铲除狂妄，击碎嚣张。抽丝剥茧，理清乱麻。滴水穿石，铁杵磨针。点到为止，适可而止。以子之矛攻子之盾。常引用网络文字资料，发表文章不是为了得稿酬。不当之处望业内专家教授海涵。