网友“晨读六点半”质疑驳斥上海野士狂人熊丙奇取消教师职称的谰言!
【欢迎广大网友收藏，利用论坛博客贴吧客户端等多媒体广泛转发，积极参与辩论讨论议论争论】
首先申明，上海野士狂人熊丙奇曾任上海交通大学党委宣传部副部长（兼任上海交通大学新闻中心主任，校报编辑主任），是上海交通大学淘汰的不称职的职员（或许不是双开，不排除自动脱党），绝对不是教授专家学者。
上海野士狂人熊丙奇的职务是上海交大教育集团副总裁
2011 年以来, 上海野士狂人熊丙奇凭借后台老板势力庇护跨省任江苏昌明教育基金会理事 监事。涉嫌吃空饷。
上海野士狂人熊丙奇任职中国民办教育协会小学初中分会学术委员会委员？
上海野士狂人熊丙奇自称上海智阁信息科技有限公司旗下的金高考首席专家
所谓的21世纪教育研究院没有营业执照，涉嫌非法社会组织,应当依法予以取缔。所谓的21世纪教育研究院院长涉嫌非法组织头目，应当依法追究责任。
目前，全国主流媒体全面封杀涉嫌非法组织头目21世纪教育研究院院长的言论。
网友“晨读六点半”质疑驳斥上海野士狂人熊丙奇取消教师职称的谰言
2021年2月5日，网友“晨读六点半”《只有取消教师职称，老师才能安心教书？做的太少，想得太多》：看了篇某自比鲁迅的一线教师，吐露心声的文章。
说是只有取消了教师职称，才能让老师安安静静地教书。
虽然这位姐（应该是姐）慷慨激昂地说了半天，我也始终没闹明白，她到底想实行什么样的待遇体系。
但你抗不住人家张嘴闭嘴，都是“专家说的”。
又见“拼装式”公知
文中的这位“专家”，叫熊丙奇。
我要是没记错的话，这位哥除了有个教育学者的头衔外，似乎常年都只是在怒怼一线科研人员，刷存在感。
杨振宁预言中国科学奖将获得诺奖的时候，他不屑一顾。
黄维院士在2013年说“十年后，中国科学家获得诺奖会成为常态”，他反手就写了篇《预言“获诺奖成常态”，是功利学术白日做梦》。
作为教育专家，我查了半天也没查到他到底为教育界做了什么了不得的事，提过什么可以落地的建议。
但他“常年做空”中国科学家取得成果的言论，倒是真像个“优秀”的二手媒体人。
我看的这篇文章，援引的是熊丙奇《职称改革的方向是取消职称》中的一段话。
美国的高校，教授不是职称，而是职务。只要离开了岗位，就不再是教授。但是在国内，只要评上了教授职称，就可以获得相应的福利待遇。
熟悉“公共知识分子”的人，是不是感觉有点内味儿了？
和前些年鼓吹西方快乐教育的人一样，这段话也隐藏了一个关键问题：
西方学校教职人员的同工不同酬。
无职胜有职
在西方的学校中，教职人员确实没有职称这么一说。
但并不代表同样的岗位就能得到相同的待遇。
在西方学校里，影响教师待遇的因素包括学校、学历、教龄、教学科目、教学水平、岗位级别等。
虽然这玩意没综合成“职称”这个说法，但和国内的教师职称几乎没有本质上的区别。
但这套没有职称的薪资评价体系，可以让教师工资相差多少呢？
多了不说，结合着同一地区的不同学校来看，一半的差距还是有的。
要是结合这不同区域的话，这差距能达到两倍以上。
不知那些为了职称低，而比别人少一个月少拿一千来块钱的老师，要是工资真是别人的一半，又将作何感想。
这还不算完。
因为在以私立学校为主的西方学校里，教师的工资是董事会定的。
按照那些怨天尤人的老师的说法解读的话，就是“说你行你就行，说你不行就不行”。
而且在美国，想当老师的最低学历要求，是本科。
你抱怨国内是人情社会，却不知道在国外所谓的“没人情”的社会里，你可能连吃老师这碗饭的资格都没有。
职称的本质
在那篇文章中，唯一我觉得可以商榷的，是多劳多得。
多劳多得是一种相对公平的薪资分配办法，这没有问题。
但完全按照多劳多得来分配工资的话，实际上就和单纯地“赚工分”一样，是“一条腿走路”。
在企业里工作过的人都清楚，高薪人员一般分为两类：
一类是干活确实多的，比如一线员工。
一类是虽然不亲力亲为，但有能力解决别人解决不了的问题的，比如决策层。
虽然根据不同的企业类型来说，二者之间的比重不同，但大致都遵循这个规律。
如果把场景回归到学校来说的话，“一线员工”无疑比重应该更大。
因为学校的竞争力，是通过一线教师的教学成绩来体现的。
管理教师的人，究竟能对一线教师提升教学水平起到多大的作用，这一点至少我是没有什么直观的感受的。
也就是说，即便是有了高级职称，但如果离开了教学岗位，也应该因岗位变动而降低相应的工资系数。
而一线教师的待遇，也应该跟教学成绩挂钩，因为数字不会骗人。
对于一心从教的老师来说，这无疑会是个好消息。
但如果这样要求的话，和教师评审职称又有什么本质上的区别吗？
当然了，我们并不能说目前的教师职称评价体系是完美的。
因为严格来说，和职称评审强相关的，应该是教学成绩。
但在教师职称评定体系中，这方面的权重还有待提升。
至于那些与教学工作不怎么相关的，我想还是能免则免吧。
写在最后
我不知道那位“一线教师”，到底是怎么得出“取消职称才能让老师安心教书”这个结论的。
虽说职称与待遇挂钩，有着功利性，但老师也不是圣人。
用利益引导老师提升教学水平，至少还能起到不少正面的作用。
要是取消了职称，老师的心静不静我是不知道，但混日子的人肯定会更多。
我想，对于重视教师利益的学校来说，职称评审体系应该回归老师教学的本质，才能让更多的老师有足够的动力去提升教学水平。
而那些用少数不公为自己遮羞，一心只想把别人拉下水来换取所谓“公平”的老师来说，可能你的问题也不复杂，无非就是“做的太少，想的太多”吧。
读完以上文字，给读者的初步印象是：网友“晨读六点半”质疑驳斥上海野士狂人熊丙奇取消教师职称的谰言。
以上内容，约****字
收集整理：黑龙江省大庆市退休老汉商江
E-mail:shangjiangda@163.com
手机：13624660933
中国互联网协会京ICP备05006316号-2 互联网****认证平台*认证码：10005616
动态IP：亚太地区43.224.213.110 中国106.39.248.110 黑龙江111.40.52.110 大庆60.218.21.110
本人1974年毕业于黑龙江省大庆师范学校，没有全日制大学文凭，没有学位证书，没有高级专业技术职称。不是著名专家学者。并非“举世皆浊我独清，众人皆醉我独醒”。年过古稀不知天命。老朽愚钝幼稚可笑。独特方式报效国家服务人民。学识水平和艺术造诣有限。你眼中没我，我心里有你。温水煮青蛙，烈火炒鱿鱼。禁虚止假，抑狂制癫。扒下画皮，撕掉伪装。铲除狂妄，击碎嚣张。抽丝剥茧，理清乱麻。滴水穿石，铁杵磨针。点到为止，适可而止。以子之矛攻子之盾。常引用网络文字资料，发表文章不是为了得稿酬。不当之处望业内专家教授海涵。
(资讯责编：拓荒牛
)
晋ICP备17002471号-6