司法拍卖是人民法院执行工作中处置、变现被执行人财产的重要一环，网络司法拍卖便捷高效，更能及时、有效地兑现债权人权益。

有些被执行人“瞄上了”司法网拍

动起了歪脑筋

拍卖赝品，以假乱真

既没有高昂的成本

又能变现偿还债务

岂不是“两全其美”？

基本案情

郭某与张某、某广告公司合同纠纷一案，因张某及广告公司未按生效法律文书履行付款义务，郭某向苏州吴中法院申请强制执行，要求张某及广告公司支付货款12000元。

执行过程中，法院传唤被执行人张某申报财产，张某到庭称无现金偿还能力，但其早年有收藏字画的爱好，可以提供一批名家字画交由法院拍卖以偿还债务。因无法直接确认字画的真伪，执行法官建议对这批字画鉴定真伪后再决定是否拍卖，但张某坚称字画为真，无需移送鉴定，并表示同意以一元的价格起拍。

鉴于张某的反常行为，执行法官遂对张某携带的十几幅字画进行初步的“验明真身”，发现其中部分字画标明作者为“李可染”等名家，如属真迹价值不菲，但这些字画又都有受潮、破损、污渍等因保管不善造成的瑕疵，并且部分“名家”字画与网络上对同一作者作品的介绍差异较大。

张某提供的部分字画在掌握了上述基本情况后，执行法官向张某仔细询问字画的来源和细节，发现其前后陈述有诸多矛盾之处。法官严肃告知张某：如恶意利用法拍平台倒卖假字画，将追究其法律责任。在法律威慑下，张某终于承认，其提供的这些名家字画确实系假冒的书画作品。原来，多年前张某曾通过司法拍卖处置过字画，认为这种方法既安全又能获利，本案标的不大，因此他想试试看能不能把几副假冒字画售出，却未料到被法官识破。因张某未如实申报财产并企图提供假字画扰乱法院执行工作，苏州吴中法院对张某依法采取司法拘留措施。最终，被执行人自筹款项履行了本案执行款项，案件全部执行完毕。法官提醒网络司法拍卖是人民法院强制执行程序的重要环节，规范网络司法拍卖工作，对于提高网络司法拍卖的社会公信力和司法权威至关重要。当事人应严格遵守网络司法拍卖的相关规定，不得恶意利用法拍平台倒卖赝品，自觉维护网拍市场秩序和各参与方的合法权益。对被执行人或案外人主动提供特殊动产要求上拍的，执行法院将严格审查把关，严厉打击当事人、案外人企图利用司法拍卖平台的公信力倒卖劣质拍品获取不正当利益的行为，维护网络司法拍卖的权威性，保障人民群众的合法权益。作者：王 翔（苏州吴中法院执行局）陶萌璘（苏州吴中法院审管办）来源：江苏高院