店家支付的1.9万元获全额返还，薛之谦曾发声引关注。

8月24日，湖南祁东“店主帮扶老人反遭索赔”一事迎来了新进展。当地司法部门正式确认，店主肖爱华在施救过程中无过错，不承担法律责任，但店家仍支付了1.9万元的、所谓的“人道主义款项”。

事件起因于一名老人进入肖爱华经营的店铺后晕倒，肖爱华主动施救并送医，老人因自身基础疾病离世。

事后，老人家属以“救助不到位”为由索赔10万元，经两次调解，肖爱华被迫支付了1.9万元人道主义款项。

值得一提的是，歌手薛之谦在相关新闻评论区连发62个问号，引发了广泛讨论。

同日，湖南当地一企业总经理龚胜利专程前往肖爱华家中，送上2万元慰问金，对其善举表示敬意。龚胜利表示，做好事不应承担经济代价，希望以此鼓励社会善意。肖爱华回应称，虽经历困扰，但收到众多鼓励后感到温暖，未来仍会伸出援手。

目前，“被迫支付”给老人家属的1.9万元并未“原路”退还，官方也尚未作出进一步说明。

网友对此反应出乎意料的一致，都在吐槽所谓的“人道主义赔偿款”是个什么玩意儿，并对和稀泥式的“调节”提出了质疑。

附上更多评论：

@保健寺毕加索：此举固然暖心，但真正的症结还是让那户缺德人家把敲诈勒索出来的钱吐出来才是重点！哪怕这钱给捐了也不能便宜他们！

@8號Sir：这是两回事。又不是退回来的钱，既然无责，那对方就是敲诈勒索，敲诈勒索不应该被审判吗

@vigorq：为啥不是勒令返还？

@Fury奥脱福：不管最后什么结果，这个案件已经寒了很多人的心。

@Prime零：和稀泥不追责一下么？

@寂青争之夜：这些钱是对方退还还是政府垫的，如果是政府垫的，为什么要用公共资源为这个错误买单？

@fye__：这叫补偿，从勒索嫌疑人手里拿出来才叫返还。

@余杰琼58656：我会教育孩子，别多管闲事，尊重他人命运，放下助人情结。

……

你怎么看呢？