作为一名移动设备评测人，我花了大量时间在各种手机上，但每部手机的实际使用时间相对较短。全年不断推出的新机让我的生活中有一个令人欣喜的环节——SIM卡（别把它和eSIM搞混）。

把SIM卡从一部手机里弹出来再塞进另一部，只要我的评测任务（或突发奇想）需要，这件事并不难。但两年前，Apple在美国推行了仅支持eSIM的模式后，一切开始改变。第一年，我拿到iPhone14进行评测，不得不把我的主T‑Mobile SIM卡换到它身上。于是，身为科技评测人，我决定尽可能长时间坚持使用eSIM。

结果我坚持了大约四个月。

随后的一月，我发现打电话给T‑Mobile、解释为何想换卡、说“不了，谢谢，我不想买全新手机，我已经有一部了”，再完成整套流程，实在是麻烦透顶——一团糟。

Google Pixel10系列舍弃了实体SIM卡槽，全面转向eSIM。

所以，今年Google推出Pixel10系列并继续取消SIM卡托，我已经做好再次“战斗”的准备。我想，既然Pixel与iPhone的发布时间相近，我可以先凑合几个月，然后再回到我可靠的实体SIM卡。

但要实现这一点，首先得把我的SIM卡从Google Pixel10Pro转移到iPhone……

……结果却……相当容易？

只要手边有SIM卡弹出工具（或回形针），换卡非常简单把卡从一部手机取出，塞进新手机。手机内部的针脚会与SIM卡接触以读取信息。

这张卡储存了手机连接网络所需的所有信息。eSIM则是把连接网络所需的电子元件直接焊入手机内部，而不需要一张可编程的芯片。

运营商和手机厂商青睐eSIM，有以下几个原因。最显著的是，eSIM芯片占用的空间更小，能够为更多组件、改进散热甚至容纳更大容量的电池腾出宝贵的内部空间。eSIM还去除了SIM卡弹出托盘，省去手机上的一个孔洞——也就是防水防尘的潜在入口，使得手机更不易受损。

说实话，这背后还有“锁定效应”。一旦取消了随意更换手机的快捷方式，用户更可能长时间坚持使用当前的手机（以及对应的运营商）。

自从我第一次使用Pixel10Pro以来，我已经多次在两条线路之间切换SIM卡，几乎可以在Google、Samsung，甚至Apple的设备之间无缝切换。

事实证明，T‑Mobile在过去两年里并没有安于现状。它在T‑Life应用中加入了SIM卡切换功能。具体操作如下打开T‑Life应用，进入“管理”，点击想要转移的线路，选择“SIM转移或激活”，随后按照提示操作。最后会要求输入目标设备的IMEI与EID，完成即可。

整个过程只需一分钟左右，随后你会收到短信提示转移已完成。有些情况下，还需要在目标设备的设置里手动激活eSIM，但并非所有机型都需要这一步。

iPhone也提供类似的SIM转移方式，只是无需通过运营商。是的，这一方法同样适用于iPhone与Android之间的转移。我在最初设置Pixel时已经操作过十几次，每次基本都很顺畅。

T‑Mobile若想进一步简化流程，唯一可以（也应该）做的，就是在登录用户名/密码以及双因素认证后，直接提供一个“在此手机上安装eSIM”的按钮。T‑Mobile的子品牌MintMobile已经实现了类似功能，我很期待T‑Mobile也能采用。

这样做的最大好处是用户无需手动输入冗长的IMEI与EID编号。

目前，T‑Mobile最大的短板是进行eSIM切换的手机必须已在T‑Mobile网络上激活才能启动换卡流程。此外，根据账户权限，只有主账户持有人才能完成此操作。

我可以（也曾）在几十部手机上登录T‑Life应用，理论上应该能够在一部未激活的手机上发起换卡，但T‑Mobile目前不允许，这点真是让人失望。

除此之外，整个流程已经相当简便，我也很欣赏运营商跟上这项技术的步伐。Apple（以及现在的Google）已经迫使行业前进，所幸现在的换卡过程相对简单且在不断演进。需要说明的是，这种体验目前仅限于T‑Mobile，实际使用感受可能因运营商而异。

总的来说，虽然换卡仍不如把实体芯片从一部手机直接塞进另一部那般轻松，但作为一名换手机频率堪比换鞋的科技评测人，我已经可以相当放心地把实体SIM卡“放进后视镜”了。