“到账了！袁法官，29笔工资全到账了！”

4月的清晨，沂水法院传来老刘激动的声音。这位60岁的木工师傅盯着手机屏幕，眼角皱纹里都盛着笑意。这笔总计19.88万元的“血汗钱”，背后藏着一场历时一个多月的暖心“追薪战”。

消失的包工头和21万元欠条

故事要从一张皱巴巴的欠条说起。

今年4月，老刘等29名工友攥着写有“欠某某等人人工费218351.5元”的纸条涌进沂水法院。等着一个个问明情况，发现他们中有泥瓦工、木工、杂工，被欠薪额从570元到2万元不等，而“债主”包工头老张早已没了踪影。

“袁法官，这可咋办？包工头年前还说‘过了年就结’，现在电话不接、工地也找不到人。”老刘搓着布满老茧的手，声音里满是焦虑。这些钢筋水泥间讨生活的工人，大多没签劳务合同，唯一的凭证就是那张欠条。承办法官袁中红翻看着29份诉状，心情沉重。

一张案件图谱牵出关键线索

案件推进并不顺利。

袁中红调查得知，去年，被告老张分包了某建筑公司工程项目，招揽了老刘等29人施工，之后以资金周转困难为由，留下一张记录模糊的欠条便“消失”了。更棘手的是老张涉诉案件十余起，名下无财产可供执行，而且行踪不定，送达起诉状、传票成了难题。

正当陷入僵局时，袁中红打开案件知识图谱，系统显示老张在另一案件中是原告，三天后即将开庭。她迅速联系该案法官，在其协助下，终于将老张传唤到庭，当场完成送达。

担心庭审时老张不到庭，袁中红在送达法律文书时一并做了调查笔录。“欠每个工友具体多少？有没有结算明细？”面对法官连珠炮般的提问，老张承认了欠薪事实，但表示工程未结算，无力付款。

灯光下的数字突围

开庭那天，老张果然未到庭。被告建设单位和总承包单位交上厚厚一沓账目，语气笃定，“我们工程款已按合同约定支付，不应承担付款责任。”庭上双方为“谁该担责”争论不休，庭审一开就是四个小时。

那晚，法院二楼东侧的灯亮到九点。由于工程尚未完工，加之账目不规范，流水繁多、金额琐碎，袁中红和助理围在办公桌旁，用不同颜色的笔逐笔标注，仔细核对。

“这笔数额不对！”助理突然指着账目喊了起来，原来两公司虽答辩按工程进度拨款，但有一笔款项未按期足额支付，按《保障农民工工资支付条例》，两被告公司应与老张承担连带责任。

“责任理清了，判决容易，可他们什么时候能拿到钱？”袁中红深知简单判决可能引发上诉，加重工人诉累。而包工头老张名下无财产、两被告公司难保有灵活资金，执行更是一大难题。

如何让29名工人实实在在拿到钱，成了萦绕在袁中红心头的大事。她觉得案子如果能够调解，最好不过了。

近百通电话叩开和解之门

袁中红随即拨通老张电话展开调解。“法官，我确实不是恶意拖欠，总承包方还没有完成工程结算，材料商那边也欠着款，资金实在周转不开。”挂断电话后，袁中红转而向两家被告公司施压，要求其尽快配合完成工程结算，同时逐一联系29名工人，了解具体诉求，记录每个人的调解意向。

调解过程波折不断。老张表示东拼西凑，只能筹到80%款项。以老王为代表的部分工人却坚持“一分不能少”，对法院的多次调解抱有极大敌意，调解被迫中止。

袁中红没有气馁。几天内，她拨出近百通电话，向工友老王等人算诉讼账、成本账、执行账，联系家属做思想工作。在一次次沟通中，工友们的态度逐渐软化，调解迎来转机。袁中红再次联系到老张。“老张，你再使劲凑凑，我再找两被告公司谈谈，争取让他们尽早与你完成结算，好缓解你的困难。”

最终，经几轮调解，老张与工友们达成调解协议，一次性支付29名工友90%薪资款19.88万元，并当场履行。两被告公司也承诺尽快走结算程序，为老张后续资金回笼铺平道路。

看着到账通知，工友们愁容散去，脸上绽放出笑容。工友老王红着脸对袁中红说：“袁法官，对不起了，我之前是太轴了，不过，你也挺轴的。”

“没事，你‘轴’是在乎血汗钱，我‘轴’是把该办的事办好。”听后，大家都笑了起来。

来源：齐鲁石敢当、临沂市委政法委、大众政法大平台联合策划刊发

【来源：济南市历下区检察院】