9楼住户支先生到街道综治中心反映情况。

支先生家此前测得的噪声分贝。

4月21日，广州日报《楼下长期低频“震楼” 楼上无奈考虑搬家》一文刊播后引发全国范围热议。据了解，街道仍在积极联系7楼业主，希望早日调解他和8楼业主之间的矛盾。

最新进展：

已联系上7楼业主配偶

4月21日该事件引发全网热议后，无辜“躺枪”的9楼住户支先生获得许多网友的同情。

4月22日，记者跟随支先生到街道综治中心、街道司法所反映问题。4月23日，随着事件不断发酵，此前拒绝接受采访的8楼业主连先生主动联系记者，连先生称，他和家人目前已举家搬离，但仍希望与7楼业主和解，不让噪声继续影响其他邻居。

4月23日深夜，支先生突然给记者发来留言：“好消息，今晚（不明声响）停了。从我回来到现在一直没响，回到家睡真好。”

4月24日，夏港街道司法所联系支先生称，目前通过当地派出所民警的努力已联系上7楼业主在老家的妻子，并说服其一起参与7楼业主的协调工作。

纠纷源自噪声、漏水

8楼业主回应网友质疑

此次事件中，除了批判“震楼器”，也有网友同情7楼业主：

“一般都是楼上先惹楼下，楼下忍不下去才无奈反击。”

“但凡能让楼下用震楼器的，楼上没有一家是被冤枉的。”

对于网友的质疑，连先生回应，矛盾的起因是2021年10月，当时7楼男业主突然找到他，要求晚上9时后不要发出噪声，两人后来在业主群里也有口角，从此“结下梁子”，而那些不明声响是从2022年1月开始的。

连先生表示，有段时间双方关系曾有所好转。“当时7楼阳台顶部渗水，我找防水公司花了一万多元修理。”后来7楼业主家出现厨房漏水，又想找连先生处理，在被他婉拒后，疑似“震楼器”的声响再度升级。而连先生今年3月底请了检测机构，确定不是他家厨房漏水。

截至发稿前，街道方面还在等待7楼业主配偶回广州后进一步开展调解，若最终仍调解不成功，将引导居民通过法定途径维护权益。

律师释法：停电、破门都须依法依规

此次事件中，不少网友都支招“把7楼的电闸单独拉掉”，支先生此前确实让物业短暂断过7楼的电力供应，但后来民警教育他不能私自断电。什么情况可以依法停电？上海市海华永泰律师事务所高级合伙人孙宇昊律师表示，“震楼器”扰民属于治安管理或民事侵权范畴，供电企业无权以“扰民”为由对特定用户采取停电措施。“如果采取停电措施，需由行政机关作出行政决定。”

在此过程中，各方始终无法进入7楼业主屋内查看。孙宇昊表示，根据相关法规，仅在符合紧急情形、持有法定文书且程序合法时才能破门。“如果7楼没有明确违法证据，警方也不得强行破门。”

文、图/广州日报全媒体记者周伟良