之前听过一个故事。
一名妈妈参加了家长会议,被告知她的小孩在班里成绩最差,而且反应很慢,成绩不好。
此外,该老师还劝告父母要给自己的孩子找一条生路,别把时间花在自己并不精通的东西上。
换做是你,你会怎么想?
事实上,这名母亲和我们一样,在得知自己的儿子被拒绝后,她的第一反应是难过和不安,但她还是骗了自己的孩子。
他的母亲回答说:
“你的老师对你进行了一番夸奖,说你这段时间很努力,只要再多学点东西,你的成绩就会越来越好!”
小家伙听得很高兴,整个人都变得精神起来,在接下来的日子里,他会更努力地去学习,去挑战自己,去开阔自己的眼界。
最后,他靠着自己的勤奋,进入了重点大学。
回想起来,若没有他妈妈最初的那个“谎言”,一个小孩如何能如此积极?
01
在对儿童进行教育时,我们常常会采用哄骗的套路,单往往用错了地方。恐吓是最常用的手段之一。
例如小孩闹着要糖果,我们就可以说:「多吃糖果,虫子就会爬进你的牙里面。」
或许一时有效,但时间一长,就会让小孩不再相信。
让我用一个很有名的心理试验来解释一下:
美国的心理学者罗森塔尔与雅各布森于一九六八年访问了一所学校,以做未来发展的测验。
他们从小学一到六年级各选了3个班,并对学生们进行测试。
考试之后,罗森塔尔把一张“最有发展前途者”的名字交给了了校长和老师,并对他说,凡是被提及的孩子,无一不是极具潜能的孩子。
8个月之后,罗森塔尔再次测试了那些孩子,结果他们每个人都有了很大的提高,而且表现得很自信,很乐观,很积极。
最后,在这个试验的基础上,罗森塔尔得到了一个结果。
他觉得,这是一种提示,让他们在教学的时候,对这些人格外重视,对他们寄予厚望,给予更多的指导。
最终,经过教师的努力,同学的学习积极性大大提升,成绩也就自然而然地有了很大的提升。
这项试验对父母有何启发?
要想让他付出更多的努力,获得更多的成就,就不能老是找出他的不足,并让他一直要去他改正自己。
而这些消极的想法,则会如同镣铐一样,死死地束缚着儿童,并最终变成了他们成长的绊脚石。
但是,只要我们对儿童给予积极的提示,即使是对儿童“撒谎”,也可以使儿童在自己的优点和缺点之间相互补充,从而达到充分利用自身优势,增强其学习动力的目的。
说白了,就是你期望你的孩子成为什么人,就把他当什么人对待。
02
我知道有个母亲,在“骗孩子”方面很有一套。
她的孩子胡胡,从小就酷爱写作,如今上了大学,不但获奖无数,而且还是学校杂志的总编辑。
难以想像,当胡胡还是个小学生时,他的作文竟然没有得到教师的承认。
怎么会变成这样?
事实上,这一切都是因为她母亲的“欺骗”。
胡胡在最初的创作阶段,还真没表现出什么过人的才华,到处都是错误的,让人一见就忍不住唏嘘不已。
但她的母亲,就像是捡到了什么稀世珍宝一样,对她赞不绝口,甚至忍不住感叹:
“哇!你写的这么形象,我都能想象出那个场景了!”
可是,胡胡却碰了璧,由于他的文章成绩太差,他对自己产生了质疑,连母亲都变得冷淡起来。
胡胡的母亲给他打气,就接着说:
于是,小家伙就这么一直走着,一路上,无论小家伙有多难过,母亲总会采取“连哄带骗”的方法,把小家伙从沮丧中拉回来。
当我听说了这件事后,很是感动。
小孩是一张白色的纸张,你涂什么么颜色,他就变成射门颜色。
若我们老是给予小孩消极的评语,如:「你真笨,你真不懂事,你真没用」,那麽他还能有信心继续努力吗?
03
而罗森塔尔效应,则更像是一种“激励”,需要不断地给予孩子正面的支持。
或许你对此感到迷惑:要是老是夸奖小孩,小孩就会变得盲目自大,不踏实,那该如何是好?
这确实是一件很困难的事情,既要激发他们的积极性,又要控制好他们的情绪,那么,我们要如何做到?
第一点,别给你的孩子贴标签。
对小孩的评判要避免“标签化”,例如:小孩不敢独眠,就别叫小孩“胆小鬼”。
当一个小孩犯了错误时,我们只会责备他的行为,而不是质疑孩子的人品。
第二,对小孩的管教别太过分。
任何一个小孩,都有可能犯错误,无论从哪个角度来说,这都是很正常的事情。
我们的终极目标,就是要把他们朝正确的方向引导,而不仅仅是责备和批判。
适度的处罚是好的,但是,处罚完了,你要记住,让他知道正确的做法是什么。
第三,表扬要对事不对人。
就像对自己的孩子进行批评一样,不要仅仅用“优秀”、“棒”、“了不起”之类的字眼来夸奖自己的孩子。
鼓励孩子更加主动地去学习,赞美他的行为和学习的过程。
例如:“亲爱的,你天天早早起床,复习功课,坚持下去,一定能取得更好的成绩!”
第四,帮助孩子扬长避短。
我们都知道,儿童的身上并不只是缺点,还有很多闪光点。父母需要为自己的孩子,发挥自己的优势,避免自己的劣势。
这就意味着,我们不能老是针对一个小孩的不足,要让他找到正确的方法,让他的长处最大化。
好啦,这就是我要和各位父母一起分享的关于如何做父母的事情。
每一个小孩的状况都不一样,因此方法要有弹性。
编辑:李慧
一审:李慧
二审:汤世明
三审:王超