如今，中国人抚养子女的费用非常昂贵，尤其是对中产阶级及更高层次的家庭来说，花费更多。孩子从小，在私立学校上学，在私立医院接受治疗，过着富足的生活。但从目前的情况来看，大部分学生在国外的时候，花费了几百万，回来的时候，也不过是几千块钱，甚至几万块钱的工资，连学费都赚不回来。

他们没有上一代那么高的收入，却过着花天酒地的生活。那么，家里的开销就会导致父母赡养老人和子女抚养老人之间的矛盾。所以，大部分人都认为，这笔钱，应该用在自己的孩子身上。

这个观点确实是对的。

在适当的时机为孩子们的教育提供资金，这一点也需要加以考量。很多人都相信，孩子的学习和孩子的投资都要从很早就开始。但是，实践中也有危险。随着市场的不断加剧，很多学校和幼儿园都会打着“疯狂培训”的旗号，怂恿父母提前将自己的子女送入学校。但是，这样做不仅会使儿童产生较大的精神压力，而且还会对儿童的身心造成不良的影响。所以，父母在选择子女的时候，一定要以子女的具体状况及成长时期为准，选择合适的教育方式及投资方式。

在中国40多年来的市场化进程中，许多人凭借高学历跨越了阶级界限，享受到了“时间”的“红利”。像是这样，靠着知识来改变自己的人生，发家致富的事例，并不少见。因为他们都有过类似的经历，他们害怕自己的子女一旦松懈下来，又会再次跌落到最底层，从此再也不能像他们这样，过上这样的生活。他们认为，唯有通过教育，他们的孩子，才能活下去。

然而，若将其视为一种投资，则其存在着极大的不确定性。

首先，教育是一件很大程度上取决于孩子的天分，和孩子的智慧，努力程度有很大的关系。如果他们的儿子没有足够的天赋，进不了好的学校，那他们就会花费几千万，出国留学，等他们回来，还会面临一系列的面试。想要踏入社会，就需要一些机缘了。然而，事实却是事与愿违，一个人的天赋是很难用金钱来衡量的，在学历上的巨大投入，并不一定能换来一份好工作。

第二，和别的东西一样，教育也具有一定的边界效果。当投资增加时，其效率增长速度降低。文盲，缺乏基础知识，无法保护自己的财产，因此，要想在这个世界上活下去，就必须受过良好的教育。不过，一个美术硕士和一个美术博士，在生活能力和收入方面，几乎没有什么区别，孰高孰低，也说不准。因此，我们需要投资，但不是越多越好，而是要根据自己的能力来投资，同时也要兼顾效益。

不如换一种方式，让自己的儿子，在华夏读一所普通的大学，然后将这笔资金，转化为固定资产和现金流，交给自己的儿子。孩子们有资产，有房租，至少不愁吃穿。这种事情，是可以由子女来做的，不一定要受过什么教育。

事实上，我们的父母之所以能有今天的成就，与其说是因为他们的教育，不如说是因为他们的时间。家长们都想将他们的成功经历带到下一代人身上，但是时代变了，以往的经历已经没有多少可比性了。

中国在这方面的投资如此之大，也是因为家庭节育的缘故。在一个多生子的社会里，一个家族对自己的孩子，一般都是选择最好的，也就是能读书就读书，实在读书不起，那就早点出去打工，或是另谋出路。而到了实行计划生育的年代，就是所谓的“独生精养””以往，中国很多家庭都是独生子女，所有资源都倾注在一个孩子身上集万千宠爱于一身。这是很多人都会做的事情。这样的行为方式被不断的强化，最后导致了昂贵的养育和教育，被中产阶级和上流阶层认为是一件很自然的事情，是一件很正常的事情。

不过，时过境迁。随着人口和全球化的红利逐步消失，随着一胎化到一胎化，因此，家长的育儿战略也要与时俱进，不能在教育上投入过多。

但这并不代表他们就不需要接受教育，他们只需要一个会赚钱的孩子就行了。教育和一技之长，往往是一个人一生立足的根本，而不是金钱。然而，一个家庭在子女的教育上投入也要有限度。这取决于每个人的财力，可能是十万，可能是五十万，可能是一百万，或者更多，但绝对不能超出一个家庭资产的一定比例，也不能把所有的钱都压在一个人身上。甚至于多一个兄弟姐妹，都要考虑到。

九零年代初期，最早“吃螃蟹”的一群人采用了将子女送入国外学习的“鸡娃”教育方式。哪怕是很一般的外国大学也能让孩子领先部分同龄人，回国到外企找个工作很容易自然拿到高工资，获得房产红利。所谓一步对，步步对。但是，那些30或40年后仍坚持这样做的家长，很有可能会面临“海龟失业”的局面。

回到以前，中国人最好的建议，就是买房子，其次，就是90年代初期，把孩子送到国外念书。所以，如今，这种建议也许是：将出国深造的资金交给你的子女，或是为你的子女“投资”一个兄弟姐妹。

校对 庄武