这两天，我10岁的女儿晚上吃饭时闷闷不乐，吃晚饭时总是拿手搓眼睛，问她怎么了她也不说。孩子学校并不是什么名校，又天生内向，我担心她遭受了校园暴力。直到开家长会那天我才知道，不是孩子被欺负了，是学校里的教学设施有问题。

为了方便老师上课，学校里统一安装了互动式的电子白板。老师说电子白板要比黑板好用多了，上课提前做好课件放在电脑里，教书这么多年终于不用吃粉笔灰了。而且和孩子们互动非常方便，上面有许多教学的小工具，孩子们也非常喜欢！

但是我知道，孩子回去揉眼睛，和这个电子白板脱不了干系！

电子白板方便是方便，但是对孩子的眼睛伤害并不小，因为我坐了这么会时间都觉得眼睛不舒服了。白天的阳光太刺眼了，电子白板又是玻璃屏幕的，反光非常强烈。特别是坐在角落的孩子，看电子白板时通常是明晃晃、白茫茫的一片。

这样强度的反光早已超出了孩子身体能承受的极限，会导致孩子头晕眼花，注意力涣散、倦怠乏力等不适感，还会损害孩子的角膜和虹膜，对孩子的身体、精神、学习成绩都会造成不同程度的影响！

再者，除了反光外，教学用的互动式电子白板本身也存在问题。通常使用的互动式电子白板的屏幕是LED屏幕，目前市场上绝大多数的白光LED灯都是通过在蓝色发光二极管的表层涂上一层黄色的荧光层。以这种发光原理设计的白光LED灯中蓝光强度要比其他光强60%以上。

孩子的眼睛发育不成熟，很容易受外界环境影响，长时间接触这类光源，会导致孩子的眼睛被高能蓝光所杀伤，容易造成眼疲劳和黄斑区的病变！

如果孩子还要上讲台互动，这种伤害还会几何倍数的上升。当与电子白光的距离从2米变成30厘米时，眼睛接受的光照度将增强50倍！如果说校园暴力是有形的伤害，那么电子白板就是无形的伤害，并且威力一点不比校园暴力小！

学校里采购电子白光本来是无可厚非的事情，相信学校的本意也是为了方便师生，提升教学质量。但是目前电子白板损益俱在，这就需要慎重对待了。

我认为电子化教学是未来教学的发展趋势，这种潮流很难逆，但是学校里可以从选择上来规避伤害。目前来说，互动式电子白板伤眼问题如果不能解决，可以用投影式的屏幕代替电子屏幕。因为投影的光是反射光，对人眼的危害极小；并且投影式屏幕也不会存在反光现象。

孩子是父母的心头肉，孩子出问题心碎的肯定是父母。如果孩子有什么异常的小动作一定要细心观察、耐心询问。真性近视和黄斑区的病变一旦形成，就很难逆转。孩子的成长道路上需要多方面的共同陪伴，我们切不可以掉以轻心！

评论：伴随多媒体教学形式的兴起，不少中小学已使用上了电子白板。电子白板因其直观生动提高了课堂互动，受到了不少老师的青睐。但也也有网友对电子白板的使用提出质疑：现在各学校电子白板使用较为普遍，引起学生近视率增加。

孩子视力的下降也许与使用电子白板有关，毕竟是电子产品，另外，白板反光，距离太近太远，过于专注白板，眼睛没有休息时间等因素，对正在成长中的学生视力肯定有一定的刺激，使用不当会导致孩子用眼疲劳。

而传统的手段教学，教师按照教学的内容的过程在黑板上一笔一划书写，字体比较大，字体醒目，这个过程中学生的眼睛不死盯住黑板，而眼睛有四处张望的瞬间，但也要求教室的采光要好，如果教室的光线暗淡，教师讲解的时间过长，黑板擦得不干净写字，也会影响学生的观察视力。

另外，造成学生视力下降的因素很多，比如玩手机、看电视等。所以希望广大家长也能指导孩子科学用眼，学校多多加强教师对多媒体教学的培训，教师多多加强学生对良好学习习惯的培养。

电子白板教学中，学生如何保护眼睛？

在调试好白板光线，调整好白板角度，控制好使用时间的前提下，学生一定要有保护眼睛的意识。比如，在专注于电子白板的时候，不要忘了多眨眨眼睛，防止眼睛干涩；当课堂休息的时候，不要忘了站在阳台上看看远方，缓解眼睛疲劳；在做眼保健操的时候，一定要注意方法准确，而且不要局限每天一次，尽量让眼睛多放松。

1、首先是保证教室内所有学生合理的用眼距离。教室前排课桌前缘与黑板应有2米以上距离，后排课桌后缘与黑板的水平距离：小学不超过8米，中学不超过8.5米；前排边座的学生与黑板远端形成的水平视角不应小于30°。

2、教室要设窗帘或百叶窗避免阳光直接射入教室内，不要在教室眩光及光线杂乱的情况下使用投影机；不要连续长时间使用多媒体教学，最好中间休息5到10分钟，适当远视。

3、在教室没有窗帘或者是光线直射的情况下，白板上面会有明显的反光，因此建议有投影的教室应当用遮光窗帘，而且要经常检查灯泡的质量，保证投影仪有足够的亮度，如果说灯泡亮度不够的话也会引起眼睛的疲劳。

4、教师在制作多媒体课件时，字体大小要以教学观察效果为目的，字体要醒目。同时，在进行文字性较多的多媒体教学内容，教师要以念读为主，不要学生死盯着长时间观察，这样会造成学生眼睛疲倦感。

申明：以上内容源于程序系统索引或网民分享提供，仅供您参考使用，不代表编者观点。

编辑：李慧

一审：李慧

二审：汤世明

三审：王超