一幅本该在博物馆库房里的明代名画，突然出现在了拍卖行的预展上，估价8800万元。这件事，让收藏大家庞莱臣的后代和南京博物院对簿公堂。

来源：澎湃新闻

庞莱臣是中国近现代顶级收藏家，他的“虚斋”收藏以精品荟萃、体系完整著称，被誉为“江南收藏甲天下，虚斋收藏甲江南”。

1959年，他的孙子庞增和，将包括明代仇英《江南春》图卷在内的137件(套)家藏古画，无偿捐给了南京博物院。

1962年11月，江苏省人民委员会颁发给庞家后人捐赠古代书画137件的奖状。来源：澎湃新闻

庞增和之女庞叔令说，这些全是珍品，但南博却擅自认定其中五幅为“伪作”并直接处理，严重损害了家族声誉。而南京博物院则拿出了历史档案，显示该画作早在1961年和1964年，两次被专家组鉴定为“伪作”。

1961年11月，张珩、韩慎先、谢稚柳三位专家鉴定后意见：“江南春图卷，伪，一般，陈鎏题引首真，后面题跋完全不对，伪做得很好，原庞家是当真的藏的”。来源：新华社

双方的恩怨，早在2014年就埋下了。据澎湃新闻报道，2014年，南博为纪念庞莱臣举办大展，但策展人庞鸥在文章中写道：“庞莱臣也没有想到，他的子孙会败落到卖画为生。”这让庞家难以接受，画是捐的，怎么说是卖的呢？

在诉讼中，南博方面为了证明“卖画”一说，竟出示了一份2010年的新闻报道，称《江南春》图卷拥有者是庞莱臣在苏州的女儿，已在90年代被苏州艺兰斋购藏。庞家从此开始要求查看藏品现状，但南博多年未有回应。

2024年10月10日，庞叔令正式提起诉讼，要求南京博物院履行庞家捐赠文物告知义务。庭审中，南京博物院一度以“不是捐赠人本人”为由，质疑庞叔令的诉讼资格。

此案最终以调解结案，南京市玄武区人民法院出具《民事调解书》，要求南京博物院在2025年6月30日前，安排庞叔令查验全部捐赠藏品原件，并就缺失藏品的流转情况予以说明。

2025年5月，事件迎来戏剧性的转折，庞家人发现，那幅遍寻不见的《江南春》，赫然出现在北京一家拍卖公司的春拍图录上，起拍价8800万！庞叔令感叹：“找天找地都找不到，最后这幅画自己出来了。”

《江南春》局部

2025年6月底，庞叔令按法院调解书走进南博库房查验。清单上的137件藏品，最终只看到了132件(套)，有五件不知去向，包括仇英《江南春》图卷、赵光辅《双马图轴》、王绂《松风萧寺图轴》、王时敏《仿北苑山水轴》、汤贻汾《设色山水轴》。南博随后书面答复：这五幅画被认定为“伪作”，已“剔除”并“划拨、调剂”。

《江南春》局部

2025年12月16日，庞叔令签署了《强制执行申请书》，正式向法院申请强制南京博物院提供庞家捐赠的明代仇英《江南春》图卷等古画的详细流转去向材料。

这幅画是怎么流入市场的？据新华社报道，根据《江南春》图卷从划拨、调剂、退藏、销售的相关史料，南博在1997年依据当时规定，将这批认定为“赝品”的文物，调剂给江苏省文物总店处理。

1997年5月8日，被认定为赝品的《江南春》图卷退出南京博物院馆藏记录。来源：新华社

《江南春》图卷于当年被拨交，并在2001年以“仿仇英山水卷”之名，被一位“顾客”以6800元买走。

原江苏省文物总店销售发票显示，《仿仇英山水卷》于2001年4月16日被“顾客”以6800元价格购买。来源：新华社

大家关心的一个问题是：捐赠物即使被鉴定为“伪作”，不能还给捐赠人吗？庞家委托律师认为，博物馆应优先让原捐赠人收回。而南博方面认为，捐赠完成后所有权已转移，处置权在馆方。法律界对此存在不同看法。

目前，这起事件已引起有关部门重视，将成立调查组展开调查。一幅古画的漂流记，牵出的不仅是真伪之辩，更是对捐赠制度与信任的考问。

文章综合自新华社，澎湃新闻，上游新闻等

清北等12所985抢滩海南！河南大学深耕三亚

国奖明码标价：当竞赛沦为买卖，荣誉就变成了耻辱

明天2026考研，祝你一战成“硕”！