站内搜索：谁颠覆了保守主义？一场来自其内部的“漫长复仇”
乡村振兴
体育产业
互联网
双创服务
科技产业
企服行业
文化产业
旅游产业
美食行业
房产行业
汽车产业
更多
教育产业
视频
博客
登录
注册
搜索
谁颠覆了保守主义？一场来自其内部的“漫长复仇”
不感兴趣
x
文化
0评论
·
0
来自：
代理记账服务中心
|
拓荒牛
2025-06-10
![](https://img2.tuohuangzu.com/uninf/images/202506/2025061016034563631.png"/><br/></p><p>笔者一直认为，当代舆论场中的部分群体存在一种特点，即容易对意识形态做简化理解，并由此产生极端化的倾向。这恐怕跟思想市场存在空白有一定关系。比如，有学者就曾指出部分人“中了激进主义的毒”，主张要对保守主义做同情性理解，尊重历史的复杂性，承认人类理性的有限性。这种态度在当时那种“走出革命”的时代氛围下是可以理解的。保守主义的理念轻原则、逻辑、推理，重历史、事件、问题，然而国内关于保守主义的早期著作只是介绍了若干保守主义原则与精神，没有具体介绍保守主义在不同时段、地区对不同现实问题的回应，这就简单地把保守主义介绍成“对自由的保守”，从而把保守主义抬到了一个过分的高位上。</p><p>在某种程度上，我们也许可以说，保守主义的唯一合适论述方式就是历史书写。而埃德蒙·福西特的这本书《保守主义：为传统而战》恰好是从保守主义政治史的角度去探讨保守主义的。他梳理了保守主义政治与思想从19世纪到21世纪的演变过程，既有宏观的历史脉络描写，也包含对个别思想家和运动的细致分析，揭示了保守主义传统中内在的矛盾与多样性。他将保守主义置于全球视野下，涵盖了英美、欧洲大陆甚至拉丁美洲的案例，展现了这一传统的统一与多变之处。对我们中国读者来说，这本书的一个好处是既说明了保守主义的声称，也描述了保守主义的政治实践与追求。</p><p><strong>撰文</strong></p><p><strong>｜郑非</strong></p><p><img)
