站内搜索：评论
乡村振兴
体育产业
互联网
双创服务
科技产业
企服行业
文化产业
旅游产业
美食行业
房产行业
汽车产业
更多
教育产业
视频
博客
登录
注册
搜索
“新时代青年美术评论人才培训”项目课程纪实 | 曹隽平：当代书坛的认知误区
不感兴趣
x
文化
0评论
·
0
来自：
软件著作权服务中心-企业CBD
|
拓荒牛
2025-09-08
“新时代青年美术评论人才培训”项目课程纪实 | 刘成纪：中国古典美学中的物与器具
不感兴趣
x
文化
0评论
·
0
来自：
企业信息化服务-企业CBD
|
拓荒牛
2025-09-07
评论丨中元节“不问早安不出晚门”？别让莫须有的规则故弄玄虚
不感兴趣
x
文化
0评论
·
0
来自：
开说
|
拓荒牛
2025-09-06
Vogue金九群封被指浪姐风，评论区太多乐子，真是笑不过来了！
不感兴趣
x
时尚
0评论
·
0
来自：
商标服务中心
|
拓荒牛
2025-09-06
评论丨复盘“最快女护士”事件，何以从夺冠之喜走到解约之痛
不感兴趣
x
娱乐
0评论
·
0
来自：
商标服务中心
|
拓荒牛
2025-09-04
为什么大家当年都不抵制《花千骨》？网友：要被评论区笑死了
不感兴趣
x
文化
0评论
·
0
来自：
代理记账服务中心
|
拓荒牛
2025-09-04
评论丨7岁女童和小老虎互动遭咬伤，三问涉事动物园
不感兴趣
x
资讯
0评论
·
0
来自：
企业数字化（企业CBD）
|
拓荒牛
2025-09-03
衡正安 | “纪念抗战胜利80周年80副联”综述评论
不感兴趣
x
文化
0评论
·
0
来自：
数字乡村-村CBD、村BD
|
拓荒牛
2025-09-03
提高“生活质量”的方法：多用水电！评论区真实了
不感兴趣
x
家居
0评论
·
0
来自：
中关村国际人才会客厅
|
拓荒牛
2025-09-02
评论丨监控劝阻蒙面人偷盗失败，无人超市如何制约“野蛮人”？
不感兴趣
x
资讯
0评论
·
0
来自：
优府科技服务（北京）有限公司
|
拓荒牛
2025-09-01
![](https://img2.tuohuangzu.com/uninf/images/202509/2025090822061022540.png"/><br/></p><p>讲座现场</p><p>8月13日下午，湖南省文化馆副馆长曹隽平为参加“新时代青年美术评论人才培训”项目的学员带来题为“当代书坛的认知误区”的专题讲座。讲座围绕书法与文化的关系、技术认知及审美标准等核心问题展开，通过结合历史案例与当代现象，呼吁重塑书法艺术的文化内涵与精神价值。</p><p><img)
![](https://img2.tuohuangzu.com/uninf/images/202509/2025090618025975351.png"/><br/></p><p>更何况，中元夜放河灯，至少明清以来就极为普遍，自然少不了晚上出门。晚明张岱的《西湖七月半》也记录了当时节庆的盛况，“人声鼓吹，如沸如撼”，毫无战战兢兢之状。</p><p>至于早上问个好就是犯忌，那么中午问好算不算犯忌？假如早上问好的对象身处异国他乡，那么计算禁忌时间要不要相互刨除时差以求精准？</p><p>说到底，前述所谓的规矩要么没有文化依据，要么逻辑紊乱，说是“伪禁忌”也不过分。</p><p>中元节是中国传统祭祀节日之一，意在慎终追远、感念亲恩。今天“中元节又称孝亲节”就上了热搜。延续中元祭习俗，可以以崇敬之意追怀祖先或逝去亲友，不必故弄玄虚，人为制造紧张气氛。真诚的孝亲与感恩，也无需那些没依据的禁忌来让人畏手畏脚。</p><p>传播“伪禁忌”往往打着“为你好”的旗号，却未必真的为你好。一些人动辄以“不听老人言，吃苦在眼前”教训他人，甚至警告别人若不守禁忌就会如何如何。就此而言，传播此类“伪禁忌”的重点，或是对世人的言行做出规训。</p><p>一些热衷于传播“伪禁忌”的人，乐见被传播者被约束，倘若有人与之争辩，他们是不开心的——笔者就遇见过，有人劝我不要说“端午快乐”，我表示反对，对方就愤愤不平。其实，“端午快乐”不仅是一个史实，也是当代人追求的目标<strong>。</strong>强制人们言必称“端午安康”、时时处处保持肃穆气氛的想法，恰恰是违背历史和人性的。</p><p>细加观察，一些来路不明的“野生禁忌”滋扰舆论，扰乱人心。其间，端午节被抹上一层悲苦色彩，春节被赋予神秘面纱，中元节被打上惊恐烙印，这不仅扭曲了传统节日的本来面目和内涵，也人为附加了“莫须有”的规则，令不明就里者产生敬而远之的想法。这并不利于传统节日的传承。</p><p>传统节日延续千年，得益于有温度的文化传承理念。在正大、透彻、理性的传承语境中，优良传统文化的养分才得以滋养一代又一代人。拒绝“伪禁忌”，不盲从生造的“禁忌”，是我们不该丢失的态度和立场。</p><p>红星新闻特约评论员)
![](https://img2.tuohuangzu.com/uninf/images/202509/2025090606072032840.png"><h1>1、整体风格</h1><p>说实话，这张封面一出来，真的是两眼一黑的程度。</p><p>原本格调最高的vogue，却给人一种很廉价的感觉。</p><p>更被网友吐槽“<strong>浪姐风</strong>”。</p><img)
![](https://img2.tuohuangzu.com/uninf/images/202509/2025090420075170764.png"></p><p><span>赛后张水华接受采访的视频截图</span></p><p>这件事的走向颇令人意外。张水华是福建医科大学附属第一医院护士，在近期的哈尔滨马拉松比赛中获国内女子组冠军。这原本是一件喜事，但她赛后“参加马拉松比赛请假不易、调休困难，希望领导支持她周末调休”的言论，迅速让她置身舆论漩涡，甚至走到和<span>品牌解约这一步，或多或少变成了一件有痛感的事</span>。</p><p>可以想象，她的这番言论，多半是情急之下的“口快”。她的丈夫也在后来的采访中称，当时媒体的提问触到张水华的泪点，她情绪变得非常激动，无法在较短的时间内完整表达自己最真实的观点。</p><p>这个说法有一定的可信度。在剧烈运动之后，叠加夺冠的激动情绪，一个人确实可能口不择言，无法完满地整理思路，这也客观上塑造了一个“只顾自己兴趣，同事要配合自己”的人设，并由此引发巨大争议。)
![](https://img2.tuohuangzu.com/uninf/images/202509/2025090406025182030.png"></div><p>没想到评论区的画风是这样的。</p><div><img)
![](https://img2.tuohuangzu.com/uninf/images/202509/2025090323003484274.png"></p><p><span>冯女士的女儿和小老虎。图据极目新闻</span></p><p><span>必须要强调，再小的老虎也是老虎。<strong>野性不是“可爱滤镜”能抹掉的，任何“亲密互动”的商业化包装，都无法改变虎是猛兽的生物学事实</strong>。把未成年人置于与猛兽近距离接触的高风险场景，本身就不该被当作“卖点”。</span></p><p>具体到本次事件，动物园需要回答“三问”。其一<strong>，<span>管理职责到不到位</span>？</strong>民法典规定，动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到管理职责的，不承担侵权责任。在类似存有风险的互动项目中，有无尽到管理职责的举证责任显然在经营者，而非家长。</p><p>就此次事件的医疗费用与后续接种安排，园方理应秉持主动、透明、一次性说清楚的态度，参照“谁经营谁负责、先行垫付”的原则处理，尽快与家属达成书面一致，避免二次伤害。法律层面“原则上由动物园承担责任”的规则已十分明确；若园方认为自身尽到了管理职责，也应拿出专业、可核验的证据，而不是让消费者去“跑单据”。</p><p>其二，<strong>合规底线守不守？</strong>野生动物保护法对利用野生动物进行公众展示展演等活动有明确规范，应当采取安全管理措施，并保障野生动物健康状态。人工繁育的野生动物造成他人损害、危害公共安全或者破坏生态的，饲养人、管理人等应当依法承担法律责任。把幼虎放进“亲密互动”环节，既涉及展示展演的合规，也触及安全与动物福利两条底线。没有充分安全评估与隔离防护，把幼兽当“道具”上手，本身就与法定审慎义务相悖。</p><p>在一些景区或动物园的营销话术里，“近距离”“零距离”“亲密接触”常常被当成流量法宝，但其本质则是将表演化、娱乐化的驯化展示，换了件“互动科普”的外衣。这既不利于公众形成正确的人与自然关系，也加剧了对动物福利的忽视。展示展演不是不可以做，但原则应是“保护优先、教育为本、非接触为主”。</p><p>其三，<strong>应急预案够不够？</strong>旅游法等法律法规明确规定了经营者承担“安全主体责任”，要建立健全安全管理制度和风险预警机制，并制定突发事件处置预案。就此而言，相关收费项目也需要匹配同等级的风险评估、岗位培训、现场指挥、医疗协作与保险保障，而不是“出了事先自费、凭票报销”。</p><p>把风险与成本转嫁给家长，不合规也不合情。园区也应该以此次事件为戒，尽快完善并公示应急预案与保险机制。同时，强化未成年人保护，对相关项目的参与年龄要有明确限制、防护要求，涉及“免责”的格式条款，应接受主管部门合法性与公平性审查。</p><p>说到底，<strong>项目可以有“特色”，但运营更要有“规矩”、讲科学。</strong>作为一个野生动物饲养展示机构，应以保护与教育为底色；对游客安全的保障，更不能在“特色项目”的包装里被稀释。愿这起“幼虎咬人”的教训，能<span>尽快</span>成为一个促成相关机构合规、科学经营的契机。</p><p>红星新闻特约评论员)
![](https://img2.tuohuangzu.com/uninf/images/202509/2025090215041603684.png"/><br/><br/></p><p><strong>1、用水电代替人工</strong></p><p><strong>我看到@阿旺吉祥提到了自己婆婆的经历：</strong></p><p>家里早就买了高档洗衣机，却从来不舍得开。一冬天都用手洗衣服，最后患了关节炎。受罪不说，光药费、检查费都够用好几年洗衣机了。</p><p>事实也正是如此，太多人因为“买了却不舍得用”而抠抠搜搜花了更多的钱。到头来福没想到，罪却没少受。</p><p><img)
![](https://img2.tuohuangzu.com/uninf/images/202509/2025090122004808051.png"></p><p><span>图据潇湘晨报</span></p><p>闯入偷盗者的大胆和无知，让人隔着屏幕都能惊掉下巴。<strong>无人超市虽名“无人”，但并非“无人之境”：有网络视频监控，有远端工作人员值守，偷盗者的行为如同掩耳盗铃。</strong>随着警方介入，相信破案只是时间问题，几名作案人员终将自食其果。</p><p><strong>如此“公然”作案，算暗偷还是明抢？偷盗者的行为属于盗窃还是抢劫？</strong>这引发了网友热议和讨论。</p><p>“明抢暗偷”是不少人朴素的认识，行窃人被监控发现且有工作人员试图远程制止，有人认为形同抢劫。但4名男子的相关情节，在法律要件上似乎难以构成抢劫罪。如有律师分析，4名男子在盗窃过程中虽被发现和劝阻，但不具备当场使用暴力的条件，也未有胁迫让人不能反抗、不敢反抗等行为，不符合盗窃过程中转化为抢劫的要件。</p><p>行窃者在监控镜头下行窃，且被值班人员发现，又与一些人认知中的“秘密行窃”有所不同。根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》（1998年施行，现已废止），“根据刑法第二百六十四条的规定，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为，构成盗窃罪。”但2013年施行的《两高关于办理盗窃刑事案件适用法律问题的解释》中，已无“秘密窃取”相关表述。对于盗窃罪的手段是否包括“公开盗窃”，在法学界存有争议。</p><p>随着时代变化，一些行为人自以为的“人不知鬼不觉”，实际是在他人“眼皮底下”作案。那么，对此类情形如何准确定性，亦成为当前监控设备普及的背景下需要解答的问题。</p><p>而这起案件还暴露出，无人超市在实际运营中亟待重视的安全短板。<strong>作为新零售业态，无人超市在人们身边日渐增多，但防君子难防小人，此案提出了一个行业课题——无人超市如何制约“门口的野蛮人”？这是无人超市正常发展需要的底线思维。</strong></p><p>无人超市的“无人化”，本质是用技术替代人工环节，如收银、导购等。在交易环节，它依赖于交易双方的诚信。但只有技术赋能、交易诚信还不够，必须构建一个集技术防、管理防、心理防、法律防于一体的综合防控体系，织起一张安全大网，实现无人超市运营模式的安全闭环。</p><p>这其中，法治无疑是最根本的价值底座。法治是最好的营商环境，依法震慑“野蛮人”的蠢蠢欲动，坚决打击侵犯公私财物的犯罪行为，保障市场主体的商业权益，才能让无人超市更好地服务于人。</p><p>红星新闻评论员)
