站内搜索：评论
乡村振兴
体育产业
互联网
双创服务
科技产业
企服行业
文化产业
旅游产业
美食行业
房产行业
汽车产业
更多
教育产业
视频
博客
登录
注册
搜索
评论丨北大将全面取消绩点，重申“大学教育为了什么”的本质
不感兴趣
x
教育
0评论
·
0
来自：
开说
|
拓荒牛
13分钟前
国家艺术基金2025年度艺术人才培训资助项目《新时代青年美术评论人才培训》开班式在京举办
不感兴趣
x
文化
0评论
·
0
来自：
优府科技服务（北京）有限公司
|
拓荒牛
1小时前
评论丨北大将全面取消绩点，重申“大学教育为了什么”的本质
不感兴趣
x
教育
0评论
·
0
来自：
企业信息化服务-企业CBD
|
拓荒牛
3小时前
评论丨北大将全面取消绩点，重申“大学教育为了什么”的本质
不感兴趣
x
教育
0评论
·
0
来自：
中关村国际人才会客厅
|
拓荒牛
4小时前
评论丨北大将全面取消绩点，重申“大学教育为了什么”的本质
不感兴趣
x
教育
0评论
·
0
来自：
商标服务中心
|
拓荒牛
5小时前
评论 | 《年轮》被“禁唱”，这就是你们想要的？
不感兴趣
x
娱乐
0评论
·
0
来自：
中关村国际人才会客厅
|
拓荒牛
23小时前
阿森纳球迷关注阿尔特塔关于哲凯赖什的评论，主教练称赞贝尔塔
不感兴趣
x
体育
0评论
·
0
来自：
开说
|
拓荒牛
2025-07-26
放弃985读“双非”：张雪峰的胜利？ | 新京报评论
不感兴趣
x
教育
0评论
·
0
来自：
资质办理服务中心
|
拓荒牛
2025-07-26
设卡收天价“过路费”，景区别被当地惯坏了｜封面评论
不感兴趣
x
旅游
0评论
·
0
来自：
注册公司服务中心
|
拓荒牛
2025-07-25
设卡收天价“过路费”，景区别被当地惯坏了｜封面评论
不感兴趣
x
旅游
0评论
·
0
来自：
中关村国际人才会客厅
|
拓荒牛
2025-07-24
![](https://img2.tuohuangzu.com/uninf/images/202507/2025072802073023423.png"></p><p><span>北京大学校内信息网显示信息。图据光明微<span>教育</span></span></p><p>绩点的实质，是由定量的成绩来定性学生学习结果，这样的专业评价是自然科学视角的评价方法，具有一定参考价值。<strong>绩点考核简单明了，有其值得肯定的地方。但在高等教育实践中，绩点和学生的升学、评优挂钩，使客观的评价变成学生争先恐后“<span>卷</span>”的对象。</strong>这是高校管理制度设计的问题，并不等于绩点本身就有原罪。</p><p>据报道，2022年，北大生命科学学院率先推出《等级制成绩评定方式试用方案》，成为首个“吃螃蟹”的院系。更早一点，2015年清华大学以12档等级制取代gpa评价，强调多元评价体系。近年来，复旦大学等985高校也陆续调整评价体系，打破“唯绩点论”。</p><p>知名学府认识到单一绩点考核的不足，积极寻找给学生解绑的办法，以等级认定制取代绩点考核，这样的改革动机值得赞许。北大将全面取消绩点的消息在网上受到好评，但与此同时，也有表示怀疑的声音，追问等级制取代绩点，能不能真正解决大学生在学业方面的“卷”。</p><p><span>不论是</span>绩点考核还是等级制考核，都是对学生学习成绩的综合评判方式。二者不同的是，前者以精确的形式直观地呈现结果，后者以笼统的方式给定一个大致范围。</p><p><strong>等级制的优点在于，杜绝了同一段位内学生对学习成绩的锱铢必较，会解决个位数、十位数的名次之争。</strong>至于等级制会不会彻底消除学生之间的白热化竞争，关键在于高校是否有勇气将学习成绩和推免、评优脱钩。如果剥离了利益捆绑，让等级制变得纯粹，学生自然不会“卷”学习成绩的等级。如果优良之类的等级继续被捆绑在推免、评优的“战车”上，利益的诱惑可能无法让学生们淡然“漠视”。</p><p>应该怎么做？不妨回归大学本源，思考大学教育是为了什么。真正的教育在于启迪智慧，激发大学生的创造热情，提升这个群体的创造能力。学习成绩认定是课程教学的事务，其结果有一定参考价值，但不能本末倒置，把学习绩点或者学业等级当作认定学生优劣的单一标准。<strong>大学的使命在于，营造良好的学习氛围，把大学生<span>摆渡</span>到踊跃探索科学规律、积极发明创造的彼岸。这样的教育目标导向，才能避免大学生在学习成绩认定方面的“只争朝夕”现象。</strong></p><p>大学更需改变自己的观念，少点以成绩论影响的意识，真正尊重每个在校生的人格，让他们始终站在一个起跑线上，而不是先划定出个三六九等，再按等级选人。评价学生的条条框框少了，学生自然也就“放”过了自己，把更多精力投入到科学规划大学<span>生涯</span>。</p><p>红星新闻特约评论员)
![](https://img2.tuohuangzu.com/uninf/images/202507/2025072801040331721.png"/><br/></p><p>嘉宾与学员合影</p><p>7月26日，国家艺术基金2025年度艺术人才培养资助项目《新时代青年美术评论人才培训》开班式在中央文化和旅游管理干部学院举办。</p><p><img)
![](https://img2.tuohuangzu.com/uninf/images/202507/2025072722384150711.png"></p><p><span>北京大学校内信息网显示信息。图据光明微<span>教育</span></span></p><p>绩点的实质，是由定量的成绩来定性学生学习结果，这样的专业评价是自然科学视角的评价方法，具有一定参考价值。<strong>绩点考核简单明了，有其值得肯定的地方。但在高等教育实践中，绩点和学生的升学、评优挂钩，使客观的评价变成学生争先恐后“<span>卷</span>”的对象。</strong>这是高校管理制度设计的问题，并不等于绩点本身就有原罪。</p><p>据报道，2022年，北大生命科学学院率先推出《等级制成绩评定方式试用方案》，成为首个“吃螃蟹”的院系。更早一点，2015年清华大学以12档等级制取代gpa评价，强调多元评价体系。近年来，复旦大学等985高校也陆续调整评价体系，打破“唯绩点论”。</p><p>知名学府认识到单一绩点考核的不足，积极寻找给学生解绑的办法，以等级认定制取代绩点考核，这样的改革动机值得赞许。北大将全面取消绩点的消息在网上受到好评，但与此同时，也有表示怀疑的声音，追问等级制取代绩点，能不能真正解决大学生在学业方面的“卷”。</p><p><span>不论是</span>绩点考核还是等级制考核，都是对学生学习成绩的综合评判方式。二者不同的是，前者以精确的形式直观地呈现结果，后者以笼统的方式给定一个大致范围。</p><p><strong>等级制的优点在于，杜绝了同一段位内学生对学习成绩的锱铢必较，会解决个位数、十位数的名次之争。</strong>至于等级制会不会彻底消除学生之间的白热化竞争，关键在于高校是否有勇气将学习成绩和推免、评优脱钩。如果剥离了利益捆绑，让等级制变得纯粹，学生自然不会“卷”学习成绩的等级。如果优良之类的等级继续被捆绑在推免、评优的“战车”上，利益的诱惑可能无法让学生们淡然“漠视”。</p><p>应该怎么做？不妨回归大学本源，思考大学教育是为了什么。真正的教育在于启迪智慧，激发大学生的创造热情，提升这个群体的创造能力。学习成绩认定是课程教学的事务，其结果有一定参考价值，但不能本末倒置，把学习绩点或者学业等级当作认定学生优劣的单一标准。<strong>大学的使命在于，营造良好的学习氛围，把大学生<span>摆渡</span>到踊跃探索科学规律、积极发明创造的彼岸。这样的教育目标导向，才能避免大学生在学习成绩认定方面的“只争朝夕”现象。</strong></p><p>大学更需改变自己的观念，少点以成绩论影响的意识，真正尊重每个在校生的人格，让他们始终站在一个起跑线上，而不是先划定出个三六九等，再按等级选人。评价学生的条条框框少了，学生自然也就“放”过了自己，把更多精力投入到科学规划大学<span>生涯</span>。</p><p>红星新闻特约评论员)
![](https://img2.tuohuangzu.com/uninf/images/202507/2025072722070205552.png"></p><p><span>北京大学校内信息网显示信息。图据光明微<span>教育</span></span></p><p>绩点的实质，是由定量的成绩来定性学生学习结果，这样的专业评价是自然科学视角的评价方法，具有一定参考价值。<strong>绩点考核简单明了，有其值得肯定的地方。但在高等教育实践中，绩点和学生的升学、评优挂钩，使客观的评价变成学生争先恐后“<span>卷</span>”的对象。</strong>这是高校管理制度设计的问题，并不等于绩点本身就有原罪。</p><p>据报道，2022年，北大生命科学学院率先推出《等级制成绩评定方式试用方案》，成为首个“吃螃蟹”的院系。更早一点，2015年清华大学以12档等级制取代gpa评价，强调多元评价体系。近年来，复旦大学等985高校也陆续调整评价体系，打破“唯绩点论”。</p><p>知名学府认识到单一绩点考核的不足，积极寻找给学生解绑的办法，以等级认定制取代绩点考核，这样的改革动机值得赞许。北大将全面取消绩点的消息在网上受到好评，但与此同时，也有表示怀疑的声音，追问等级制取代绩点，能不能真正解决大学生在学业方面的“卷”。</p><p><span>不论是</span>绩点考核还是等级制考核，都是对学生学习成绩的综合评判方式。二者不同的是，前者以精确的形式直观地呈现结果，后者以笼统的方式给定一个大致范围。</p><p><strong>等级制的优点在于，杜绝了同一段位内学生对学习成绩的锱铢必较，会解决个位数、十位数的名次之争。</strong>至于等级制会不会彻底消除学生之间的白热化竞争，关键在于高校是否有勇气将学习成绩和推免、评优脱钩。如果剥离了利益捆绑，让等级制变得纯粹，学生自然不会“卷”学习成绩的等级。如果优良之类的等级继续被捆绑在推免、评优的“战车”上，利益的诱惑可能无法让学生们淡然“漠视”。</p><p>应该怎么做？不妨回归大学本源，思考大学教育是为了什么。真正的教育在于启迪智慧，激发大学生的创造热情，提升这个群体的创造能力。学习成绩认定是课程教学的事务，其结果有一定参考价值，但不能本末倒置，把学习绩点或者学业等级当作认定学生优劣的单一标准。<strong>大学的使命在于，营造良好的学习氛围，把大学生<span>摆渡</span>到踊跃探索科学规律、积极发明创造的彼岸。这样的教育目标导向，才能避免大学生在学习成绩认定方面的“只争朝夕”现象。</strong></p><p>大学更需改变自己的观念，少点以成绩论影响的意识，真正尊重每个在校生的人格，让他们始终站在一个起跑线上，而不是先划定出个三六九等，再按等级选人。评价学生的条条框框少了，学生自然也就“放”过了自己，把更多精力投入到科学规划大学<span>生涯</span>。</p><p>红星新闻特约评论员)
![](https://img2.tuohuangzu.com/uninf/images/202507/2025072721080635223.png"></p><p><span>北京大学校内信息网显示信息。图据光明微<span>教育</span></span></p><p>绩点的实质，是由定量的成绩来定性学生学习结果，这样的专业评价是自然科学视角的评价方法，具有一定参考价值。<strong>绩点考核简单明了，有其值得肯定的地方。但在高等教育实践中，绩点和学生的升学、评优挂钩，使客观的评价变成学生争先恐后“<span>卷</span>”的对象。</strong>这是高校管理制度设计的问题，并不等于绩点本身就有原罪。</p><p>据报道，2022年，北大生命科学学院率先推出《等级制成绩评定方式试用方案》，成为首个“吃螃蟹”的院系。更早一点，2015年清华大学以12档等级制取代gpa评价，强调多元评价体系。近年来，复旦大学等985高校也陆续调整评价体系，打破“唯绩点论”。</p><p>知名学府认识到单一绩点考核的不足，积极寻找给学生解绑的办法，以等级认定制取代绩点考核，这样的改革动机值得赞许。北大将全面取消绩点的消息在网上受到好评，但与此同时，也有表示怀疑的声音，追问等级制取代绩点，能不能真正解决大学生在学业方面的“卷”。</p><p><span>不论是</span>绩点考核还是等级制考核，都是对学生学习成绩的综合评判方式。二者不同的是，前者以精确的形式直观地呈现结果，后者以笼统的方式给定一个大致范围。</p><p><strong>等级制的优点在于，杜绝了同一段位内学生对学习成绩的锱铢必较，会解决个位数、十位数的名次之争。</strong>至于等级制会不会彻底消除学生之间的白热化竞争，关键在于高校是否有勇气将学习成绩和推免、评优脱钩。如果剥离了利益捆绑，让等级制变得纯粹，学生自然不会“卷”学习成绩的等级。如果优良之类的等级继续被捆绑在推免、评优的“战车”上，利益的诱惑可能无法让学生们淡然“漠视”。</p><p>应该怎么做？不妨回归大学本源，思考大学教育是为了什么。真正的教育在于启迪智慧，激发大学生的创造热情，提升这个群体的创造能力。学习成绩认定是课程教学的事务，其结果有一定参考价值，但不能本末倒置，把学习绩点或者学业等级当作认定学生优劣的单一标准。<strong>大学的使命在于，营造良好的学习氛围，把大学生<span>摆渡</span>到踊跃探索科学规律、积极发明创造的彼岸。这样的教育目标导向，才能避免大学生在学习成绩认定方面的“只争朝夕”现象。</strong></p><p>大学更需改变自己的观念，少点以成绩论影响的意识，真正尊重每个在校生的人格，让他们始终站在一个起跑线上，而不是先划定出个三六九等，再按等级选人。评价学生的条条框框少了，学生自然也就“放”过了自己，把更多精力投入到科学规划大学<span>生涯</span>。</p><p>红星新闻特约评论员)
![](https://img2.tuohuangzu.com/uninf/images/202507/2025072702410901802.png"></p><p><span>这场争议揭开了公众认知与专业界定间的巨大鸿沟。在公众记忆中，借《花千骨》剧集的热度，张碧晨版广泛传播，从qq音乐收藏量也可以看出，张碧晨版达1400万+，远超汪苏泷版的470万+。然而专业领域遵循不同逻辑。两版本在版权部门登记信息均显示为官方发行，奖项颁发时也从未区分版本归属。</span></p><p><span>两个《年轮》版本本来可以各自安好，如今一系列的连锁反应却将张碧晨与汪苏泷都推上风口浪尖。目前的结果可谓两败俱伤。汪苏泷方决定收回《年轮》授权，宣布“暂不授权该作品做任何演唱”，实质等同于“禁唱”。相应的，张碧晨也发文称与《年轮》告别：“值此《年轮》发行十周年之际，好好和这首作品告个别。”</span></p><p><span>亚里士多德说：“利益是人们行动的动力，也是他们争斗的根源。”《年轮》原唱之争这场闹剧，如果说还能有什么价值，在于它迫使音乐行业不得不直面一个问题——在数字音乐时代，创作者、演唱者、平台之间的利益分配规则，已经严重落后于现实发展。如果更进一步，能让人们多关注“原创”而非“原唱”，那可谓善莫大焉。毕竟，原创，才是行业繁荣不可动摇的根基。</span></p><p)
![](https://img2.tuohuangzu.com/uninf/images/202507/2025072623014112774.png"></p><p>在最新的季前赛巡回新闻发布会上，当被问及维克托·哲凯赖什时，米克尔·阿尔特塔的措辞选择让阿森纳球迷兴奋不已。</p><p>“我不能评论任何尚未加入我们团队的球员”当记者追问哲凯赖什时，他这样说道。“我们在任何情况下对任何球员有具体的报价，我们会样做的。”</p><p>“尚未”这个词的使用让阿森纳球迷欣喜若狂，许多人认为这是一个暗示，这位27岁的前锋即将加盟。</p><p>哲凯赖什是阿森纳今年夏天锋线上的主要目标，上赛季为葡萄牙体育打入了54个进球。据报道个人条款已经达成一致，但关于转会费的谈判仍在进行中。</p><p>在关注哲凯赖什的同时，阿尔特塔也花时间赞扬了阿森纳的管理层以及体育总监安德烈亚·贝尔塔的工作，后者已经帮助球队完成了马丁·祖比门迪、诺尼·马杜埃凯、克里斯蒂安·诺尔高和凯帕·阿里萨巴拉加的交易。</p><p>祖比门迪是阿森纳夏季较早的引援之一，已经在训练中给人留下了深刻的印象。阿尔特塔承认这笔交易花费了很长时间，但表示这位中场放弃了其他的机会才选择了转会。</p><p>“这是一个漫长的过程，他有很多机会来决定是否加入”他说。</p><p>“这家俱乐部很棒，每个人都想来这里。</p><p>“他放弃了一些非常好的机会来加入我们，他给人的印象非常深刻。我们都对他过去8到11天所表现出的东西印象深刻。</p><p>“一旦你每天都和球员在一起，你就会看到他的性格、他的个性、他的智慧以及他将为梦想带来多少。我对他感到非常兴奋。”</p><p>祖比门迪的到来，以及一系列早期的交易，让阿尔特塔对俱乐部在转会市场上的运作方式感到鼓舞。</p><p>“理想情况下，你希望所有转会业务都在季前赛的第一天完成，到目前为止我们做得非常好”阿尔特塔说。</p><p>“我对俱乐部支持我们在球队中需要的必需品和改进感到非常满意。</p><p>安德烈亚[贝尔塔]和他的团队也做得非常出色，努力推动一切向前发展。</p><p>转会窗口还有很长一段时间，我们仍然希望能够继续提高球队的实力。我们将继续努力做到这一点。”</p><p>阿森纳主教练承认他的球队在“人数方面仍然不足”，但他坚持认为正在取得进展。</p><p>“转会窗口还有很长一段时间，我们正在寻找”他补充道。</p><p>“我们在人数方面不足，我们必须提高阵容的深度和质量。</p><p>我们一直在市场上寻找，但我们必须专注于我们实际拥有的球员，与他们合作，我对到目前为止在最初的11到16天里所看到的一切感到非常满意。</p>)
![](https://img2.tuohuangzu.com/uninf/images/202507/2025072622380868534.png"></p><p>▲资料图片：2024年9月6日上午，北京大学举办2024级新生开学典礼。图/ic)
![](https://img2.tuohuangzu.com/uninf/images/202507/2025072504033815825.png"></p><p)
![](https://img2.tuohuangzu.com/uninf/images/202507/2025072412335640080.png"></p><p)
