站内搜索：获刑
乡村振兴
体育产业
互联网
双创服务
科技产业
企服行业
文化产业
旅游产业
美食行业
房产行业
汽车产业
更多
教育产业
视频
博客
登录
注册
搜索
花1180元钓鱼最高可获15.8万返现？一垂钓园老板获刑
不感兴趣
x
财经
0评论
·
0
来自：
代理记账服务中心
|
拓荒牛
2025-10-11
电动车“身份”困局：老人骑96.8公斤电动车被撞后身亡，司机获刑，超标电动车该算机动车么？
不感兴趣
x
汽车
0评论
·
0
来自：
企业第二办公区-企业CBD
|
拓荒牛
2025-10-07
将货款据为己有购买泡泡玛特等，造成公司损失超90万元！一门店负责人一审获刑2年
不感兴趣
x
财经
0评论
·
0
来自：
注册公司服务中心
|
拓荒牛
2025-10-06
李明德砸车获刑后酒吧商演引关注，网友看法不一
不感兴趣
x
娱乐
0评论
·
0
来自：
中关村国际人才会客厅
|
拓荒牛
2025-10-05
11名小学食堂员工获刑
不感兴趣
x
美食
0评论
·
0
来自：
开说
|
拓荒牛
2025-10-03
11名小学食堂员工获刑！判处罚金并返还77斤排骨
不感兴趣
x
美食
0评论
·
0
来自：
开说
|
拓荒牛
2025-10-02
男子在担任电单车城市负责人期间和离职后，共盗窃5087块共享电单车电池，获刑14年
不感兴趣
x
资讯
0评论
·
0
来自：
中关村国际人才会客厅
|
拓荒牛
2025-10-02
上海首例！高管另开公司截胡3700多万元订单获刑
不感兴趣
x
资讯
0评论
·
0
来自：
代理记账服务中心
|
拓荒牛
2025-10-02
男子在担任电单车城市负责人期间和离职后，共盗窃5087块共享电单车电池，获刑14年
不感兴趣
x
资讯
0评论
·
0
来自：
商标服务中心
|
拓荒牛
2025-10-01
36岁内地男子靠“水下推进器”偷渡至澳门，被海关抓个正着，获刑4个月
不感兴趣
x
资讯
0评论
·
0
来自：
开说
|
拓荒牛
2025-09-30
![](https://img2.tuohuangzu.com/uninf/images/202510/2025100722091265865.png"></p><p><span>交通事故现场</span></p><p>日前，张女士向红星新闻记者反映，2023年11月她驾车右转时，与一位驾驶电动自行车直行的71岁老人发生碰撞，当时的她的车速是25km/h，老人的车速是24km/h。一年后老人在医院去世。</p><p>交警认定，张女士驾驶车辆转弯未让直行车辆先行，及老人未佩戴安全头盔驾驶非机动车在道路上行驶、未遵守有关交通安全的规定而共同造成。根据过错严重程度，张女士被认定为主要责任，老人被认定为次要责任。</p><p>老人去年11月死亡后，张女士被控交通肇事罪。今年6月20日，她被河南自由贸易试验区郑州片区人民法院判处有期徒刑10个月，缓刑一年。</p><p>在该案中，老人的车辆购置于2016年，早于郑州市现行的《郑州市电动自行车登记实施细则》。警方根据《郑州市非机动车管理办法》《郑州市公安局、郑州工业和信息化局、郑州市市场监督管理局关于延长黄牌电动自行车过渡期的通告》，认定老人的电动自行车为非机动车。<span>红星新闻记者注意到司法鉴定中心的鉴定结果显示，老人的车辆重量为96.8公斤。</span></p><p>张女士表示，交警对老人驾驶的车辆是否是电动自行车的认定会影响这起事故的责任划分，进而影响案件走向。老人驾驶的车辆整车重量超过国标规定，应被认定为机动车。若老人的车辆被认定为机动车，案件责任就应重新划分。她已对该案提起上诉，法院已受理。</p><p><span>8月11日，红星新闻记者为此联系到郑州交警，一位民警称，交通事故责任首先要看事故成因，与车辆性质具体是机动车还是非机动车无关。</span></p><p>红星新闻记者梳理发现，在多起案例中，法院对于涉案电动车认定情况不一。长期从事交通事故案件实务的北京市华鹏律师事务所高级合伙人刘春城表示，超标电动自行车市场保有量特别巨大，涉及数亿人的交通出行、财产处置，各地政府在国家强制性标准《电动自行车安全技术规范》施行前后，制定了相关的过渡期措施，有的地方还进行延长。</p><p><strong>法院一审认定：</strong></p><p><strong>去世老人驾驶电动车是非机动车</strong></p><p>在这起案件中，一审法院提到，采纳司法鉴定中心对车辆的鉴定结果，这位老人的电动车属于机动车范畴。但又同时称，依据《郑州市非机动车管理办法》第四十二条第二款“本办法施行前已经领取通行防盗车牌的电动自行车，在有效期限内可以上路行驶，并参照非机动车进行管理”及《郑州市公安局、郑州市工业和信息化局、郑州市市场监督管理局关于延长黄牌电动自行车过渡期的通告》，认定老人的电动车为非机动车。</p><p>判决书显示，交警认定，张女士驾驶车辆转弯未让直行车辆先行，及老人未佩戴安全头盔驾驶非机动车在道路上行驶，未遵守有关交通安全的规定而共同造成。根据过错严重程度，张女士被认定为主要责任，老人被认定为次要责任。法院最终以交通肇事罪判处张女士有期徒刑10个月，缓刑一年。</p><p>但张女士认为，这一案件中，交警对老人驾驶的车辆是否是电动车的认定影响事故责任划分和案件走向。</p><p><img)
![](https://img2.tuohuangzu.com/uninf/images/202510/2025100612025907750.png"></p><p><span>资料图片)
![](https://img2.tuohuangzu.com/uninf/images/202510/2025100520094165807.png"><p>回顾李明德事件的时间线：2025年1月他因酒后砸车被判刑6个月，8月刑满释放。但法律遗留问题并未清零。此前，他主演的《锦月如歌》因抵制风波不得不耗资ai换脸替换其角色，已然体现了行业对其的集体排斥。</p><p>这场争议的本质，是个体生存权与社会公平感、法律清算与行业自律之间的多重博弈。李明德当然有权利重新开始，但这种“开始”是否应以彻底履行法律责任为前提？当万元卡座与“刑满复出”标签绑定，是市场行为，还是对公众情绪的消费？</p><p>下一步，文旅部门的审查结果将成为关键。而无论结果如何，此案都已成为一个标志性案例：它不仅考验社会对刑满人员的包容度，更在追问——我们究竟该在怎样的规则下，重建“犯错者”与行业、公众之间的信任？</p>)
![](https://img2.tuohuangzu.com/uninf/images/202510/2025100303355824661.png"></div><p><span>法院经审理查明，2020年9月至2024年12月11日，阿某等11名被告人在担任某小学食堂员工期间，利用职务便利侵占食堂优质肉制品用于自食或销售，涉案金额高达40万元。</span></p><p><span>法院审理认为，阿某等被告人作为该小学食堂工作人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。</span></p><p><span>根据不同被告人参与犯罪的时间不同，依法分别作出九个月至二年二个月不等有期徒刑的判决，并判处罚金10万元至13万元不等，扣押在案赃款402838.5元并将价值1848元的77斤排骨返还被害单位。</span></p><div><img)
![](https://img2.tuohuangzu.com/uninf/images/202510/2025100218063948724.png"></p>)
![](https://img2.tuohuangzu.com/uninf/images/202510/2025100210311927765.png"></div><p>图源：vcg</p><p>2020年9月，刘某入职某科技公司，在担任该公司电单车城市负责人期间，利用职务上的便利，私自销售该公司共享电单车电池1803块，从中获利39.3万元，价值74.89万元。2023年3月，刘某从该公司离职后，于同年4月至6月期间，伙同他人分三次盗走该公司存放于某库房的3284块共享单车电池，经鉴定，共计价值180.79万元。2024年10月28日，奎屯市人民检察院以刘某犯盗窃罪、职务侵占罪，向奎屯市人民法院提起公诉。</p><p>一审法院经审理认为，刘某以非法占有为目的，盗窃公司共享电单车电池3284块，价值180.79万元，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。同时，利用职务便利将本公司1803块共享电动车电池非法占为己有，价值74.89万元，数额巨大，构成职务侵占罪。2025年1月27日，一审法院判决，被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十五万元。</p><p>刘某不服，2025年2月5日，以电池鉴定机构估价过高为由，向自治区高级人民法院伊犁州分院提起上诉。</p><p>二审法院经审理认为，刘某以非法占有为目的，利用职务便利，盗窃某科技公司共享电单车电池，其行为构成盗窃罪、职务侵占罪。某评估公司出具的鉴定意见充分考虑了成本扣减及各项损耗价值，并且根据同类电池的参考经济使用寿命及共享单车的使用情况，确定成新率，最终经过测算确定被盗电池价值符合客观市场情况。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。</p><p>2025年9月1日，二审法院判决，驳回上诉，维持原判。</p><p>编辑：吴祈</p><p>审核：林夕合</p><p><strong>【来源：法治日报】</strong></p><p><strong>声明：此文版权归原作者所有，若有来源错误或者侵犯您的合法权益，您可通过邮箱与我们取得联系，我们将及时进行处理。邮箱地址：jpbl@jp.jiupainews.com</strong></p>)
![](https://img2.tuohuangzu.com/uninf/images/202510/2025100205311608431.png"></span></p><p><span>据了解，郑某某是80后，研究生毕业后入职嘉定某灯具公司担任销售，逐步晋升至总经理。面对指控，郑某某辩称其之所以在浙江以及东南亚地区开设新工厂，初衷是为应对新形势下的国际市场竞争，此举是出于“自救”目的，“原先的公司客户都是国外的，但是现在要求具备国外的当地生产制造的能力。那我此前的公司在东南亚它不具备完整的投资市场能力，所以我的出发点是成立了这样一家目前以我控股为主的公司。”</span></p><p><span>对此，法官表示郑某某的行为未经某灯具公司的董事会或者股东会会议决议通过，违背了公司章程关于竞业禁止的规定。</span></p><p><span>郑某某在2023年8月设立新公司后，利用职务之便，开始将原灯具公司的订单转移到新公司名下，甚至将新公司无法生产的零件交由原灯具公司代工，2024年3月至同年11月间，新公司已完成销售额人民币3700多万元，原灯具公司察觉后报警求助。</span></p><p)
![](https://img2.tuohuangzu.com/uninf/images/202510/2025100115011902815.png"></div><p>图源：vcg</p><p>2020年9月，刘某入职某科技公司，在担任该公司电单车城市负责人期间，利用职务上的便利，私自销售该公司共享电单车电池1803块，从中获利39.3万元，价值74.89万元。2023年3月，刘某从该公司离职后，于同年4月至6月期间，伙同他人分三次盗走该公司存放于某库房的3284块共享单车电池，经鉴定，共计价值180.79万元。2024年10月28日，奎屯市人民检察院以刘某犯盗窃罪、职务侵占罪，向奎屯市人民法院提起公诉。</p><p>一审法院经审理认为，刘某以非法占有为目的，盗窃公司共享电单车电池3284块，价值180.79万元，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。同时，利用职务便利将本公司1803块共享电动车电池非法占为己有，价值74.89万元，数额巨大，构成职务侵占罪。2025年1月27日，一审法院判决，被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十五万元。</p><p>刘某不服，2025年2月5日，以电池鉴定机构估价过高为由，向自治区高级人民法院伊犁州分院提起上诉。</p><p>二审法院经审理认为，刘某以非法占有为目的，利用职务便利，盗窃某科技公司共享电单车电池，其行为构成盗窃罪、职务侵占罪。某评估公司出具的鉴定意见充分考虑了成本扣减及各项损耗价值，并且根据同类电池的参考经济使用寿命及共享单车的使用情况，确定成新率，最终经过测算确定被盗电池价值符合客观市场情况。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。</p><p>2025年9月1日，二审法院判决，驳回上诉，维持原判。</p><p>编辑：吴祈</p><p>审核：林夕合</p><p><strong>【来源：法治日报】</strong></p><p><strong>声明：此文版权归原作者所有，若有来源错误或者侵犯您的合法权益，您可通过邮箱与我们取得联系，我们将及时进行处理。邮箱地址：jpbl@jp.jiupainews.com</strong></p>)
![](https://img2.tuohuangzu.com/uninf/images/202509/2025093009011911835.png"></p>)
