站内搜索：股份
乡村振兴
体育产业
互联网
双创服务
科技产业
企服行业
文化产业
旅游产业
美食行业
房产行业
汽车产业
更多
教育产业
视频
博客
登录
注册
搜索
杉杉股份董事长再生变！郑驹辞职，80后继母上任
不感兴趣
x
财经
0评论
·
0
来自：
企业头条
|
拓荒牛
2024-11-19
FF获赠“成长吧！奋斗者”公司10%股份
不感兴趣
x
财经
0评论
·
0
来自：
企业数字化（企业CBD）
|
拓荒牛
2024-10-11
一次性受让8家银行股份！
不感兴趣
x
财经
0评论
·
0
来自：
知识产权服务中心
|
拓荒牛
2024-08-31
海通证券股份有限公司原副总经理姜诚君被查
不感兴趣
x
法规
0评论
·
0
来自：
企业数字化（企业CBD）
|
拓荒牛
2024-08-29
自媒体误读“周鸿祎0元转让哪吒股份”被车企索赔百万，20多万元律师费索赔诉求被质疑
不感兴趣
x
汽车
0评论
·
0
来自：
代理记账服务中心
|
拓荒牛
2024-08-09
杉杉股份疑问重重
不感兴趣
x
科技
0评论
·
0
来自：
企业头条
|
拓荒牛
2024-08-05
吴丹伟辞去柳州钢铁股份有限公司董事会秘书及副总经理职务，仍担任董事
不感兴趣
x
资讯
0评论
·
0
来自：
业财融合服务中心
|
拓荒牛
2024-07-14
吉利汽车一季度营收523亿元，沙特阿美将收购吉利与雷诺合资公司10%股份
不感兴趣
x
汽车
0评论
·
0
来自：
商标服务中心
|
拓荒牛
2024-06-30
江山股份等成立新公司 注册资本33.35亿元
不感兴趣
x
企服
0评论
·
0
来自：
企业数字化（企业CBD）
|
拓荒牛
2024-06-30
知名银行副行长突然坠楼身亡！年薪超百万，去年还自掏腰包近80万增持股份
不感兴趣
x
财经
0评论
·
0
来自：
代理记账服务中心
|
拓荒牛
2024-06-23
![](http://img2.tuohuangzu.com/thz/userblog/invoicetran/0/2024080813202416270.jpeg"></p></div><div>起诉书截图</div><div><br></div><div>李先生认为这是一起普通的名誉权纠纷，为何会索赔高昂的律师费？李先生说，他在原告提交的证据中发现，律师费的发票日期是2023年9月11日，而涉案文章发布的时间是2024年1月底。李先生质疑，这笔律师费与该案没有关联性，存在提前开票和收费不合理的情况。</div><div><br></div><div>日前，合众汽车一位工作人员向红星新闻记者表示，目前该案还在审理中，至于律师费的争议，可以向法庭反映，法官会给出裁决。</div><div><br></div><div>合众汽车的代理律师则向红星新闻记者解释，律师费的情况已在法庭上做了解释，也向法庭提供了相关证据。</div><div><br></div><div>车企起诉索赔百万元</div><div><br></div><div>称自媒体文章致使其经济损失超1700万元</div><div><br></div><div>根据起诉书，合众汽车认为，“帅真商业视界”发布的文章和视频中称“是什么样的一家车企，让周鸿祎愿意0元转让股份也要脱手”“哪吒汽车的表现确实辜负了周鸿祎的信任”等表述，对哪吒汽车带来大量负面评论，引发的负面评论包括“100%哪吒汽车是下一个倒闭的车企”等，严重影响其声誉，使原告产生了大量损失。“帅真商业视界”在各平台发布的视频和文章，导致原告销量受影响，致使其经济损失超1700万元，品牌声誉受损产生的负面作用难以估量，难以消除。</div><div><br></div><div>合众汽车称，三六零（北京）私募基金管理有限公司转让哪吒汽车3.5320%的股权尚未实际支付投资款所对应的股权，故转让对价为0元，转让完成后，公司仍持有哪吒汽车11.4266%股权。被告将该正常的股权转让安排，解读为“2023年哪吒汽车销量下降导致周鸿祎愿意0元转让股份也要脱手”，误导读者。</div><div><br></div><div>对此，李先生表示，原告销量下滑为客观事实，并非被告恶意扭曲捏造。被告根据新能源车企同比销售量曲线，客观得出哪吒销量下滑的结论。在三六零《关于对外投资的进展公告》中称转让对价为0元，“帅真商业视界”发布的文章和视频，主观上没有损坏原告名誉的恶意，而是客观对公告的理解偏差导致。</div><div><br></div><div>车企索赔律师费被质疑</div><div><br></div><div>被告：其提供的律师费发票与本案无关联</div><div><br></div><div>李先生告诉红星新闻记者，日前，这起案件已在浙江省桐乡市人民法院开庭。</div><div><br></div><div>李先生认为，合众汽车和哪吒汽车对稿件不认可，只是一起普通的名誉权纠纷。但其索赔的100万元已很高了，还提出21.2万元律师费索赔诉求，更是高得离谱。根据合众汽车提供的证据，律师费的发票日期是2023年9月11日，涉案文章发布的时间是2024年1月底。</div><div><br></div><div>为此，李先生质疑，这笔律师费与该案没有关联性，存在提前开票和收费不合理情况。</div><div><br></div><div>李先生从原告向法庭提供的证据中找到一份《北京增值税专用发票》显示，2023年9月11日，合众汽车向北京某律师事务所支付21.2万元“鉴证咨询服务+民事代理费”。李先生提供的另一份《专项法律服务订单》显示，上述律师事务所两位律师代理“帅真财经”侵权案诉讼部分，律师费为人民币20万元固定费用+获得赔偿/挽回损失金额的18%。</div><div><br></div><div>对此，李先生代理律师浙江铁券律师事务所律师张永辉提出，)
![](http://img2.tuohuangzu.com/thz/userblog/invoicetran/0/2024080422233487063.jpg"></p></div><div>内控风险引关注</div><div><br></div><div>杉杉股份内控问题一直令人关注，本次回复之前，公司在5月初便作出扣非净利润更正公告，杉杉股份表示，由于遗漏了对非金融企业收取的资金占用费，故而更正数据，扣非净利润从2.47亿元调整至2.19亿元。</div><div><br></div><div>随着进一步的监督，杉杉股份更多问题被披露出来。上交所监管函显示，早在2022年，公司便向控股股东“杉杉控股”累计出借资金8.3亿元，此后虽全额收回，但前期未曾披露。去年11月，公司又收到杉杉控股划入资金27.1亿元，这是杉杉控股为公司争取的产业基金借款，因利率显著高于其他融资渠道，所以遭到上市公司退还。</div><div><br></div><div>杉杉控股在杉杉股份前十大流通股东排名第六，股份占比达到4.11%，在十大非流通股东中排名第八，股份占比约3.2%，目前质押的股份占比为40.76%，而杉杉控股的法定代表人，正是杉杉股份的实控人郑驹，也是创始人郑永刚的儿子。</div><div><br></div><div>对于2022年资金占用问题，杉杉股份表示，主要责任人为郑永刚、郑驹和财务总监李克勤，在资金划拨时，董事长指示公司及下属子公司，以预付供应商货款的方式，间接向杉杉控股支付资金。之所以发生该问题，主要还是实控人规范意识、法律意识薄弱，经办人风险意识不足，未能有效执行公司内部控制制度。</div><div><br></div><div>产业观察家洪仕宾对北京商报记者表示，在家族式企业当中，实控人的权力往往更大，当内部缺失有效的监管，很容易发生问题。一个健康的上市公司，除了要让管理者树立规则意识外，也要强化利益相关者教育，即供应商、客户等，在合规治理问题上想要取得进展，往往需要“内外联动”。</div><div><br></div><div>收购之后又关停</div><div><br></div><div>除了内部控制外，也有市场声音担忧杉杉股份的业绩下滑。从营收上看，公司已经连续两个季度下滑，2023年和今年一季度，公司营收分别约为191亿元、38亿元，同比下滑约12%、16%，从净利润来看，公司自2022年开始便有所下滑，根据2024中报预告，公司预计归母净利润1500万—2250万元，同比下滑约98%—99%。</div><div><br></div><div>以做西服起家的杉杉股份早已转型到偏光片和锂电池业务，偏光片是面板的一部分，可算做消费电子领域，这也是公司第一大板块，2023年营收达到103亿元，锂电池负极材料排名第二，营收达到约72.7亿元。</div><div><br></div><div>无论是面板还是锂电池，均避免不了市场波动。尤其是锂电池业务，受碳酸锂等原材料波动影响显著。这一业务也是上交所询问的关键点。</div><div><br></div><div>2017年，杉杉股份收购了“湖州创亚动力电池材料有限公司”，即后来的“湖州杉杉”，并形成了1.5亿元的商誉，2018年公司便计提了2000万元商誉减值准备，2023年公司拟关停湖州杉杉，并完全计提剩下的1.3亿元商誉。</div><div><br></div><div>对于2018年的计提减值，杉杉股份称，收购完成后，湖州杉杉逐渐变成给集团内部供货，外部客户收入同比下降约27%，毛利减少约1400万元，所以计提减值，也就是说湖州杉杉并非在经营上出现重大不利因素，而是改变了经营模式。</div><div><br></div><div>对于2023年的计提减值，公司则表示，由于“市场景气度调头”，且在包头、宁德等地项目逐步投入运营，无需湖州杉杉这种“旧产能”，称湖州杉杉设备老旧，各项成本均无优势，所以最终决定关停，并计提全部商誉。</div><div><br></div><div>跨界新能源遭遇困境的不止杉杉股份一家，艾文智略首席投资官曹辙认为，进军新能源领域，需要公司本身有相关的技术储备、人才储备，完全依赖标的公司的团队无疑是积攒风险。随着市场发展，锂电池领域的集中度将进一步提高，非头部企业的压力或许会更大。</div><div><br></div><div>北京商报记者就相关问题采访杉杉股份，截至发稿未获回复。</div><div><br></div><div>北京商报记者)
![](http://img2.tuohuangzu.com/thz/userblog/invoicetran/0/2024071220225961056.png"></p><br><p)
![](http://img2.tuohuangzu.com/thz/userblog/invoicetran/0/2024063008041874700.jpeg"></p><p)
![](http://img2.tuohuangzu.com/thz/userblog/invoicetran/0/2024062306482012583.png"></p><br></div><div>图片来源：西安银行公告</div><div><br></div><div>据西安银行此前公告，2023年9月，狄浩因基于对西安银行未来发展前景的信心和成长价值的认可，通过二级市场集中竞价，以自有资金增持西安银行21.65万股，增持价为3.57~3.65元/股。据此计算，此次增持，狄浩耗资约在77万至79万元之间。增持后，其对西安银行的持股数量升至22.8945万股，占该行总股本的0.0052%。</div><div><br></div><div>值得一提的是，今年以来，西安银行高层经历了数次变动。其中，今年4月，行长梁邦海被选举为西安银行董事长的同时，石小云也因工作调整安排辞去该行董事会秘书职务。</div><div><br></div><div>另外，在今年4月经历了因独立董事履职超期被监管部门责令改正后，5月29日，西安银行一口气提名了三位独立董事候选人。</div><div><br></div><div>西安银行去年营收超70亿元</div><div><br></div><div>资产规模超4300亿元</div><div><br></div><div>公开资料显示，西安银行成立于1997年，是一家以国外大型银行、国内央企、地方国企、民营企业为主要战略投资者的区域性股份制商业银行，实际控制人为西安市人民政府。2019年3月，西安银行在上交所挂牌上市，成为西北首家a股上市银行，2023年末资产规模为4322.01亿元。</div><div><br></div><div>2023年，西安银行完成营业收入72.05亿元、实现归属于母公司股东的净利润24.62亿元，分别同比增长9.7%、1.56%。</div><div><br></div><div>记者注意到，2022年9月，狄浩曾以西安银行副行长的身份发表题为《中小银行如何实践交易银行》的主题演讲。</div><div><br></div><div>在演讲中，狄浩表示，近年来，多重不确定性的因素叠加，银行的公司业务普遍面临着息差收窄、优质资产缺乏、资产质量下降等众多的问题。在此背景下，以平台化、生态化、开放化为特点的交易银行业务以其长期稳定的盈利能力、较低的资本占用、较高的客户黏性，逐步成为银行公司业务转型的重要方向之一。</div><div><br></div></div>)
