站内搜索：申花申诉4粒点球均被驳回！足协评议：4起判罚均正确
乡村振兴
体育产业
互联网
双创服务
科技产业
企服行业
文化产业
旅游产业
美食行业
房产行业
汽车产业
更多
教育产业
视频
博客
登录
注册
搜索
申花申诉4粒点球均被驳回！足协评议：4起判罚均正确
不感兴趣
x
体育
0评论
·
0
来自：
优府科技服务（北京）有限公司
|
拓荒牛
2025-07-04
![](https://img2.tuohuangzu.com/uninf/images/202507/2025070414290410118.png"></p><p>北京时间7月3日，在昨日晚间，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十六期（20250702期）裁判评议工作。其中评议了上海申花vs天津津门虎比赛中的4起判罚，均认定当值裁判判罚正确。</p><p>判例一：中超联赛第15轮，上海申花vs天津津门虎，比赛第4分钟，上海申花9号队员在对方罚球区内与天津津门虎4号队员发生接触后倒地，裁判员未判罚犯规，var未介入。</p><p>上海申花俱乐部申诉意见认为：对方队员犯规，应判罚球点球。</p><p>对于此判例，评议组多数成员认为：双方队员在罚球区内争抢位置时，手臂有互相接触动作，属于合理和可接受的程度，裁判员未判罚犯规正确，var未介入正确。</p><p>判例二：中超联赛第15轮，上海申花vs天津津门虎，比赛第37分钟，上海申花13号队员在对方罚球区内与天津津门虎16号队员发生接触后倒地，裁判员未判罚犯规，var未介入。</p><p>上海申花俱乐部申诉意见认为：对方队员犯规，应判罚球点球。</p><p>对于此判例，评议组一致认为：天津津门虎16号队员滑倒，双方腿部接触不构成犯规，裁判员未判罚犯规正确，var未介入正确。</p><p>判例三：中超联赛第15轮，上海申花vs天津津门虎，比赛第64分钟，上海申花4号队员在对方罚球区内与天津津门虎16号队员发生接触后倒地，裁判员未判罚犯规，var未介入。</p><p>上海申花俱乐部申诉意见认为：对方队员犯规，应判罚球点球。</p><p>对于此判例，评议组首先一致认为：双方队员的接触和倒地发生在角球踢出之前，处于比赛停止期间，不存在因此时出现的犯规而判罚球点球的可能性。另外，评议组多数成员认为，从现有视频上看双方队员在罚球区内相互接触争抢位置，守方无明显犯规动作。裁判员未判罚犯规的决定正确，var未介入正确。</p><p>判例四：中超联赛第15轮，上海申花vs天津津门虎，比赛第65分钟，上海申花9号队员在对方罚球区内与天津津门虎11号队员发生接触后倒地，裁判员未判罚犯规，var未介入。</p><p>上海申花俱乐部申诉意见认为：对方队员犯规，应判罚球点球。</p><p>对于此判例，评议组一致认为：从现有视频的角度看，双方队员有相互争抢位置动作，但无法证明任何一方有明显的犯规行为。支持裁判员做出的不犯规的决定，var未介入正确。</p>)
