站内搜索：法院判了
乡村振兴
体育产业
互联网
双创服务
科技产业
企服行业
文化产业
旅游产业
美食行业
房产行业
汽车产业
更多
教育产业
视频
博客
登录
注册
搜索
被来车远光灯晃眼撞人致死，法院判了
不感兴趣
x
资讯
0评论
·
0
来自：
优府科技服务（北京）有限公司
|
拓荒牛
2025-08-13
女子借男友指标花570万元买豪车，男友去世后其养子索要295万元卖车款，法院判了
不感兴趣
x
汽车
0评论
·
0
来自：
知识产权服务中心
|
拓荒牛
2025-08-12
4楼开麻将馆噪音扰民，3楼住户买震楼器“反击” 法院判了
不感兴趣
x
财经
0评论
·
0
来自：
开说
|
拓荒牛
2025-08-11
被来车远光灯晃眼撞人致死，法院判了
不感兴趣
x
资讯
0评论
·
0
来自：
商标服务中心
|
拓荒牛
2025-08-08
被来车远光灯晃眼撞人致死，法院判了
不感兴趣
x
资讯
0评论
·
0
来自：
企业信息化服务-企业CBD
|
拓荒牛
2025-08-08
被来车远光灯晃眼撞人致死，法院判了
不感兴趣
x
资讯
0评论
·
0
来自：
企业信息化服务-企业CBD
|
拓荒牛
2025-08-08
6女生合照被造谣用来引流，当事人选择用法律反击，法院判了
不感兴趣
x
资讯
0评论
·
0
来自：
企业信息化服务-企业CBD
|
拓荒牛
2025-08-06
男子油门当刹车出事故 质疑AEB不起作用欲退车加索赔！法院判了
不感兴趣
x
汽车
0评论
·
0
来自：
中关村国际人才会客厅
|
拓荒牛
2025-08-03
擅自改变房屋布局致邻居房屋漏水，怎么赔？法院判了
不感兴趣
x
财经
0评论
·
0
来自：
开说
|
拓荒牛
2025-07-30
隔壁死过人，也算“凶宅”吗？法院判了！
不感兴趣
x
财经
0评论
·
0
来自：
业财融合服务中心
|
拓荒牛
2025-07-17
![](https://img2.tuohuangzu.com/uninf/images/202508/2025081306002413153.png"><p>夜间会车时，你是不是反感对面那道刺眼的强光？法官提醒，违规使用远光灯，不光是道德问题，一旦造成交通事故，还要承担法律责任。</p><p>2024年10月的一天凌晨，阿健所驾车辆与小金所驾车辆在某酒店门口会车时，小金所驾车辆为远光灯状态，强烈的光线晃得人睁不开眼。刚会完车，阿健的车“砰”的一声，撞上了由东向西横穿马路的行人蒋某。事故导致阿健一方车辆严重损坏，行人蒋某伤势过重，虽经全力抢救，仍不幸于当日死亡。</p><p>交警部门介入调查，现场勘查、监控录像显示：事发时正值雨天，路面湿滑，视线受到一定影响；小金所驾车辆在会车前后，远光灯一直处于开启状态；阿健存在超速驾驶的违法行为；蒋某事发时横穿马路。综上，小金违规开启的远光灯强光照射，再加上阿健超速行驶，导致阿健在会车瞬间产生严重的视野盲区，未能及时发现前方横穿马路的蒋某，最终酿成车损人亡的惨剧。</p><p>交警部门根据调查结果，对事故责任作出认定：阿健承担事故的同等责任；小金、蒋某共同承担事故的同等责任。阿健驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，事故发生后，蒋某家属已与阿健达成赔偿协议。小金驾驶的车辆仅投保了交强险，对于小金应承担的赔偿部分，双方未能达成一致，蒋某的家属遂将小金及其保险公司诉至法院。</p><p>宜兴法院经审理认为，根据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。)
![](https://img2.tuohuangzu.com/uninf/images/202508/2025081222061148165.png"><p>百万豪车车主已逝，一方是收养的儿子，一方是出钱的女友，巨额折价款到底归谁？</p><p>继承权之争</p><p>银行流水成关键证据</p><p>老杨与前妻在婚姻关系存续期间收养了儿子小杨。两人离婚后，小杨跟着前妻生活。老杨又结识了伴侣马女士，并与马女士建立同居关系。2012年，老杨和马女士使用老杨购车指标，花费570万元购置了一辆轿车，并将车辆登记在老杨名下。2015年，老杨去世，马女士以295万元价格出售车辆。</p><p>小杨认为案涉车辆在老杨名下，属于老杨生前个人财产。因老杨去世时未订立遗嘱，自己作为养子有权继承该车辆及相应财产权益。小杨遂诉至北京市昌平区人民法院，要求马女士返还卖车款295万元。</p><p>庭审中，马女士辩称车辆由其出资购买，与老杨构成借名买车关系，并提交银行转款记录作为证据。经法院查证，590万元购车款均由马女士名下银行卡转至汽车销售公司，马女士银行卡的收入来源为其工资收入与理财产品收益。</p><p>法院：女友为实际购车人</p><p>售车款应归其所有</p><p>法院经审理认为，根据案涉车辆的付款情况以及马女士名下银行账户的交易明细，未发现老杨对案涉车辆存在出资情况，故法院认定马女士与老杨就案涉车辆存在借名买车关系。</p><p>根据《北京市小客车数量调控暂行规定》及其实施细则，在北京市购车需有车辆配置指标，方可办理车辆所有权登记。马女士在不具备购车资格的前提下借名购车，规避政策规定，违反了机动车登记的相关规定，构成对机动车登记管理公共利益的损害，其行为不应受到法律保护，故法院认定老杨与马女士间的借名买车合同关系无效。</p><p>基于合同无效，马女士本应向老杨的继承人小杨返还案涉车辆，由小杨向马女士支付车辆折价款。但现案涉车辆已经出售，马女士已取得售车款，故无需由小杨返还该款项。因此，小杨的诉讼请求无事实与法律依据，法院不予支持。最终，法院判决驳回小杨全部诉讼请求。该案判决现已生效。</p><p>法官：借名买车</p><p>伤人害己，风险极大</p><p>借名买车是指借名人为了规避购车指标调控政策，通过签订合同的方式，约定车辆虽登记在他人名下，但归借名人所有，且由借名人支付购车款并占有、使用车辆的行为。这看似是一种“捷径”，但实际上会带来许多潜在的法律风险和麻烦。审判实践中，法院对于为规避车辆调控政策而签订的借名买车合同，一般按照无效合同处理。主要依据在于该行为扰乱政府对小客车配置指标调控管理的公共秩序，属于法律规定的损害社会公共利益而导致合同无效的情形。</p><p>借名买车合同不受法律保护，违规买卖、出租或者承租、出借购车指标对买卖双方都存在风险。对借名人来说，可能面临车辆财产被私自出售、抵押的风险，若被借名人存在债务纠纷被法院强制执行，车辆可能被查封、拍卖，对于实际购车人而言就是一个钱车两空的局面。对被借名人而言，若车辆发生事故需承担相应赔偿责任，倘若实际购车人未按时还贷，会导致被借名人信用受损，还会面临车辆违章被扣分罚款等行政处罚的风险。因此，建议有用车需求的人通过正规的、有资质的汽车租赁公司，采取车辆跟车牌一起租赁的方式，签订正式的汽车租赁服务合同，以减小相应法律风险。</p><p>转自：cctv今日说法</p><p>来源：)
![](https://img2.tuohuangzu.com/uninf/images/202508/2025081119024480354.png"></p><p><span>资料图</span></p><p>家住江油某小区3楼的廖女士和4楼的李女士本是邻里，因一场“噪音攻防战”对簿公堂。原来，楼上李女士在家中开起了麻将馆，平日里麻将声、牌友谈笑声常常持续至深夜；住在楼下的廖女士不堪其扰，多次沟通无果，最后选择购买震楼器进行“反击”。</p><p>另外，双方还在业主群内互相辱骂攻击。最终，廖女士以噪音侵权、名誉受损等为由诉至法院，而李女士也提起反诉，要求廖女士停止侵权并赔偿名誉损失。</p><p>据江油法院消息，案件审理过程中，承办法官深入小区实地走访调查，仔细审查庭审证据，确认了双方的冲突事实，并依法向双方进行说法释理，指出李女士的经营行为所产生的噪音已超出正常生活容忍限度，构成侵权；而廖女士使用震楼器“以噪制噪”，同样侵扰了他人的正常生活。</p><p>法院最终判决，李女士禁止在住房内开展麻将、棋牌等经营活动；廖女士禁止在住房内使用震楼器。该案判决后，双方均未提起上诉，目前判决已生效。</p><p>法官提醒，民法典第二百八十八条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”面对噪音问题，楼上邻居应当主动履行自身义务，将声响控制在合理范围内；而楼下邻居维护自身权益也必须通过合法途径，任何“以暴制暴”的行为都将承担法律后果。</p><p>红星新闻记者)
![](https://img2.tuohuangzu.com/uninf/images/202508/2025080817001622481.png"><p>夜间会车时，你是不是反感对面那道刺眼的强光？法官提醒，违规使用远光灯，不光是道德问题，一旦造成交通事故，还要承担法律责任。</p><p>2024年10月的一天凌晨，阿健所驾车辆与小金所驾车辆在某酒店门口会车时，小金所驾车辆为远光灯状态，强烈的光线晃得人睁不开眼。刚会完车，阿健的车“砰”的一声，撞上了由东向西横穿马路的行人蒋某。事故导致阿健一方车辆严重损坏，行人蒋某伤势过重，虽经全力抢救，仍不幸于当日死亡。</p><p>交警部门介入调查，现场勘查、监控录像显示：事发时正值雨天，路面湿滑，视线受到一定影响；小金所驾车辆在会车前后，远光灯一直处于开启状态；阿健存在超速驾驶的违法行为；蒋某事发时横穿马路。综上，小金违规开启的远光灯强光照射，再加上阿健超速行驶，导致阿健在会车瞬间产生严重的视野盲区，未能及时发现前方横穿马路的蒋某，最终酿成车损人亡的惨剧。</p><p>交警部门根据调查结果，对事故责任作出认定：阿健承担事故的同等责任；小金、蒋某共同承担事故的同等责任。阿健驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，事故发生后，蒋某家属已与阿健达成赔偿协议。小金驾驶的车辆仅投保了交强险，对于小金应承担的赔偿部分，双方未能达成一致，蒋某的家属遂将小金及其保险公司诉至法院。</p><p>宜兴法院经审理认为，根据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。)
![](https://img2.tuohuangzu.com/uninf/images/202508/2025080809005968422.png"><p>夜间会车时，你是不是反感对面那道刺眼的强光？法官提醒，违规使用远光灯，不光是道德问题，一旦造成交通事故，还要承担法律责任。</p><p>2024年10月的一天凌晨，阿健所驾车辆与小金所驾车辆在某酒店门口会车时，小金所驾车辆为远光灯状态，强烈的光线晃得人睁不开眼。刚会完车，阿健的车“砰”的一声，撞上了由东向西横穿马路的行人蒋某。事故导致阿健一方车辆严重损坏，行人蒋某伤势过重，虽经全力抢救，仍不幸于当日死亡。</p><p>交警部门介入调查，现场勘查、监控录像显示：事发时正值雨天，路面湿滑，视线受到一定影响；小金所驾车辆在会车前后，远光灯一直处于开启状态；阿健存在超速驾驶的违法行为；蒋某事发时横穿马路。综上，小金违规开启的远光灯强光照射，再加上阿健超速行驶，导致阿健在会车瞬间产生严重的视野盲区，未能及时发现前方横穿马路的蒋某，最终酿成车损人亡的惨剧。</p><p>交警部门根据调查结果，对事故责任作出认定：阿健承担事故的同等责任；小金、蒋某共同承担事故的同等责任。阿健驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，事故发生后，蒋某家属已与阿健达成赔偿协议。小金驾驶的车辆仅投保了交强险，对于小金应承担的赔偿部分，双方未能达成一致，蒋某的家属遂将小金及其保险公司诉至法院。</p><p>宜兴法院经审理认为，根据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。)
![](https://img2.tuohuangzu.com/uninf/images/202508/2025080806005407341.png"><p>夜间会车时，你是不是反感对面那道刺眼的强光？法官提醒，违规使用远光灯，不光是道德问题，一旦造成交通事故，还要承担法律责任。</p><p>2024年10月的一天凌晨，阿健所驾车辆与小金所驾车辆在某酒店门口会车时，小金所驾车辆为远光灯状态，强烈的光线晃得人睁不开眼。刚会完车，阿健的车“砰”的一声，撞上了由东向西横穿马路的行人蒋某。事故导致阿健一方车辆严重损坏，行人蒋某伤势过重，虽经全力抢救，仍不幸于当日死亡。</p><p>交警部门介入调查，现场勘查、监控录像显示：事发时正值雨天，路面湿滑，视线受到一定影响；小金所驾车辆在会车前后，远光灯一直处于开启状态；阿健存在超速驾驶的违法行为；蒋某事发时横穿马路。综上，小金违规开启的远光灯强光照射，再加上阿健超速行驶，导致阿健在会车瞬间产生严重的视野盲区，未能及时发现前方横穿马路的蒋某，最终酿成车损人亡的惨剧。</p><p>交警部门根据调查结果，对事故责任作出认定：阿健承担事故的同等责任；小金、蒋某共同承担事故的同等责任。阿健驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，事故发生后，蒋某家属已与阿健达成赔偿协议。小金驾驶的车辆仅投保了交强险，对于小金应承担的赔偿部分，双方未能达成一致，蒋某的家属遂将小金及其保险公司诉至法院。</p><p>宜兴法院经审理认为，根据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。)
![](https://img2.tuohuangzu.com/uninf/images/202508/2025080621001641814.png"></p>)
![](https://img2.tuohuangzu.com/uninf/images/202508/2025080307042084867.png"></p>)
![](https://img2.tuohuangzu.com/uninf/images/202507/2025073000183801377.png"><p><strong>楼上擅自在主卧增加厨房)
![](https://img2.tuohuangzu.com/uninf/images/202507/2025071717021883575.png"><p>发生过非正常死亡的房屋常被称作“凶宅”。那么，如果隔壁房屋死过人，自己所购的房子算不算“凶宅”?</p><p>近日，北京市东城区人民法院审理了一起因隐瞒房屋交易信息引发的纠纷案件，买房人在办理房屋过户手续时才得知隔壁房屋曾发生过严重的爆炸事故，事故致一人死亡，多人重伤。法院认为，死亡地点虽然不在房屋“里面”，但只要与房屋紧密相关的事实，都会严重影响买房人的心理和房屋价值，属于必须告知的重要事实。</p><p>过户时才知道</p><p>隔壁曾发生爆炸事故</p><p>2021年3月，王某通过中介公司介绍，购买了刘某位于东城区某小区的一套房子，并与卖家刘某、中介公司签订了房屋买卖合同和中介服务合同。王某按约定付清了房款和14万余元的中介服务费。</p><p>然而，在办理过户手续时，王某意外得知，自己所购房屋的隔壁曾在2006年发生过严重的煤气爆炸事故。事故炸穿了上下几层楼，导致多人受伤，一人因受重伤死亡。王某购买的这套房屋的墙壁也因炸裂后进行了修复。</p><p>王某认为，中介公司作为专业房屋买卖机构，应当知晓这一重大情况并如实告知自己。但中介却隐瞒了该信息，使其购买了一套自己并不想要的房子。由于交涉无果，王某先将卖家刘某和中介机构一同起诉至法院要求赔偿。在刘某赔偿40万元后，王某撤回了起诉，并单独起诉中介机构，要求退还全部中介费14万余元并支付利息。</p><p>该不该退?</p><p>三方起争执</p><p>庭审中，双方当事人及第三人各执一词。</p><p>王某认为，中介机构长期在该小区工作，不可能不知晓房屋发生的严重事故及有人死亡的情况，其未如实告知的行为违背了合同中“如实告知、不隐瞒”的义务，给自己造成了损失，要求中介退还全部中介费并支付利息。</p><p>中介机构则辩称，其门店于2009年才开业。爆炸事故发生在2006年，时间久远，自身查证能力有限。曾试图向派出所、居委会、物业核实伤亡细节，因非当事人，未能获取具体情况。双方签合同时，中介机构已向买方王某出示过爆炸事发时的新闻，合同中也明确写道“刘某已告知王某隔壁443号发生过爆炸，王某已知情”。该房屋成交价较同小区同户型其他房屋便宜很多，说明王某知晓爆炸对房价的影响。刘某已赔偿40万元，应包含了中介费损失。房屋已成功过户，中介服务已完成，不应退费。合同仅约定王某所购房屋没死过人，所购房屋隔壁死人不算“凶宅”，且王某无证据证明其所购房屋内死过人。</p><p>第三人刘某表示，其与王某的纠纷已在法院调解中以40万元一次性解决，王某此次起诉中介机构属于重复起诉，应予以驳回。</p><p>法院裁决</p><p>法院认为，购房作为重大事项，与房屋相关的重大信息必须如实告知买家。发生过非正常死亡的“凶宅”这类情况，即便死亡地点不在房屋“里面”，只要与房屋紧密相关的信息，都会严重影响买房人的心理和房屋价值，属于必须告知的重要事实。本案中，王某所购房屋隔壁爆炸导致一人死亡的情况，对王某是否购买该房屋及购房价格有重大影响。中介作为专业机构，在明知房屋发生过严重爆炸的情况下，有责任进行更加仔细的核查，特别是伤亡情况。中介机构存在工作上的不足，属于履约瑕疵。</p><p>综上，法院判决中介机构退还王某部分中介费4万元，驳回王某要求退还全部中介费及利息等其他请求。</p><p>本案审理法官王亮表示，房产中介机构在提供居间服务时，应当秉承诚实信用原则，勤勉尽责，对于可能对房屋交易价格、买方购买意愿产生重大影响的信息，特别是涉及“凶宅”或与之紧密关联的重大事故、伤亡信息，应主动进行审慎核查并如实告知买方。这不仅是对合同义务的履行，更是对消费者知情权和选择权的尊重，有助于维护房地产市场健康有序的交易秩序。</p><p>来源：央视网</p><p>【来源：新黄河】</p>)
