站内搜索：李开元谈历史时间与荆轲刺秦
乡村振兴
体育产业
互联网
双创服务
科技产业
企服行业
文化产业
旅游产业
美食行业
房产行业
汽车产业
更多
教育产业
视频
博客
登录
注册
搜索
李开元谈历史时间与荆轲刺秦
不感兴趣
x
文化
0评论
·
0
来自：
企业信息化服务-企业CBD
|
拓荒牛
2025-10-07
![](https://img2.tuohuangzu.com/uninf/images/202510/2025100703050813471.png"/><br/></p><p>李开元（章静绘）</p><p>今夏，秦汉史家李开元先后推出两本新著——《司马迁来到b大历史系》（生活·读书·新知三联书店2025年7月出版）与《刺秦：重新认识秦王朝》（上海人民出版社·世纪文景2025年8月出版，以下简称《刺秦》）。前者是李开元的随笔，有小说、诗歌、散文、剧本等不同类型的作品。后者系《秦谜：重新发现秦始皇》一书的姊妹篇，李开元继续深读《史记》，从历史记述之幽微处抽丝剥茧，重新发掘荆轲刺秦王这一经典故事，对其中秦汉史诸问题展开论述。特别的是，《司马迁来到b大历史系》中有两篇谈“历史时间”的文章，涉及对“历史是什么”的思考，而李开元在《刺秦》中由“如果荆轲杀了秦王”这一历史假设深入他的“侦探”之旅，那么，“如果荆轲杀了秦王”这一假设在李开元的“历史时间”之中吗？如何从历史假设推理出的叙述中重新认识秦王朝？这即是这篇专访的起点。</p><p>作为读者，我以为在解码刺秦的故事中能发现夏无且是“荆轲刺秦”这个故事的口述者，特别妙。而能揭示这一点在于您发现了《史记》中第二处关于夏无且的记载。那么，这一发现是出于偶然吗？或者说，司马迁面对不同的材料、不同版本的传说，他记《史记》时是否有意识地对这些信息进行呈现或交代？</p><p><strong>李开元</strong>：我们今天写作会明确地说是根据什么史料来写，把它交代得清清楚楚。司马迁作《史记》时并不是这样。他用了一些战国时期流传的材料，还有一些他听到的故事，他把这些笼统地合在一起，并没有告诉读者他具体是怎么做的。也正因为这样，给我们留下了一个待解的谜题，使我们能够重新侦查，有机会重新发现夏无且。</p><p>在荆轲刺秦王的故事中，夏无且出现了两次——第一次是在荆轲刺秦的现场，他用药箱去打荆轲，没中；第二次是事后秦王特别表扬他，说要赏赐他。这个细节一直以来都不太被重视，实际上我也不是第一个注意到夏无且的人，顾颉刚先生就觉得这个人物很有意思，与荆轲刺秦的故事关系密切。《史记》中关于夏无且的第二处记载是在《刺客列传》的“太史公曰”中，司马迁在这里感慨说：世间流传一种谣言，说荆轲把秦王刺伤了，这是靠不住的。因为夏医生（即夏无且）在场，夏说没有刺伤，夏又把这个事情讲给公孙季公、董生听，他们两人又讲给我（司马谈，司马迁的父亲）听。所以，司马迁在这里把这个事情的前后讲了一遍。这就给我们留下了一个推想的空间。</p><p>为什么以前很少有人关注这个问题，是因为我们往往觉得秦汉之间隔得很远，没有注意到夏医生是生活在秦汉两个时代的人。事实上秦始皇死了三年之后，秦朝就灭亡了，又过了五年汉朝就建立了。夏无且一直活到西汉初年，我们可以推想，他在西汉继续做医生的时候可能会讲这个故事，这样一来，荆轲刺秦这个故事的流传脉络就清楚了。</p><p>荆轲刺秦王的故事之所以精彩，是因为里面有很多口语和动作的成分，精彩到让人觉得难以相信，日本学者宫崎市定先生根据故事中的口语和动作的记载认为，这更像一出戏剧。他觉得是司马迁去看戏，看戏的时候把它记了下来。这些在书中，我都有谈到。我只是进一步修正说，夏无且作为刺秦故事的在场者，他后来口述了这个故事，故事中的口语和动作，都是他在场的耳闻目见，所以形成了这么一个文本。</p><p><img)
