站内搜索：新能源车越造越重成行业毒瘤!
乡村振兴
体育产业
互联网
双创服务
科技产业
企服行业
文化产业
旅游产业
美食行业
房产行业
汽车产业
更多
教育产业
视频
博客
登录
注册
搜索
新能源车越造越重成行业毒瘤! 拆解乱象呼吁法规破局
不感兴趣
x
汽车
0评论
·
0
来自：
开说
|
拓荒牛
2026-04-17
![](https://img2.tuohuangzu.com/uninf/images/202604/2026041712130836068.png"></p><p><strong>二十年反差：家用车从轻巧实用走向重量内卷</strong></p><p>对比二十年前的燃油车市场，如今新能源车的重量变化堪称颠覆性。早年燃油家用车主打轻巧务实，整车重量控制精准，日常开起来灵活好操控，刹车响应也十分灵敏，兼顾实用性与安全性，这也契合全球汽车工程界与iihs（美国公路安全保险协会）、e-ncap（欧洲新车安全评鉴协会）公认的家用车合理车重标准：紧凑型轿车控制在1.2-1.4吨，中型家用车1.4-1.6吨，中大型suv/mpv不超过2.0吨，这个区间既能保证车身刚性与乘员安全，又能兼顾制动、操控与能耗，是经过全球市场验证的黄金车重范围。而当下新能源市场，彻底陷入无底线的重量竞赛，仰望u8、理想mega、智界v9等重磅车型，自重纷纷逼近甚至突破3吨，普通新能源车型也比同级别燃油车重出三成以上，家用车整体重量较二十年前暴涨超四成，远超全球公认的安全合理阈值，彻底走向畸形超重。</p><p>这场疯狂增重并非技术进步，而是行业走入歧途，车企为拼续航一味堆砌大容量电池，再加上市场被“车重=安全”的伪概念误导，车企顺势将重量当作安全卖点宣传，最终形成“堆电池→车身增重→炒作安全→全员跟风”的恶性循环，而现行法规的滞后，更是让这场无序增重彻底失控。</p><p><strong>超重反噬：看似护己，实则害己更害人</strong></p><p>多数消费者陷入“车越重越安全”的认知误区，却不知超重带来的是双向危害，既坑自身，更威胁他人。对车主自身而言，超重是典型的反噬式风险，车身越重惯性越大，制动距离大幅拉长，高速行驶时紧急避险能力骤降，同时悬挂、轮胎、刹车系统长期超负荷运转，部件故障、爆胎、刹车热衰减的风险成倍增加，所谓的耐撞，不过是牺牲主动安全换来的虚假安全感。</p><p>对其他交通参与者来说，超重电车就是移动的道路隐患，根据动能守恒定律，同等速度下车重翻倍动能也随之翻倍，重车碰撞轻车时，轻车乘员与行人要承受绝大部分冲击力，伤亡率远高于正常车辆，道路安全变成了“弱肉强食”的不公平局面。更值得警惕的是，超重造车还会引发深层社会安全失衡，看似车企为车主打造更厚重的安全保障，实则催生了畸形的购车攀比链，高产阶层为追求所谓“极致安全”不断追捧更重的高端车型，中产阶层为避免在路上沦为弱势方，也被迫跟风选择超重车辆，全民陷入“不买重车就不安全”的焦虑怪圈。这种由车重引发的阶层式购车内卷，彻底打破了民用家用车的安全公平性，让道路安全变成了靠车重、靠购车成本衡量的“特权”，普通工薪阶层的小型代步车、老款燃油车，彻底沦为道路上的安全弱势群体，公共交通的公平性与普惠性被不断侵蚀。从行业发展来看，这种重量内卷更是技术倒退，车企放弃高能量密度电池、轻量化材料等核心技术研发，一味靠堆重量走捷径，导致车辆电耗飙升，彻底违背新能源车节能环保的初心，让行业陷入低水平内耗。</p><p><img)
