站内搜索：平安消金甩卖4.7亿不良债权背后：资产质量承压与消保乱象陷双重“困局”
乡村振兴
体育产业
互联网
双创服务
科技产业
企服行业
文化产业
旅游产业
美食行业
房产行业
汽车产业
更多
教育产业
视频
博客
登录
注册
搜索
平安消金甩卖4.7亿不良债权背后：资产质量承压与消保乱象陷双重“困局”
不感兴趣
x
财经
0评论
·
0
来自：
资质办理服务中心
|
拓荒牛
2025-05-16
![](https://img2.tuohuangzu.com/uninf/images/202505/2025051614040414450.png"></p><p>证券之星注意到，此次转让项目涉及17352户自然人的信用消费贷不良债权，总债权规模约4.7亿元，其中本金3.34亿元，利息与罚息等费用合计1.34亿元，且逾期1-2年的债权占比高达79%。</p><p>平安消费金融官网披露产品信息显示，目前主营产品就是平安小橙花、平安小橙果，前者可放款额度500元至20万元，年化利率(单利)4%-24%，而后者可放款额度最高20万元，年化利率(单利)10.9%-23.9%。</p><p>部分业内人士分析认为，这一转让动作是平安消金资产质量承压的显著信号。平安消金表示，资产包中债务人加权平均年龄为37.8岁，平均逾期账龄约为一年半，户均本金不到2万元，预计债务人还款能力较大，后续催收难度较小。</p><p>然而，市场对此并不买账。有分析人士指出，如此大规模的不良资产转让，反映出平安消金在贷前风险评估环节可能存在漏洞，未能准确筛选出优质客户。同时，贷后管理也未能及时跟进，导致逾期情况不断恶化。</p><p>事实上，平安消金并非个例。今年以来，已有中银消费金融、兴业消费金融、中信消费金融、招联消费金融、厦门金美信消费金融、蚂蚁消费金融等10家持牌消费金融公司纷纷加入不良资产抛售行列。</p><p>北京商报今年4月发布一则报道援引专家论点时表示，不良资产转让潮背后有经济发展大环境的因素，也有消金公司自身为获客业务下沉导致风险增加的原因。不良贷款的增加直接导致信用减值损失大幅上升，侵蚀利润。同时也会让消金公司不得不控制贷款规模，也会从侧面限制利润增加。</p><p><strong>各类投诉激增，消费者权益保护的缺失</strong></p><p>在黑猫投诉平台上，截至5月14日，平安消金的投诉条目众多，今年以来更是几乎每个月都更新十数条新增投诉。用户反馈的问题集中在“暴力催收”“高额隐形费用”“未经授权的第三方代偿”等多个争议领域。</p><p>证券之星注意到，就在5月6日，有用户在平台发起投诉时称，其在2024年年底已经结清小贷情况下，在2025年2月份查询征信时，却发现平安消费金融在没有本人经过同意的情况下，直接提交了代偿还款，导致本人征信记录上有了这笔代偿还款记录。目前该项投诉显示结果为已完成。</p><p)
