站内搜索：取消
乡村振兴
体育产业
互联网
双创服务
科技产业
企服行业
文化产业
旅游产业
美食行业
房产行业
汽车产业
更多
教育产业
视频
博客
登录
注册
搜索
张碧晨原唱取消又恢复，网易云称是系统展示问题；此前QQ音乐表示“原唱取决于版权方”
不感兴趣
x
资讯
0评论
·
0
来自：
企业信息化服务-企业CBD
|
拓荒牛
10小时前
张碧晨原唱取消又恢复，网易云称是系统展示问题；此前QQ音乐表示“原唱取决于版权方”
不感兴趣
x
资讯
0评论
·
0
来自：
注册公司服务中心
|
拓荒牛
22小时前
张碧晨原唱取消又恢复，网易云称是系统展示问题；此前QQ音乐表示“原唱取决于版权方”
不感兴趣
x
资讯
0评论
·
0
来自：
注册公司服务中心
|
拓荒牛
22小时前
评论丨北大将全面取消绩点，重申“大学教育为了什么”的本质
不感兴趣
x
教育
0评论
·
0
来自：
开说
|
拓荒牛
2025-07-28
每周股票复盘：新点软件（688232）取消监事会并修订公司章程
不感兴趣
x
财经
0评论
·
0
来自：
商标服务中心
|
拓荒牛
2025-07-28
特斯拉“廉价版 Model Y”车型内饰首曝：取消全景玻璃天幕
不感兴趣
x
汽车
0评论
·
0
来自：
优府科技服务（北京）有限公司
|
拓荒牛
2025-07-28
评论丨北大将全面取消绩点，重申“大学教育为了什么”的本质
不感兴趣
x
教育
0评论
·
0
来自：
企业信息化服务-企业CBD
|
拓荒牛
2025-07-27
评论丨北大将全面取消绩点，重申“大学教育为了什么”的本质
不感兴趣
x
教育
0评论
·
0
来自：
中关村国际人才会客厅
|
拓荒牛
2025-07-27
评论丨北大将全面取消绩点，重申“大学教育为了什么”的本质
不感兴趣
x
教育
0评论
·
0
来自：
商标服务中心
|
拓荒牛
2025-07-27
难怪取消! 巴萨日本行内幕曝光，赞助商问题太多，临时改为韩国行
不感兴趣
x
体育
0评论
·
0
来自：
数字乡村-村CBD、村BD
|
拓荒牛
2025-07-26
![](https://img2.tuohuangzu.com/uninf/images/202507/2025073021001581248.png"></div><p>有网友反映，网易云音乐取消了张碧晨《年轮》《梦幻诛仙》《下一秒》三首歌的原唱标识，三首歌均为汪苏泷作词作曲。</p><p>北京日报记者7月28日20时查询时，三首歌曲的原唱标识均已恢复。</p><p>记者随后咨询网易云音乐客服，客服称张碧晨原唱取消是系统问题，目前已恢复显示原唱。</p><p>此前，qq音乐、网易云音乐均曾就平台标注原唱标准问题答复记者。</p><p>qq音乐客服称：“原唱取决于版权方。”网易云音乐客服则答复记者：“歌曲标记原唱不意味着拥有歌曲的版权，一般首发歌手会标记原唱版本，或者得到词曲版权授权，可以原创类型发布。”</p><p>事件前情：</p><p>近日，博主“旺仔小乔”在直播中称《年轮》原唱仅为张碧晨，否认汪苏泷的原唱身份。</p><p>九派新闻搜索发现，《年轮》由汪苏泷作词作曲，在电视剧《花千骨》的插曲中由张碧晨演唱，此后，汪苏泷在音乐平台上线男声版本。</p><p>面对争议，汪苏泷方和张碧晨方均于25日凌晨发文回应。</p><p>汪苏泷方发文称：“在《年轮》发行十年之时，我们决定收回《年轮》授权，暂不授权该作品做任何演唱。”</p><div)
![](https://img2.tuohuangzu.com/uninf/images/202507/2025073009345166614.png"></div><p>有网友反映，网易云音乐取消了张碧晨《年轮》《梦幻诛仙》《下一秒》三首歌的原唱标识，三首歌均为汪苏泷作词作曲。</p><p>北京日报记者7月28日20时查询时，三首歌曲的原唱标识均已恢复。</p><p>记者随后咨询网易云音乐客服，客服称张碧晨原唱取消是系统问题，目前已恢复显示原唱。</p><p>此前，qq音乐、网易云音乐均曾就平台标注原唱标准问题答复记者。</p><p>qq音乐客服称：“原唱取决于版权方。”网易云音乐客服则答复记者：“歌曲标记原唱不意味着拥有歌曲的版权，一般首发歌手会标记原唱版本，或者得到词曲版权授权，可以原创类型发布。”</p><p>事件前情：</p><p>近日，博主“旺仔小乔”在直播中称《年轮》原唱仅为张碧晨，否认汪苏泷的原唱身份。</p><p>九派新闻搜索发现，《年轮》由汪苏泷作词作曲，在电视剧《花千骨》的插曲中由张碧晨演唱，此后，汪苏泷在音乐平台上线男声版本。</p><p>面对争议，汪苏泷方和张碧晨方均于25日凌晨发文回应。</p><p>汪苏泷方发文称：“在《年轮》发行十年之时，我们决定收回《年轮》授权，暂不授权该作品做任何演唱。”</p><div)
![](https://img2.tuohuangzu.com/uninf/images/202507/2025073008314452852.png"></div><p>有网友反映，网易云音乐取消了张碧晨《年轮》《梦幻诛仙》《下一秒》三首歌的原唱标识，三首歌均为汪苏泷作词作曲。</p><p>北京日报记者7月28日20时查询时，三首歌曲的原唱标识均已恢复。</p><p>记者随后咨询网易云音乐客服，客服称张碧晨原唱取消是系统问题，目前已恢复显示原唱。</p><p>此前，qq音乐、网易云音乐均曾就平台标注原唱标准问题答复记者。</p><p>qq音乐客服称：“原唱取决于版权方。”网易云音乐客服则答复记者：“歌曲标记原唱不意味着拥有歌曲的版权，一般首发歌手会标记原唱版本，或者得到词曲版权授权，可以原创类型发布。”</p><p>事件前情：</p><p>近日，博主“旺仔小乔”在直播中称《年轮》原唱仅为张碧晨，否认汪苏泷的原唱身份。</p><p>九派新闻搜索发现，《年轮》由汪苏泷作词作曲，在电视剧《花千骨》的插曲中由张碧晨演唱，此后，汪苏泷在音乐平台上线男声版本。</p><p>面对争议，汪苏泷方和张碧晨方均于25日凌晨发文回应。</p><p>汪苏泷方发文称：“在《年轮》发行十年之时，我们决定收回《年轮》授权，暂不授权该作品做任何演唱。”</p><div)
![](https://img2.tuohuangzu.com/uninf/images/202507/2025072802073023423.png"></p><p><span>北京大学校内信息网显示信息。图据光明微<span>教育</span></span></p><p>绩点的实质，是由定量的成绩来定性学生学习结果，这样的专业评价是自然科学视角的评价方法，具有一定参考价值。<strong>绩点考核简单明了，有其值得肯定的地方。但在高等教育实践中，绩点和学生的升学、评优挂钩，使客观的评价变成学生争先恐后“<span>卷</span>”的对象。</strong>这是高校管理制度设计的问题，并不等于绩点本身就有原罪。</p><p>据报道，2022年，北大生命科学学院率先推出《等级制成绩评定方式试用方案》，成为首个“吃螃蟹”的院系。更早一点，2015年清华大学以12档等级制取代gpa评价，强调多元评价体系。近年来，复旦大学等985高校也陆续调整评价体系，打破“唯绩点论”。</p><p>知名学府认识到单一绩点考核的不足，积极寻找给学生解绑的办法，以等级认定制取代绩点考核，这样的改革动机值得赞许。北大将全面取消绩点的消息在网上受到好评，但与此同时，也有表示怀疑的声音，追问等级制取代绩点，能不能真正解决大学生在学业方面的“卷”。</p><p><span>不论是</span>绩点考核还是等级制考核，都是对学生学习成绩的综合评判方式。二者不同的是，前者以精确的形式直观地呈现结果，后者以笼统的方式给定一个大致范围。</p><p><strong>等级制的优点在于，杜绝了同一段位内学生对学习成绩的锱铢必较，会解决个位数、十位数的名次之争。</strong>至于等级制会不会彻底消除学生之间的白热化竞争，关键在于高校是否有勇气将学习成绩和推免、评优脱钩。如果剥离了利益捆绑，让等级制变得纯粹，学生自然不会“卷”学习成绩的等级。如果优良之类的等级继续被捆绑在推免、评优的“战车”上，利益的诱惑可能无法让学生们淡然“漠视”。</p><p>应该怎么做？不妨回归大学本源，思考大学教育是为了什么。真正的教育在于启迪智慧，激发大学生的创造热情，提升这个群体的创造能力。学习成绩认定是课程教学的事务，其结果有一定参考价值，但不能本末倒置，把学习绩点或者学业等级当作认定学生优劣的单一标准。<strong>大学的使命在于，营造良好的学习氛围，把大学生<span>摆渡</span>到踊跃探索科学规律、积极发明创造的彼岸。这样的教育目标导向，才能避免大学生在学习成绩认定方面的“只争朝夕”现象。</strong></p><p>大学更需改变自己的观念，少点以成绩论影响的意识，真正尊重每个在校生的人格，让他们始终站在一个起跑线上，而不是先划定出个三六九等，再按等级选人。评价学生的条条框框少了，学生自然也就“放”过了自己，把更多精力投入到科学规划大学<span>生涯</span>。</p><p>红星新闻特约评论员)
![](https://img2.tuohuangzu.com/uninf/images/202507/2025072801320607550.png"></p><p)
![](https://img2.tuohuangzu.com/uninf/images/202507/2025072801353152520.png"></p><p><img)
![](https://img2.tuohuangzu.com/uninf/images/202507/2025072722384150711.png"></p><p><span>北京大学校内信息网显示信息。图据光明微<span>教育</span></span></p><p>绩点的实质，是由定量的成绩来定性学生学习结果，这样的专业评价是自然科学视角的评价方法，具有一定参考价值。<strong>绩点考核简单明了，有其值得肯定的地方。但在高等教育实践中，绩点和学生的升学、评优挂钩，使客观的评价变成学生争先恐后“<span>卷</span>”的对象。</strong>这是高校管理制度设计的问题，并不等于绩点本身就有原罪。</p><p>据报道，2022年，北大生命科学学院率先推出《等级制成绩评定方式试用方案》，成为首个“吃螃蟹”的院系。更早一点，2015年清华大学以12档等级制取代gpa评价，强调多元评价体系。近年来，复旦大学等985高校也陆续调整评价体系，打破“唯绩点论”。</p><p>知名学府认识到单一绩点考核的不足，积极寻找给学生解绑的办法，以等级认定制取代绩点考核，这样的改革动机值得赞许。北大将全面取消绩点的消息在网上受到好评，但与此同时，也有表示怀疑的声音，追问等级制取代绩点，能不能真正解决大学生在学业方面的“卷”。</p><p><span>不论是</span>绩点考核还是等级制考核，都是对学生学习成绩的综合评判方式。二者不同的是，前者以精确的形式直观地呈现结果，后者以笼统的方式给定一个大致范围。</p><p><strong>等级制的优点在于，杜绝了同一段位内学生对学习成绩的锱铢必较，会解决个位数、十位数的名次之争。</strong>至于等级制会不会彻底消除学生之间的白热化竞争，关键在于高校是否有勇气将学习成绩和推免、评优脱钩。如果剥离了利益捆绑，让等级制变得纯粹，学生自然不会“卷”学习成绩的等级。如果优良之类的等级继续被捆绑在推免、评优的“战车”上，利益的诱惑可能无法让学生们淡然“漠视”。</p><p>应该怎么做？不妨回归大学本源，思考大学教育是为了什么。真正的教育在于启迪智慧，激发大学生的创造热情，提升这个群体的创造能力。学习成绩认定是课程教学的事务，其结果有一定参考价值，但不能本末倒置，把学习绩点或者学业等级当作认定学生优劣的单一标准。<strong>大学的使命在于，营造良好的学习氛围，把大学生<span>摆渡</span>到踊跃探索科学规律、积极发明创造的彼岸。这样的教育目标导向，才能避免大学生在学习成绩认定方面的“只争朝夕”现象。</strong></p><p>大学更需改变自己的观念，少点以成绩论影响的意识，真正尊重每个在校生的人格，让他们始终站在一个起跑线上，而不是先划定出个三六九等，再按等级选人。评价学生的条条框框少了，学生自然也就“放”过了自己，把更多精力投入到科学规划大学<span>生涯</span>。</p><p>红星新闻特约评论员)
![](https://img2.tuohuangzu.com/uninf/images/202507/2025072722070205552.png"></p><p><span>北京大学校内信息网显示信息。图据光明微<span>教育</span></span></p><p>绩点的实质，是由定量的成绩来定性学生学习结果，这样的专业评价是自然科学视角的评价方法，具有一定参考价值。<strong>绩点考核简单明了，有其值得肯定的地方。但在高等教育实践中，绩点和学生的升学、评优挂钩，使客观的评价变成学生争先恐后“<span>卷</span>”的对象。</strong>这是高校管理制度设计的问题，并不等于绩点本身就有原罪。</p><p>据报道，2022年，北大生命科学学院率先推出《等级制成绩评定方式试用方案》，成为首个“吃螃蟹”的院系。更早一点，2015年清华大学以12档等级制取代gpa评价，强调多元评价体系。近年来，复旦大学等985高校也陆续调整评价体系，打破“唯绩点论”。</p><p>知名学府认识到单一绩点考核的不足，积极寻找给学生解绑的办法，以等级认定制取代绩点考核，这样的改革动机值得赞许。北大将全面取消绩点的消息在网上受到好评，但与此同时，也有表示怀疑的声音，追问等级制取代绩点，能不能真正解决大学生在学业方面的“卷”。</p><p><span>不论是</span>绩点考核还是等级制考核，都是对学生学习成绩的综合评判方式。二者不同的是，前者以精确的形式直观地呈现结果，后者以笼统的方式给定一个大致范围。</p><p><strong>等级制的优点在于，杜绝了同一段位内学生对学习成绩的锱铢必较，会解决个位数、十位数的名次之争。</strong>至于等级制会不会彻底消除学生之间的白热化竞争，关键在于高校是否有勇气将学习成绩和推免、评优脱钩。如果剥离了利益捆绑，让等级制变得纯粹，学生自然不会“卷”学习成绩的等级。如果优良之类的等级继续被捆绑在推免、评优的“战车”上，利益的诱惑可能无法让学生们淡然“漠视”。</p><p>应该怎么做？不妨回归大学本源，思考大学教育是为了什么。真正的教育在于启迪智慧，激发大学生的创造热情，提升这个群体的创造能力。学习成绩认定是课程教学的事务，其结果有一定参考价值，但不能本末倒置，把学习绩点或者学业等级当作认定学生优劣的单一标准。<strong>大学的使命在于，营造良好的学习氛围，把大学生<span>摆渡</span>到踊跃探索科学规律、积极发明创造的彼岸。这样的教育目标导向，才能避免大学生在学习成绩认定方面的“只争朝夕”现象。</strong></p><p>大学更需改变自己的观念，少点以成绩论影响的意识，真正尊重每个在校生的人格，让他们始终站在一个起跑线上，而不是先划定出个三六九等，再按等级选人。评价学生的条条框框少了，学生自然也就“放”过了自己，把更多精力投入到科学规划大学<span>生涯</span>。</p><p>红星新闻特约评论员)
![](https://img2.tuohuangzu.com/uninf/images/202507/2025072721080635223.png"></p><p><span>北京大学校内信息网显示信息。图据光明微<span>教育</span></span></p><p>绩点的实质，是由定量的成绩来定性学生学习结果，这样的专业评价是自然科学视角的评价方法，具有一定参考价值。<strong>绩点考核简单明了，有其值得肯定的地方。但在高等教育实践中，绩点和学生的升学、评优挂钩，使客观的评价变成学生争先恐后“<span>卷</span>”的对象。</strong>这是高校管理制度设计的问题，并不等于绩点本身就有原罪。</p><p>据报道，2022年，北大生命科学学院率先推出《等级制成绩评定方式试用方案》，成为首个“吃螃蟹”的院系。更早一点，2015年清华大学以12档等级制取代gpa评价，强调多元评价体系。近年来，复旦大学等985高校也陆续调整评价体系，打破“唯绩点论”。</p><p>知名学府认识到单一绩点考核的不足，积极寻找给学生解绑的办法，以等级认定制取代绩点考核，这样的改革动机值得赞许。北大将全面取消绩点的消息在网上受到好评，但与此同时，也有表示怀疑的声音，追问等级制取代绩点，能不能真正解决大学生在学业方面的“卷”。</p><p><span>不论是</span>绩点考核还是等级制考核，都是对学生学习成绩的综合评判方式。二者不同的是，前者以精确的形式直观地呈现结果，后者以笼统的方式给定一个大致范围。</p><p><strong>等级制的优点在于，杜绝了同一段位内学生对学习成绩的锱铢必较，会解决个位数、十位数的名次之争。</strong>至于等级制会不会彻底消除学生之间的白热化竞争，关键在于高校是否有勇气将学习成绩和推免、评优脱钩。如果剥离了利益捆绑，让等级制变得纯粹，学生自然不会“卷”学习成绩的等级。如果优良之类的等级继续被捆绑在推免、评优的“战车”上，利益的诱惑可能无法让学生们淡然“漠视”。</p><p>应该怎么做？不妨回归大学本源，思考大学教育是为了什么。真正的教育在于启迪智慧，激发大学生的创造热情，提升这个群体的创造能力。学习成绩认定是课程教学的事务，其结果有一定参考价值，但不能本末倒置，把学习绩点或者学业等级当作认定学生优劣的单一标准。<strong>大学的使命在于，营造良好的学习氛围，把大学生<span>摆渡</span>到踊跃探索科学规律、积极发明创造的彼岸。这样的教育目标导向，才能避免大学生在学习成绩认定方面的“只争朝夕”现象。</strong></p><p>大学更需改变自己的观念，少点以成绩论影响的意识，真正尊重每个在校生的人格，让他们始终站在一个起跑线上，而不是先划定出个三六九等，再按等级选人。评价学生的条条框框少了，学生自然也就“放”过了自己，把更多精力投入到科学规划大学<span>生涯</span>。</p><p>红星新闻特约评论员)
![](https://img2.tuohuangzu.com/uninf/images/202507/2025072609313181788.png"></div><p>一般来讲，大型商业行，尤其是之前巴萨和当地主办方都在极力宣传此次日本行。这种大规模的商业活动应该是不会出问题的，但巴萨方面却和主办方直接弄得无法收场。并且直接取消了活动，这确实令外界感到惊讶。那么此次日本行取消的原因到底是什么呢？就在刚刚答案揭晓。根据西班牙媒体马卡报带来的确切消息，巴萨应该是受到了赞助商的欺骗。俱乐部官方给出的理由是，相关赞助商未按期提供资金。</p><div><img)
