站内搜索：再谈陌生人社交
乡村振兴
体育产业
互联网
双创服务
科技产业
企服行业
文化产业
旅游产业
美食行业
房产行业
汽车产业
更多
教育产业
视频
博客
登录
注册
搜索
再谈陌生人社交
不感兴趣
x
职场
0评论
·
0
来自：
业财融合服务中心
|
拓荒牛
2026-02-10
再谈陌生人社交
不感兴趣
x
职场
0评论
·
0
来自：
业财融合服务中心
|
拓荒牛
2026-02-10
![](https://img2.tuohuangzu.com/uninf/images/202602/2026021020172645805.png"></p><p><span>纯银在犬岛发布上对陌生人社交普遍现象的三条归纳，我做了一些补充：</span></p><p><span>1、女性普遍存在缔结长期关系的社交预期，尤其形象展示与社交技巧一般的女性；</span></p><p><span>2、同样希望缔结长期关系的男性，普遍在形象展示与社交调情技巧中落选；</span></p><p><span>3、在形象展示与调情技巧中获胜的男性，普遍希望拥有更多性资源；</span></p><p><span>陌生人社交普遍都是在走效率路线，也就是凸显"外在美"，而"内在美"的路线几乎没有在做，或者说大部分用户坚持不到内在美散发的那一刻，就流失或者被同化了。</span></p><p><span>只可惜能靠形象展示走效率路线的用户，永远是少数，有调情技巧的用户也同样只会永远是少数，如果上面的归纳成立，那么大部分用户（包含男性和女性）的社交需求都是被忽略了。</span></p><p><span>形象展示优质、调情技巧出众的用户，效率型的社交产品只是让他们锦上添花，也就是第三点归纳中的延伸，毕竟没有这些产品，他们在线下同样能斩获很多受众，这是自身能力的一种体现，渠道起不了决定性的作用。</span></p><p><span>但是那些形象展示和调情技巧中等甚至偏下的沉默大多数，无论线上和线下，都会受制于人，似乎更多人的更多社交需求还没被好好解决，我们只是解决了一些相对比较好解决的用户而已。</span></p><p><span>我曾推演过一款左右滑极致效率型的社交产品内部的用户结构：</span></p><p><span>1、对于普通女性来说，她只会选比她自己综合条件都会好的男生，没得选的时候就选好一点的，可以选的时候就选好很多的；</span></p><p><span>2、对于普通男性来说，他会选和自己综合条件一致的女生，当然有更好的也会去选，但更加倾向于"门当户对"；</span></p><p><span>以上这两个结构，就会导致一种结果，男性大概率情况下找的女性，都不会鸟他，因为女的会选比他好那么一点的，而女性大概率找的男性，实际上有一堆女性在找他，他的选择很多。</span></p><p><span>普通男性用户在这里没有被满足，普通女性用户在这里大概率也没有被满足，而最满足的就是那些综合条件都比较优质（形象/技巧）的男性用户，是的你没听错，这群男性用户普遍拥有更多的选择权，久了之后变成了更多的性资源，平台调性逐渐走向极端。</span></p><p><span>为什么很多人（尤其男性）会在陌生人社交产品里用假照，他也许不知道用户的结构会向这个方向收敛，但是他能迅速体验到平台带给他社交意义上的满足，尽管这种满足出了见面就会露馅，是一种空中楼阁。</span></p><p><span>之所以说现在的陌生人社交产品都是效率导向，是因为它把人类能量化出来的社交属性像货架一样全都放置出来，人就像商品一样，筛选再筛选，总能找到你喜欢的，如无意外基于这些社会属性挑选出来的用户，无一例外都是两个特点：有钱/有颜。</span></p><p><span>回顾一下我们线下的一些社交场景，如果以目前线上陌生人的那一套效率路线在线下使用，很多人我们根本不可能和他产生交流，但为什么每个人在现实生活中，或多或少都会有一些能说得上话，能分享生活的朋友呢？</span></p><p><span>我们在这里讨论的，肯定不会是社牛类的人群。我们说的就是那群不被市面上主流社交产品所眷顾，在形象展示、调情技巧都处于中等或偏下的沉默大多数，由于他们的数量更多、共性更强，原则上更能说明问题。</span></p><p><span>你会发现，无论男性女性，我们的社交都很依赖：高频接触。</span></p><p><span>只要你处于和这个人高频接触的情况下，他在这个阶段和你就是最无话不谈的，最好的，纵使你有关系深度比ta更深的好友。</span></p><p><span>高频接触可能是由场景导致的，例如学校同学、工作同事、短期旅游的旅伴等，也有可能是刻意引导的，热恋中的情侣、暗恋中的制造机会等。然后伴随着高频接触场景的瓦解，关系也许也会逐渐梳理，例如毕业了、离职了、旅行结束了，接触减少，交流自然而然就减少。</span></p><p><span>这是为什么呢？缺乏共同目标。</span></p><p><span>人与人之间关系的建立，底层都是有一套共同目标在驱动，这是高频接触场景下的一个自然产物，你们之所以被"困在"一个环境下高频接触，一定是有些什么事情需要一起完成。</span></p><p><span>例如工作中的同事，我们需要一起把工作做好，例如短期旅伴，我们需要共同规划剩下精彩的旅游瞬间。一旦共同目标不存在了，大家就会变成点头之交、有事再找的那种关系。</span></p><p><span>这里的共同目标可以是比较显性的，诸如上面举例的那些，也可以是比较隐形的，如我们都希望拥有怡然自得的生活方式，在这里它代表的是一种趋同。</span></p><p><span>所以高频接触的下一个里程碑，我认为是：建立共同目标。</span></p><p><span>市面上很多社交产品，说是为了塑造关系，匹配对的人，但是更多的迭代方向我很少见到有往"共同"这个方向去发展的，大多数是往"各自"这个方向去迭代，这样会导致一种什么效果呢？</span></p><p><span>用户天然离别人很远，离自己很近，慢慢发展成了我不断在平台上更新自己的动态，塑造自己的人物形象、抒发自己的内在美等，但就是忘了、没有意愿或者是不敢和对方私聊。当然这种"神交"也是一种社交方式，我自己是挺喜欢这种状态的，但仅适用于我认为了解不多，但尚算有趣的网友身上。</span></p><p><span>建立共同目标是个大学问，难度在于如何在建立的过程中，让大家真正地认识对方，接纳对方并有更进一步的交流，也就是所谓的破冰。</span></p><p><span>破冰难是难在，一旦冰山破开了，这个人和你意向想认识的人不太一样，怎么办？好的产品会尽量在合适的情况下才展开破冰，它会通过共同目标的巧妙设计，过滤了很多不合适的人。</span></p><p><span>我们或许能明白，大而全的社交是不具备合理性的，如果偏要走大而全的社交路线必然会重新回到社会属性的量化层面，也就是效率社交，但是基于细分人群的社交是合理的，因为建立关系的开始是在具备建立共同目标的可能性之上，而这一可能性在于双方有一个或多个相似的特性。例如都爱表达、例如都注重自己的生活方式等，平台要做的就是找到并放大这些特性，把这个细分人群打穿打透。</span></p><p><span>毕竟社交产品的价值不是让每个人都能交朋友，每个产品都会有自己所定义出来的优质用户，他们只想让他们互相匹配。</span></p><p><span>--</span></p><p><span>你在这里能得到什么？</span></p><p><span>我始终认为：</span><span>最有价值的时刻，在</span><span>于你是否真正</span><span>捕获</span><span>了更多</span><span>客观的</span><span>一手信息，并修补</span><span>了以前自己错误的观点</span><span>，得到一些启发，这是你和大多数人真正拉开距离的时刻。</span></p><p><span>你能在这里能得到一些启发，偶尔一两个就够了，人的差距在于思维模式的差异。</span></p>)
![](https://img2.tuohuangzu.com/uninf/images/202602/2026021018182547451.png"></p><p><span>纯银在犬岛发布上对陌生人社交普遍现象的三条归纳，我做了一些补充：</span></p><p><span>1、女性普遍存在缔结长期关系的社交预期，尤其形象展示与社交技巧一般的女性；</span></p><p><span>2、同样希望缔结长期关系的男性，普遍在形象展示与社交调情技巧中落选；</span></p><p><span>3、在形象展示与调情技巧中获胜的男性，普遍希望拥有更多性资源；</span></p><p><span>陌生人社交普遍都是在走效率路线，也就是凸显"外在美"，而"内在美"的路线几乎没有在做，或者说大部分用户坚持不到内在美散发的那一刻，就流失或者被同化了。</span></p><p><span>只可惜能靠形象展示走效率路线的用户，永远是少数，有调情技巧的用户也同样只会永远是少数，如果上面的归纳成立，那么大部分用户（包含男性和女性）的社交需求都是被忽略了。</span></p><p><span>形象展示优质、调情技巧出众的用户，效率型的社交产品只是让他们锦上添花，也就是第三点归纳中的延伸，毕竟没有这些产品，他们在线下同样能斩获很多受众，这是自身能力的一种体现，渠道起不了决定性的作用。</span></p><p><span>但是那些形象展示和调情技巧中等甚至偏下的沉默大多数，无论线上和线下，都会受制于人，似乎更多人的更多社交需求还没被好好解决，我们只是解决了一些相对比较好解决的用户而已。</span></p><p><span>我曾推演过一款左右滑极致效率型的社交产品内部的用户结构：</span></p><p><span>1、对于普通女性来说，她只会选比她自己综合条件都会好的男生，没得选的时候就选好一点的，可以选的时候就选好很多的；</span></p><p><span>2、对于普通男性来说，他会选和自己综合条件一致的女生，当然有更好的也会去选，但更加倾向于"门当户对"；</span></p><p><span>以上这两个结构，就会导致一种结果，男性大概率情况下找的女性，都不会鸟他，因为女的会选比他好那么一点的，而女性大概率找的男性，实际上有一堆女性在找他，他的选择很多。</span></p><p><span>普通男性用户在这里没有被满足，普通女性用户在这里大概率也没有被满足，而最满足的就是那些综合条件都比较优质（形象/技巧）的男性用户，是的你没听错，这群男性用户普遍拥有更多的选择权，久了之后变成了更多的性资源，平台调性逐渐走向极端。</span></p><p><span>为什么很多人（尤其男性）会在陌生人社交产品里用假照，他也许不知道用户的结构会向这个方向收敛，但是他能迅速体验到平台带给他社交意义上的满足，尽管这种满足出了见面就会露馅，是一种空中楼阁。</span></p><p><span>之所以说现在的陌生人社交产品都是效率导向，是因为它把人类能量化出来的社交属性像货架一样全都放置出来，人就像商品一样，筛选再筛选，总能找到你喜欢的，如无意外基于这些社会属性挑选出来的用户，无一例外都是两个特点：有钱/有颜。</span></p><p><span>回顾一下我们线下的一些社交场景，如果以目前线上陌生人的那一套效率路线在线下使用，很多人我们根本不可能和他产生交流，但为什么每个人在现实生活中，或多或少都会有一些能说得上话，能分享生活的朋友呢？</span></p><p><span>我们在这里讨论的，肯定不会是社牛类的人群。我们说的就是那群不被市面上主流社交产品所眷顾，在形象展示、调情技巧都处于中等或偏下的沉默大多数，由于他们的数量更多、共性更强，原则上更能说明问题。</span></p><p><span>你会发现，无论男性女性，我们的社交都很依赖：高频接触。</span></p><p><span>只要你处于和这个人高频接触的情况下，他在这个阶段和你就是最无话不谈的，最好的，纵使你有关系深度比ta更深的好友。</span></p><p><span>高频接触可能是由场景导致的，例如学校同学、工作同事、短期旅游的旅伴等，也有可能是刻意引导的，热恋中的情侣、暗恋中的制造机会等。然后伴随着高频接触场景的瓦解，关系也许也会逐渐梳理，例如毕业了、离职了、旅行结束了，接触减少，交流自然而然就减少。</span></p><p><span>这是为什么呢？缺乏共同目标。</span></p><p><span>人与人之间关系的建立，底层都是有一套共同目标在驱动，这是高频接触场景下的一个自然产物，你们之所以被"困在"一个环境下高频接触，一定是有些什么事情需要一起完成。</span></p><p><span>例如工作中的同事，我们需要一起把工作做好，例如短期旅伴，我们需要共同规划剩下精彩的旅游瞬间。一旦共同目标不存在了，大家就会变成点头之交、有事再找的那种关系。</span></p><p><span>这里的共同目标可以是比较显性的，诸如上面举例的那些，也可以是比较隐形的，如我们都希望拥有怡然自得的生活方式，在这里它代表的是一种趋同。</span></p><p><span>所以高频接触的下一个里程碑，我认为是：建立共同目标。</span></p><p><span>市面上很多社交产品，说是为了塑造关系，匹配对的人，但是更多的迭代方向我很少见到有往"共同"这个方向去发展的，大多数是往"各自"这个方向去迭代，这样会导致一种什么效果呢？</span></p><p><span>用户天然离别人很远，离自己很近，慢慢发展成了我不断在平台上更新自己的动态，塑造自己的人物形象、抒发自己的内在美等，但就是忘了、没有意愿或者是不敢和对方私聊。当然这种"神交"也是一种社交方式，我自己是挺喜欢这种状态的，但仅适用于我认为了解不多，但尚算有趣的网友身上。</span></p><p><span>建立共同目标是个大学问，难度在于如何在建立的过程中，让大家真正地认识对方，接纳对方并有更进一步的交流，也就是所谓的破冰。</span></p><p><span>破冰难是难在，一旦冰山破开了，这个人和你意向想认识的人不太一样，怎么办？好的产品会尽量在合适的情况下才展开破冰，它会通过共同目标的巧妙设计，过滤了很多不合适的人。</span></p><p><span>我们或许能明白，大而全的社交是不具备合理性的，如果偏要走大而全的社交路线必然会重新回到社会属性的量化层面，也就是效率社交，但是基于细分人群的社交是合理的，因为建立关系的开始是在具备建立共同目标的可能性之上，而这一可能性在于双方有一个或多个相似的特性。例如都爱表达、例如都注重自己的生活方式等，平台要做的就是找到并放大这些特性，把这个细分人群打穿打透。</span></p><p><span>毕竟社交产品的价值不是让每个人都能交朋友，每个产品都会有自己所定义出来的优质用户，他们只想让他们互相匹配。</span></p><p><span>--</span></p><p><span>你在这里能得到什么？</span></p><p><span>我始终认为：</span><span>最有价值的时刻，在</span><span>于你是否真正</span><span>捕获</span><span>了更多</span><span>客观的</span><span>一手信息，并修补</span><span>了以前自己错误的观点</span><span>，得到一些启发，这是你和大多数人真正拉开距离的时刻。</span></p><p><span>你能在这里能得到一些启发，偶尔一两个就够了，人的差距在于思维模式的差异。</span></p>)
