站内搜索：但对“领红”本身无异议
乡村振兴
体育产业
互联网
双创服务
科技产业
企服行业
文化产业
旅游产业
美食行业
房产行业
汽车产业
更多
教育产业
视频
博客
登录
注册
搜索
裁判专家对王大雷领红原因解读不同 但对“领红”本身无异议
不感兴趣
x
体育
0评论
·
0
来自：
软件著作权服务中心-企业CBD
|
拓荒牛
2025-11-03
![](https://img2.tuohuangzu.com/uninf/images/202511/2025110305305171533.png"></p></p><p>因在中超联赛第19轮比赛中“领红”，并在离场前扔掉队长袖标，效力于山东泰山队的门将国脚王大雷近日又成“网红”。4日白天，王大雷通过个人社交平台对自己扔队长袖标一事公开致歉。不过，其领红动作无疑给泰山队及其个人带来了不可弥补的损失。部分国内裁判圈专家虽然对王大雷在禁区外用手部触碰蓉城外援费利佩的举动原因有不同理解，但对于当值主裁的“亮红”判罚，并无异议。</p><p>在8月2日晚中超第19轮蓉城主场对阵泰山队比赛第58分钟，一名泰山队球员将球回传向王大雷，后者顺势过掉扑面而来的蓉城队韦世豪后，被费利佩断球。此后，王大雷在回抢球过程中，伸出左臂，结果其左手触碰到费利佩面部，这位巴西籍外援随即倒地。当值泰国籍主裁判西瓦功·布乌冬第一时间向王大雷出示黄牌，但在var技术介入后，布乌冬最终改为出示红牌，将王大雷罚出场。</p><p>此次判罚也引发了足球圈内的争议。为此，北京青年报记者分别联系了两名裁判界专家。两位专家也给出了各自的评判意见。其中一位认为，“规则指出，球员如果在没有去争抢球的情况下去击打对方球员面部，那么这个动作就有可能被定性为暴力行为。当然，如果从力度等客观情况判断实施动作者的动作是谨小慎微的，就不属于暴力行为，那此类行为就至多领得一张黄牌。当然，我个人判断，主裁判在var提示下改判红牌，可能是因为认定实施犯规动作的球员破坏了一次明显得分机会。虽然费利佩断球后，已经有防守方几名球员回防到他面前，但防守方球员不是守门员，不能用手阻挡皮球，费利佩几乎面对的是空门。”</p><p>另一位专家则给出了另一番解释。他说：“当值主裁判评判某一个动作是不是构成严重犯规，或者说直红动作，要谨慎评判动作的具体性质。像王大雷这个犯规，是明显的故意犯规，而且其手部触碰的是对方的面部。规则对这类动作的判罚认定是非常严格的。所以，主裁判很可能是据此作出出示红牌判罚的。”</p><p>两位专家虽然给出的解读内容各有不同，但对于当值裁判员向王大雷出示红牌的判罚本身，并没有提出异议。当然，对泰山队及王大雷本人而言，中国足协裁委会接下来的专业评判意见仍非常重要。按规则，王大雷将在下轮中超比赛中自然停赛，但如果其行为被认定为“暴力行为”，那么他还将面临进一步追罚。当然，从视频图像资料来看，王大雷在手部触碰费利佩过程中，并没有使用过分力量。其实施动作的目的还是为了加强防守，而不是危害对方身体。</p><p>一直以来，王大雷就因其特立独行的个性而充满争议色彩。就在当场比赛被主裁判出示红牌后，王大雷在离场过程中，将泰山队队长袖标扔在地上，此举引发争议，并引起了部分球迷的不满。4日白天，王大雷就此事公开致歉。他表示：“对于扔队长袖标这件事，我想和大家道个歉。比赛中我被罚出场，当时情绪很激动，心里想着要把队长袖标给源一，就不加考虑直接扔给他了。是我考虑不周到，动作太随意，对不起各位球迷朋友们的期待了。这么多年，不管顺境逆境，都是球迷朋友们在背后支持我，真心谢谢大家。现在这个阶段，俱乐部、球员，还有每一位球迷，我们都是一家人，一股劲往前冲。赢了一起高兴，输了一起扛着，让球队越来越好。我也会吸取教训，让自己更冷静、更稳当，不辜负你们的信任和支持，和大家一起，为这支球队继续拼下去！”</p><p><p><img)
