站内搜索：一粒玉米种子，如何获赔5000多万元？最高法发布种业知识产权保护典型案例
乡村振兴
体育产业
互联网
双创服务
科技产业
企服行业
文化产业
旅游产业
美食行业
房产行业
汽车产业
更多
教育产业
视频
博客
登录
注册
搜索
一粒玉米种子，如何获赔5000多万元？最高法发布种业知识产权保护典型案例
不感兴趣
x
资讯
0评论
·
0
来自：
代理记账服务中心
|
拓荒牛
15小时前
一粒玉米种子，如何获赔5000多万元？最高法发布种业知识产权保护典型案例
不感兴趣
x
资讯
0评论
·
0
来自：
注册公司服务中心
|
拓荒牛
18小时前
一粒玉米种子，如何获赔5000多万元？最高法发布种业知识产权保护典型案例
不感兴趣
x
资讯
0评论
·
0
来自：
数字乡村-村CBD、村BD
|
拓荒牛
19小时前
一粒玉米种子，如何获赔5000多万元？最高法发布种业知识产权保护典型案例
不感兴趣
x
资讯
0评论
·
0
来自：
企业数字化（企业CBD）
|
拓荒牛
21小时前
一粒玉米种子，如何获赔5000多万元？最高法发布种业知识产权保护典型案例
不感兴趣
x
资讯
0评论
·
0
来自：
企业第二办公区-企业CBD
|
拓荒牛
2025-10-15
一粒玉米种子，如何获赔5000多万元？最高法发布种业知识产权保护典型案例
不感兴趣
x
资讯
0评论
·
0
来自：
企业信息化服务-企业CBD
|
拓荒牛
2025-10-15
一粒玉米种子，如何获赔5000多万元？最高法发布种业知识产权保护典型案例
不感兴趣
x
资讯
0评论
·
0
来自：
企业头条
|
拓荒牛
2025-10-15
一粒玉米种子，如何获赔5000多万元？最高法发布种业知识产权保护典型案例
不感兴趣
x
资讯
0评论
·
0
来自：
企业头条
|
拓荒牛
2025-10-15
一粒玉米种子，如何获赔5000多万元？最高法发布种业知识产权保护典型案例
不感兴趣
x
资讯
0评论
·
0
来自：
企业头条
|
拓荒牛
2025-10-15
一粒玉米种子，如何获赔5000多万元？最高法发布种业知识产权保护典型案例
不感兴趣
x
资讯
0评论
·
0
来自：
企业信息化服务-企业CBD
|
拓荒牛
2025-10-14
![](https://img2.tuohuangzu.com/uninf/images/202510/2025101517013314851.png"></p><p><span>资料图</span></p><p>据悉，恒某公司对玉米植物新品种“np01154”享有独占许可权，其主张金某公司生产、销售的七个杂交玉米审定品种均系未经许可使用“np01154”品种作为亲本生产而来，请求判决停止侵权、赔偿损失。一审败诉后，恒某公司提起上诉。</p><p>最高人民法院二审判决撤销一审判决，适用惩罚性赔偿，责令金某公司立即停止侵害“np01154”品种权的行为，赔偿恒某公司经济损失5334.7万余元及维权合理开支20万元。该案是目前判赔额最高的植物新品种侵权案件。)
![](https://img2.tuohuangzu.com/uninf/images/202510/2025101513312926808.png"></p><p><span>资料图</span></p><p>据悉，恒某公司对玉米植物新品种“np01154”享有独占许可权，其主张金某公司生产、销售的七个杂交玉米审定品种均系未经许可使用“np01154”品种作为亲本生产而来，请求判决停止侵权、赔偿损失。一审败诉后，恒某公司提起上诉。</p><p>最高人民法院二审判决撤销一审判决，适用惩罚性赔偿，责令金某公司立即停止侵害“np01154”品种权的行为，赔偿恒某公司经济损失5334.7万余元及维权合理开支20万元。该案是目前判赔额最高的植物新品种侵权案件。)
![](https://img2.tuohuangzu.com/uninf/images/202510/2025101512312153277.png"></p><p><span>资料图</span></p><p>据悉，恒某公司对玉米植物新品种“np01154”享有独占许可权，其主张金某公司生产、销售的七个杂交玉米审定品种均系未经许可使用“np01154”品种作为亲本生产而来，请求判决停止侵权、赔偿损失。一审败诉后，恒某公司提起上诉。</p><p>最高人民法院二审判决撤销一审判决，适用惩罚性赔偿，责令金某公司立即停止侵害“np01154”品种权的行为，赔偿恒某公司经济损失5334.7万余元及维权合理开支20万元。该案是目前判赔额最高的植物新品种侵权案件。)
![](https://img2.tuohuangzu.com/uninf/images/202510/2025101510305260777.png"></p><p><span>资料图</span></p><p>据悉，恒某公司对玉米植物新品种“np01154”享有独占许可权，其主张金某公司生产、销售的七个杂交玉米审定品种均系未经许可使用“np01154”品种作为亲本生产而来，请求判决停止侵权、赔偿损失。一审败诉后，恒某公司提起上诉。</p><p>最高人民法院二审判决撤销一审判决，适用惩罚性赔偿，责令金某公司立即停止侵害“np01154”品种权的行为，赔偿恒某公司经济损失5334.7万余元及维权合理开支20万元。该案是目前判赔额最高的植物新品种侵权案件。)
![](https://img2.tuohuangzu.com/uninf/images/202510/2025101507305130153.png"></p><p><span>资料图</span></p><p>据悉，恒某公司对玉米植物新品种“np01154”享有独占许可权，其主张金某公司生产、销售的七个杂交玉米审定品种均系未经许可使用“np01154”品种作为亲本生产而来，请求判决停止侵权、赔偿损失。一审败诉后，恒某公司提起上诉。</p><p>最高人民法院二审判决撤销一审判决，适用惩罚性赔偿，责令金某公司立即停止侵害“np01154”品种权的行为，赔偿恒某公司经济损失5334.7万余元及维权合理开支20万元。该案是目前判赔额最高的植物新品种侵权案件。)
![](https://img2.tuohuangzu.com/uninf/images/202510/2025101505312638401.png"></p><p><span>资料图</span></p><p>据悉，恒某公司对玉米植物新品种“np01154”享有独占许可权，其主张金某公司生产、销售的七个杂交玉米审定品种均系未经许可使用“np01154”品种作为亲本生产而来，请求判决停止侵权、赔偿损失。一审败诉后，恒某公司提起上诉。</p><p>最高人民法院二审判决撤销一审判决，适用惩罚性赔偿，责令金某公司立即停止侵害“np01154”品种权的行为，赔偿恒某公司经济损失5334.7万余元及维权合理开支20万元。该案是目前判赔额最高的植物新品种侵权案件。)
![](https://img2.tuohuangzu.com/uninf/images/202510/2025101505011824385.png"></p><p><span>资料图</span></p><p>据悉，恒某公司对玉米植物新品种“np01154”享有独占许可权，其主张金某公司生产、销售的七个杂交玉米审定品种均系未经许可使用“np01154”品种作为亲本生产而来，请求判决停止侵权、赔偿损失。一审败诉后，恒某公司提起上诉。</p><p>最高人民法院二审判决撤销一审判决，适用惩罚性赔偿，责令金某公司立即停止侵害“np01154”品种权的行为，赔偿恒某公司经济损失5334.7万余元及维权合理开支20万元。该案是目前判赔额最高的植物新品种侵权案件。)
![](https://img2.tuohuangzu.com/uninf/images/202510/2025101503012008581.png"></p><p><span>资料图</span></p><p>据悉，恒某公司对玉米植物新品种“np01154”享有独占许可权，其主张金某公司生产、销售的七个杂交玉米审定品种均系未经许可使用“np01154”品种作为亲本生产而来，请求判决停止侵权、赔偿损失。一审败诉后，恒某公司提起上诉。</p><p>最高人民法院二审判决撤销一审判决，适用惩罚性赔偿，责令金某公司立即停止侵害“np01154”品种权的行为，赔偿恒某公司经济损失5334.7万余元及维权合理开支20万元。该案是目前判赔额最高的植物新品种侵权案件。)
![](https://img2.tuohuangzu.com/uninf/images/202510/2025101501012532847.png"></p><p><span>资料图</span></p><p>据悉，恒某公司对玉米植物新品种“np01154”享有独占许可权，其主张金某公司生产、销售的七个杂交玉米审定品种均系未经许可使用“np01154”品种作为亲本生产而来，请求判决停止侵权、赔偿损失。一审败诉后，恒某公司提起上诉。</p><p>最高人民法院二审判决撤销一审判决，适用惩罚性赔偿，责令金某公司立即停止侵害“np01154”品种权的行为，赔偿恒某公司经济损失5334.7万余元及维权合理开支20万元。该案是目前判赔额最高的植物新品种侵权案件。)
![](https://img2.tuohuangzu.com/uninf/images/202510/2025101421314528051.png"></p><p><span>资料图</span></p><p>据悉，恒某公司对玉米植物新品种“np01154”享有独占许可权，其主张金某公司生产、销售的七个杂交玉米审定品种均系未经许可使用“np01154”品种作为亲本生产而来，请求判决停止侵权、赔偿损失。一审败诉后，恒某公司提起上诉。</p><p>最高人民法院二审判决撤销一审判决，适用惩罚性赔偿，责令金某公司立即停止侵害“np01154”品种权的行为，赔偿恒某公司经济损失5334.7万余元及维权合理开支20万元。该案是目前判赔额最高的植物新品种侵权案件。)
