站内搜索：《年轮》“双输”背后，在线音乐进入“原唱之争”
乡村振兴
体育产业
互联网
双创服务
科技产业
企服行业
文化产业
旅游产业
美食行业
房产行业
汽车产业
更多
教育产业
视频
博客
登录
注册
搜索
《年轮》“双输”背后，在线音乐进入“原唱之争”
不感兴趣
x
娱乐
0评论
·
0
来自：
代理记账服务中心
|
拓荒牛
2025-08-04
![](https://img2.tuohuangzu.com/uninf/images/202508/2025080415093288140.png"></p></div><p>近段时间，因网络歌手“旺仔小乔”数年前（网称2021年）曾在直播中发表“《年轮》原唱只有张碧晨”等言论，歌曲创作者汪苏泷与歌曲演唱者张碧晨陷入《年轮》“双原唱”之争。</p><p>不得不说，在多年来大体相同的版权争议事件中，“双原唱”提供了一种新的思路。<strong>音乐行业的版权之争，经由多次修正，如今向更细分的方向行进。</strong>从最初的天价版权费、到平台的跑马圈地、再到向音综等网生内容维权，如今来到与影视ost相关的“原唱所属”的版权争议，已经跨入新境地。</p><p>有趣的是，《年轮》诞生的2015年，也是在线音乐版权结束“蛮荒时代”的关键节点。2015年7月，国家版权局下发《关于责令网络音乐服务商停止未经授权传播音乐的通知》，就此展开中国音乐市场版权保护的“剑网行动”。在《通知》的强制要求下，在不到一个月的时间里，互联网上未经授权传播的音乐作品遭到“大清洗”。</p><p>随着这道“最严版权令”，一度充斥着“拿来主义”的在线音乐市场告下段落，然而，随着音乐产品形态多样化，尤其是影视ost的发展，单一版权归属的传统判定思路不再完全适用，“原唱”标签的归属变得复杂且具有争议。《年轮》背后的议题，或许也能起到警示作用。</p><h2>这届版权“新”争，给音乐平台整“不会了”？</h2><p>《年轮》陷入原唱舆论之际，两家头部音乐流媒体均有意外操作，让围观群众笃定其“慌了”。</p><p>细心的听友注意到，qq音乐在7月23日移除了张碧晨版《年轮》的”原唱"标识，仅标注为“演唱者”，而汪苏泷版本仍保留“原唱”标识。而后又在数小时后恢复了张碧晨的“原唱”标识。</p><p>网易云这边也在7月28日发生了标识异常变动情况：在约50分钟的时间里，由汪苏泷创作、张碧晨演唱的三首作品“原唱”标识被移除，随后恢复为“双原唱”。平台客服随后解释为“系统故障”。</p><p>截至目前，两家音乐流媒体上的《年轮》作品均给汪苏泷和张碧晨同时标注了原唱。但这一系列操作，让围观群众坚定了“双原唱”是真的，却也对“原唱”的判定方式愈发存疑。在原唱标识“忽明忽暗”背后，围观群众更震惊于“原唱”身份竟能如此被轻易剥夺和重赋。<strong>原唱是何定义也需要更具公信力、透明化的公开标准。</strong></p><p>那边，双原唱各自的声明却引发了粉丝互攻的“双输”结果。汪苏泷工作室于7月25日凌晨发布博文，表示“第一时间积极沟通还原事情全貌......但发现仍不断掉进风波中心......决定收回《年轮》授权，暂不授权该作品做任何演唱”。随后，张碧晨工作室发文称：“张碧晨女士是《年轮》唯一原唱这一事实清晰明确，无可争议。”并提及，“值此《年轮》发行十周年之际，好好和这首作品告个别。”</p><div><p><img)
