站内搜索：“背靠背”的合同风险，谁来“买单”？
乡村振兴
体育产业
互联网
双创服务
科技产业
企服行业
文化产业
旅游产业
美食行业
房产行业
汽车产业
更多
教育产业
视频
博客
登录
注册
搜索
“背靠背”的合同风险，谁来“买单”？
不感兴趣
x
财经
0评论
·
0
来自：
企业第二办公区-企业CBD
|
拓荒牛
2025-07-12
“背靠背”的合同风险，谁来“买单”？
不感兴趣
x
财经
0评论
·
0
来自：
注册公司服务中心
|
拓荒牛
2025-07-12
![](https://img2.tuohuangzu.com/uninf/images/202507/2025071223305984580.png"><p><strong><span>基本案情</span></strong></p><p><span><span>大型建筑企业和小型新能源公司签订购销合同</span><span>，约定分批采购货物：建筑企业先行支付300万元货款，新能源公司收款后发放第一批货物。待建筑企业的最终用户结清第一批的货款后，建筑企业再通知新能源公司发放第二批220万元的货物。</span></span></p><p><strong><span>合同特别约定：建筑企业支付第二批货款的前提条件，是建筑企业收到最终用户支付的货款。</span></strong></p><p><span><span>合同签订后，新能源公司按照建筑企业要求发放了两批货物，建筑企业却以最终客户未向其付款为由，长期拖欠新能源公司的第二批货款。新能源公司遂诉至法院，要求建筑企业支付货款。</span></span></p><p><strong><span>建筑企业却称：我们和新能源公司签订的合同生效条件是合同内容实施完毕，且我们收到最终用户的货款。然而，最终用户至今未向我们支付货款，因此合同的生效条件尚未达成，我们也就无须向新能源公司付款。</span></strong></p><p><strong><span>法院审理</span></strong></p><p><span><span>法院经审理认为，建筑企业和新能源公司签订的合同应当受《最高人民法院关于大型企业与中小企业约定以第三方支付款项为付款前提条款效力问题的批复》的约束，合同约定的“背靠背”条款因违反《保障中小企业款项支付条例》的规定而无效。</span></span></p><p><span><img)
![](https://img2.tuohuangzu.com/uninf/images/202507/2025071221015084652.png"><p><strong><span>基本案情</span></strong></p><p><span><span>大型建筑企业和小型新能源公司签订购销合同</span><span>，约定分批采购货物：建筑企业先行支付300万元货款，新能源公司收款后发放第一批货物。待建筑企业的最终用户结清第一批的货款后，建筑企业再通知新能源公司发放第二批220万元的货物。</span></span></p><p><strong><span>合同特别约定：建筑企业支付第二批货款的前提条件，是建筑企业收到最终用户支付的货款。</span></strong></p><p><span><span>合同签订后，新能源公司按照建筑企业要求发放了两批货物，建筑企业却以最终客户未向其付款为由，长期拖欠新能源公司的第二批货款。新能源公司遂诉至法院，要求建筑企业支付货款。</span></span></p><p><strong><span>建筑企业却称：我们和新能源公司签订的合同生效条件是合同内容实施完毕，且我们收到最终用户的货款。然而，最终用户至今未向我们支付货款，因此合同的生效条件尚未达成，我们也就无须向新能源公司付款。</span></strong></p><p><strong><span>法院审理</span></strong></p><p><span><span>法院经审理认为，建筑企业和新能源公司签订的合同应当受《最高人民法院关于大型企业与中小企业约定以第三方支付款项为付款前提条款效力问题的批复》的约束，合同约定的“背靠背”条款因违反《保障中小企业款项支付条例》的规定而无效。</span></span></p><p><span><img)
