优府网首页
站点地图
登陆
注册 点击进入优府网RSS订阅中心
当前位置:首页 >科技 > IT > 正文

思科主动起诉专利公司涉嫌欺诈 专家称难胜诉

发布者:师玮     组织:太原优府商务代理有限公司             
    11月13日消息,据国外媒体报道,思科近日起诉两家专利公司。网络设备巨头在措辞强硬的诉状中称此类公司的行为违反了反诈骗法。专利公司,又被视作是“无实为机构(Non-Practicing Entities,NPE)”的一种。此类公司通常在购买专利后,通过诉讼或授权等方式向普通公司索取金钱,获得收入。 …

    11月13日消息,据国外媒体报道,思科近日起诉两家专利公司。网络设备巨头在措辞强硬的诉状中称此类公司的行为违反了反诈骗法。专利公司,又被视作是“无实为机构(Non-Practicing Entities,NPE)”的一种。此类公司通常在购买专利后,通过诉讼或授权等方式向普通公司索取金钱,获得收入。

 

    一般公司在相关诉讼中只能作为被告出席,除了要求法官宣布NPE所持专利无效,或未发生侵权之外,并无更多方式应对此类“勒索”行径。

 
    思科在起诉Innovatio的诉状中指出,一些NPE近年来采取了一种新行为:不再单单起诉大型科技公司专利侵权,而是转向这些科技公司的顾客。据思科与另外两家原告公司称,Innovatio向一些咖啡连锁店、旅馆以及零售店发送了8000封“恐吓信”,指责这些场所使用了带有这三家公司技术的WiFi设备。另两家原告为Netgear与摩托罗拉解决方案公司。

 

    思科称,Innovatio的行为“有误导性、不诚信且不符合法律规定”,且已经构成勒索,违反了联邦反诈骗法。而Innovatio则否认思科的所有指控,并称会在本周要求法官调查此案,驳回思科的起诉。

 

    专利与法律界人士均对此案表示了关切。亚特兰大一位辩护律师安·弗特(Ann Fort)表示,“思科获胜并不能终止全部NPE的行为,但可以使其采用的一些手段失效。例如此类向企业客户问责的手段。”

 

    纽约卡多佐法学院的一位教授丹尼尔·瑞沃特(Daniel Ravicher)则称,思科想要获胜,除了证明Innovatio的种种指控不实,还必须证明该专利公司知道自己的指控没有事实根据。“这一点很难,我认为这不是一种非常可行的办法。”

 

 

[来拓荒族发布属于您的资讯,五分钟上头版,元芳,你怎么看?]

 

标签:思科 2012年11月13日 08:44    [查看原文]   
最新评论 我要评论(0)
本周排行
推荐信息
资讯 国内 军事 体育 足球 篮球 娱乐 电影 音乐 财经 金融 能源 科技 数码 IT 女人 情感 职场
旅游 周边 出境 美食 家常 健康 房产 装修 二手 汽车 购车 养车 动漫 动画 漫画 文化 教育 图片
关于优府网 联系方式网站地图服务条款
版权所有 2008-2012 优府网 Copyright 2007-2012 uninf.com All rights reserved.
增值电信业务经营许可证广播电视节目制作许可证 固定刊物许可证