2026年8月25日，麦迪在自己的播客节目里扔出一颗深水炸弹。

"常规赛MVP大于总决赛MVP，永远都是。" 麦迪在和卡特合办的播客《Cousins》里说，"总决赛有可能只打4场，也许你正好打出了职业生涯、乃至整个人生中最出色的4场比赛，这取决于对方如何防守你们的当家球星。"

信源：据网易体育及腾讯网报道，麦迪在播客《Cousins》中明确表态，常规赛MVP的含金量大于FMVP，理由是总决赛样本太小，角色球员有可能靠短期爆发拿下FMVP，而漫长常规赛里角色球员绝无可能拿到MVP。

卡特在节目里追问："常规赛MVP和FMVP，你选哪个？"麦迪答得干脆："常规赛MVP，兄弟，我绝对选常规赛MVP而不是FMVP。"

麦迪甚至把话挑得更明：常规赛MVP比总冠军都值钱。 他的逻辑很毒辣——公牛、湖人、活塞、凯尔特人夺冠阵容里的第11人、第12人是谁？你说不出来。他们有戒指，但他们有MVP吗？绝对不可能。

要验证麦迪这番话合不合理，先把FMVP的"黑历史"翻出来溜溜。

2015年总决赛，堪称NBA史上最具争议的FMVP颁奖。 伊戈达拉场均16.3分5.8篮板4助攻，投篮命中率52.1%，三分命中率40%。而他的队友、勇士当家球星库里，场均26.7分6.2篮板5.1助攻。

信源：据人民日报和人民网报道，2015年总决赛伊戈达拉场均16.3分5.8篮板4助攻，库里场均26.7分6.2篮板5.1助攻，得分、篮板、助攻三项主要数据库里全部占优，但FMVP最终颁给了伊戈达拉。

FMVP票选结果，伊戈达拉7票对詹姆斯4票捧回比尔·拉塞尔杯。

伊戈达拉甚至不是麦迪说的那种"短期爆发"的球员，他整个系列赛表现都很稳健，但最终从场均26+的库里手中抢走MVP，这事儿到现在还有人嚼。

流传至今的一种解释是：伊戈达拉从第四场开始被提上首发主防詹姆斯，勇士连扳三场，他是这轮系列赛的转折点。但那轮总决赛詹姆斯场均35.8分13.3篮板8.8助攻，如果这叫被防住了，那NBA历史上很多FMVP都得连夜把奖杯寄回去。

如果把视野拉长，你会发现FMVP的偶然性远超想象。

NBA历史上总决赛场均得分最低的FMVP，是韦斯·昂塞尔德。 1978年他带领子弹队（现奇才前身）夺冠，7场总决赛场均仅9.0分11.7篮板3.9助攻0.6抢断0.1盖帽，成为NBA史上唯一一个总决赛场均得分低于15分的FMVP。

而他同队的埃尔文·海耶斯，那年总决赛的数据远比他亮眼。

⚠️ 信源：据搜狐体育盘点，昂塞尔德1978年总决赛场均9.0分11.7篮板，是NBA史上唯一一个总决赛场均得分低于15分的总决赛MVP；2004年比卢普斯随活塞击败F4湖人夺冠并当选FMVP，也属于"短期爆发"型获奖典型案例。

再说说杰里·韦斯特，那是另一种极端。 1969年，FMVP奖项首次设立，韦斯特所在的湖人3-4惜败凯尔特人，但他7场比赛场均37.9分4.7篮板7.4助攻，其中4场得分40+，1场得分50+。

你可以说韦斯特不配FMVP吗？不能。 他不仅是NBA史上唯一一个败方FMVP，那轮系列赛的得分和助攻都是全场之最。但正是这个"唯一"，侧面印证了FMVP的评选逻辑——样本太小，偶然性太大。

至于2004年的比卢普斯，常规赛场均16.5分5.8助攻，季后赛16.4分5.9助攻，到了总决赛直接飙到21分5.2助攻。这妥妥就是麦迪口中"打出人生中最棒的4场比赛"的典型。

反观常规赛MVP，水分小得多。

史上所有常规赛MVP中，数据最低的就是1969年华盛顿子弹队的昂塞尔德——没错，又是这哥们。 新秀赛季场均13.8分18.2篮板2.6助攻，当选最佳新秀，还入选最佳阵容一阵，力压康宁汉姆、埃尔金·贝勒、比尔·拉塞尔、张伯伦、威利斯·里德等人拿下MVP。

信源：据央视网和人民日报报道，昂塞尔德1968-69赛季作为新秀场均13.8分18.2篮板，带领子弹队取得57胜25负，力压多位传奇球星当选常规赛MVP，这也是NBA史上数据"最低"的MVP。

第二"水"的MVP，很多人会提名纳什2004-05赛季，场均15.5分11.5助攻。 第三"水"的，估计有球迷要提名威少了——2016-17赛季雷霆只排西部第六，季后赛一轮游。

但别忘了，威少那个赛季可是砍下常规赛场均三双的呀。

包括纳什与昂塞尔德，如果公平考虑篮板与助攻数据的话，这两人也是当时的单项数据王。 只能说有争议，但MVP的水分，真不大。

至于恩比德，2022-23赛季场均33.1分10.2篮板4.2助攻，投篮命中率54.8%。这种表现都要被说成"水"，可见大家对MVP的要求有多苛刻。

很多人觉得伊戈达拉以一己之力拉低了FMVP的含金量，其实不然，我反而觉得他是"提纯"了FMVP。

如果结合数量来看，一个FMVP确实有很大的偶然性，称之为"伊戈达拉奖"也没毛病。但是两个FMVP历史上就只有12人了。三个FMVP以上直接筛选出"神魔皇鲨佛"，也就是乔丹、魔术师、老詹、邓肯、奥尼尔，基本上也是历史前五的球员了。

四个FMVP以上，只剩乔丹与詹姆斯。 所以说你可以觉得詹姆斯不够"神"，但没有人可以和他去争"常驻GOAT候选人"。五个以上FMVP的球员，那就只剩下篮坛唯一真神乔丹了。

信源：据NBA历史数据统计，获得2个及以上FMVP的球员仅12人；3个及以上FMVP的球员为乔丹（6个）、魔术师约翰逊（3个）、詹姆斯（4个）、邓肯（3个）、奥尼尔（3个）；4个及以上仅剩乔丹与詹姆斯。

这恰恰说明了麦迪观点的另一面：FMVP虽然单届有偶然性，但多次获得FMVP的，无一不是历史级巨星。

回到麦迪的核心论点：MVP一定属于球队核心，角色球员不可能拿得到。

这句话是经得起推敲的。82场常规赛，是一场一场拼出来的，靠的是球员自己每场去拼、去带队赢球，蹭不来也混不到。而FMVP，诚如麦迪所言，在4场或7场的系列赛里，角色球员确实有可能爆发拿FMVP。

但FMVP的另一个隐藏属性是：它能筛出"关键时刻扛得住"的球员。

麦迪自己职业生涯从未夺冠，但7次全明星、2次得分王、1次MVP，稳稳进了名人堂。他用自身的经历佐证了自己的观点——MVP是个人硬实力的证明，是球员在漫长赛季里和所有其他顶级球员较量后拼出来的。

而FMVP呢？它考验的是"在最高舞台的短系列赛里，你能不能成为那个最亮眼的人"。

这两个奖项衡量的东西，本来就不完全一样。

写在最后

麦迪这番话在篮球圈炸锅，支持者说MVP才是个人硬实力的证明，反对者说没有冠军的个人荣誉就是刷数据。

但抛开情绪，麦迪的逻辑链条其实是站得住脚的。

FMVP讲偶然性，从1969年设立至今，出现过太多让人意外的获奖者。伊戈达拉从库里手中抢走奖杯，昂塞尔德场均9分拿下FMVP，比卢普斯靠短期爆发逆袭——这些案例都印证了麦迪的判断。

但FMVP也有自己的筛选逻辑：能拿2个以上FMVP的仅12人，3个以上是历史顶级巨星，4个以上只剩乔丹和詹姆斯。

MVP的门槛则是另一种高度：角色球员绝无可能染指，因为82场常规赛容不下侥幸。

所以我的观点是：单届FMVP的含金量确实不如MVP，因为样本太小、偶然性太大；但FMVP的"累积含金量"极高，它是历史地位最硬的试金石之一。

麦迪说MVP大于FMVP，这话对了一半。他道破了FMVP的单届偶然性，却忽略了FMVP在"历史级巨星筛选"上的独特价值。

真正的历史地位评判，从来不是MVP和FMVP二选一，而是看你能不能在两项荣誉上都留下浓墨重彩的一笔。

乔丹6个FMVP+5个MVP，詹姆斯4个FMVP+4个MVP，这才是GOAT之争的真正底牌。

兄弟们，你们觉得麦迪这番"MVP大于FMVP"的言论，是大实话还是酸葡萄？2015年伊戈达拉从库里手中抢走FMVP，是NBA史上最大的黑幕，还是战术转折点的合理奖励？如果让你在"1个MVP"和"1个FMVP"之间二选一，你会选哪个？评论区好好聊一聊。