恒大"北伐"国安背后的文化战争

广州恒大、北京国安，这两支本赛季表现最好的中超球队，终于迎来了首次直接对话的机会。这不仅是一场简单足球比赛的对决，更是一场文化的碰撞——中国南北方的文化碰撞、国企与民企的文化碰撞。

国内足球资讯曾报道自2011年恒大升入中超后已豪取联赛三连冠，在这三个赛季里，几乎是“人挡杀人，佛挡杀佛”，以摧枯拉朽之势赢得了三个联赛冠军。然而北京国安是仅有的两支能够经常给恒大制造大麻烦的苦主之一（另外一支是贵州人和）。在过去三年里，国安和恒大总共交手8次，虽然恒大4胜3平1负优势明显，但是恒大的4次“北伐”仅仅拿到了1胜2平1负的成绩，仅有的1次“北伐”胜利还是在足协杯的赛场。

如果说别的球队能在工体客场拿到这样的成绩已经非常棒了，但对恒大这样的常胜将军来说，这样的成绩显然是难以接受的。恒大无论是在资金投入、球员能力、教练指挥、球队运作等层面都是超过国安的，似乎从单纯的足球层面无法解释这样一个奇怪的现象。同样的道理，球员个人能力和教练水平都远超对手的广东宏远男篮，为何最近三年总是成为北京金隅的手下败将？

皇城根文化VS广府文化

广州恒大和北京国安两支足球队的背后，恰恰代表的是两种截然不同的中国地域文化。

北京在成为都城的800多年历史中，光是紫禁城里的明清两朝的就出过24位皇帝，年代虽然久远，但是北京文化骨子里至今依然流露出的这股傲气，永远一副老子天下第一，老子谁也不服的样子。

黄健翔就曾这样形象得描述国安队背后的文化气质：“我也想不清楚为什么，就是搭不到一块去。国安是瞎牛，本身纸面实力就不够，就靠一口气。球员一上场就觉得自己扛着脑袋牛哄哄，其实，把国安队员打散了，扔到中超其他队，好多人都踢不上，凑一块就能踢成中超前三名，国安能有鲁能一半的投入进亚冠复赛就不成问题。”

广州恒大背后的广府文化，与北京的皇城根文化的差别实在太大。地处岭南的广州几千年来长期处于中国传统文化的边缘区域，被认为是蛮夷之地。也正是如此，广府文化不会被顽固思维束缚，更容易锐意进取，更能接受外来的先进文化。因此当鸦片战争将中国的大门打开后，广州成为了中国近现代革命的最早策源地。所以，你不难发现，进入中超仅仅三年多的恒大，用最锐意改革的精神震惊了中国足坛，无论是天文数字般的赢球奖金，还是强悍到没有朋友的外援、外教，都是中国足球以前不敢想象的。

国企文化VS民企文化

恒大背后的金主是许家印和他的恒大地产，而国安背后的金主是大国企中信集团。论经济实力，恒大地产当然不是中信集团的对手，但是国安的国企性质决定了，他们不可能跟随恒大的脚步。正如国安俱乐部名誉董事长罗宁早些时候说的，“个别俱乐部花得比较多，我们比不了人家。钱对中信集团而言不是问题，但因为我们有自己的体制问题，我们是国有企业，别人（指恒大）能做的，我们不一定能做到。我们花出去的每一分钱要有责任感，这不是个人的事，一定要负责任。”。

国安的国企背景意味着国安俱乐部在投入、引援上必须要更加慎重，“引进大牌外援的花费对于中信来说并不是难事，但对国企来讲，花出去的每一分钱都要物有所值，否则就会是国有资产流失，“而且作为俱乐部，我们也不可能和集团去说，买了某个外援就一定可以拿到冠军。”罗宁的这番话其实是道出了恒大与国安两家俱乐部，由于企业文化差异导致的运作模式为什么会如此迥异。此外，国企领导人的思维方式就是“窝里横”。在这种思维左右下，体现在足球场内，就是“内战内行、外战外行”。这种带有明显“中国特色”的足球，也就迫使球队只能在国内赛场上“死磕”恒大。

更进一步讲，足球场上的恒大模式与国安模式，其实就是代表了当今中国经济体制中的两大模式。哪种模式是深化经济体制改革的方向其实是一目了然的。

“北伐”自古以来就是鲜有胜利

笔者联想到中国几千年的战争史，南方军队向北方的讨伐几乎从无成功的先例，反倒是北方军队向南方的征伐往往能带来王朝的更迭和国家的统一。

大战当前，笔者无意灭恒大威风。事实上，已经是“神一样存在”的恒大足球队，如果完成一场史诗般的“北伐”战役也不足为怪。1926-1928年的北伐战争，国民革命军正是从广州出发，一路北上最终攻克北京。这是中国历史上罕见的一幕。以广州为主场的恒大，应该也有这股敢叫日月换新颜的豪迈之气。

当然，足球之事太小，无法和王朝更迭相提并论，用宏大的历史观来解释足球问题或许会有很多的争议，但更多的观点都认同足球其实是有大众文化意义的，足球是可以从社会学的角度解读的。